-
Posts
8,494 -
Joined
-
Days Won
2
Everything posted by ππͺπ«π
-
Nisam mislila da se ovde pozivas na pravila, nego kazem da je tako kako je, nevezano ko je i zasto podpredsednik. Zasto mislis da je Vorkenka uopste razmatrana za potpredsednika? Da, izbrali su Kamalu indirektno jer glasaci ne biraju direktno potpredsednika. Koliko vidim demokratski glasaci se uopste ne bune protiv nje, naprotiv, bolje je prihvacena od ocekivanog.
-
Ludjak, biraci da posmatraju izbore i gle cuda, izbaceni su. Ajd svi ostanemo da posmatramo izbore... Sve je apsolutni cirkus oko njega. Mrde, ako i zameni Bajdena, bice do izbora, pa ako je izaberu su je izabrali, ako ne, nisu. Zasto je usla nije bitno za ovu poentu. Pens je usao zbog evandjelista i njihovih glasova... Stalno se pozivate na pravila, pa eto, to je pravilo da ako se nesto desi predsedniku, potpredsednik zauzima mesto do izbora.
-
Kako se zasluzuje predsednicko mesto - glasanjem. Tramp, gradjevinac sigurno nicim osim njegovim performansom stand up komicara i trabunjanjem oko zida koji resava sve probleme gradjana nije zasluzio icim to mesto, a eto ga tu gde je. On dan jedan pre toga nije ulozio trud da poboljsa nesto u drzavi, cak ni takse nije placao. Kamala je senator koji se bavi drzavom i problemima pa je bar na osnovu toga zasluzila vise to mesto. Moja primedba da se se "usunjati" se nije odnosila na to sto si ti prokomentarisala. Da je Tramp impicovan tj. oteran, Pens bi se "usunjao" na mesto predsednika. Zar nije po zakonu?
-
Tramp je ustvari zadovoljio svoje glasace i odradio celi deo posla. Bio je buli, iznosio gluposti bez pokrica i sasvim dovoljno za odusevljenje njegove stare publike. Bajden i ovako nije mnogo bitan, jer vecina glasa za njega protiv Trampa. Interesantno mi je to sto je od ulaska do izlaska Tramp bio totalno nadrndan sa stisnutim ustima i skupljenim ocima, a Bajedn je imao sirok spektar ekspresija, od prevrtanja ociju, smejanja, besa, nervoze... koji su se smenjivali.
-
Ti si ga ulepsao π Ostalo sam ja samo nastavila, prva recenica je bila tebi upucena, izvinjavam se za zabunu...
-
@mrd, to se ne zove preuzimanje reci, nego upadanje u sred reci. Da bi preuzeo rec moras da imas sta da kazes, a ne samo da ispustas zvukove kako bi prekinuo nekog da govori. Koliko gledam i na levim i na desnim televizijama, svi su razocarani. Fox i Hannity pokusavaju da ozive u stilu "mi volimo pobednike, one koji napadaju" a ovi ostali su totalno u soku za low level debatu koja nije kontrolisana od moderatora. Tramp nije dao nikom nista da zavrsi, pa cak ni pitanja, a nije bas imao sta puno pametno da kaze osim frljanjem nekih nedefinisanih velicina koje stalno koristi (svi, mnogi, puno...) Sve u svemu bezveze. Ostade samo gorak ukus ustima od cinjenice da je Tramp skoro pa priznao da kontrolise neke grupacije...
-
Tramp je nesto prozivao Bajdena u stilu "koje grupacije stoje iza tebe?" Cak je nesto i prokomentarisao da je rekao Proud Boys to stand by.
-
Tramp je kao zec na steroidima, ne moze 20 sekundi da ne upadne u recenicu... a sve je "strasno," "mnogi kazu"... o ostali "podaci" bez pokrica. Bajden... kao Bajden...
-
Andjo, ti uporedjujes laganje o seksualnom zivotu (za koje si tvrdila da je veci greh za impicment nego uplitanje strane drzave u izbore pa i samu politiku drzave), sa laganjem gde ljudi umiru zbog lazi. Ne cetvoro, nego stotine hiljada. Tramp do sada nije izgovorio valjda ni jednu istinu. Malo razlicito od nekog ko je nesto slagao. Vrsi onu najbanalniju (Gebelsovku) propagandu, tacno po principu i nacinu rada "fake news" pa ih se valjda zato toliko i gnusa jer su mu konkurencija, a ljudi to konzumiraju samo tako iako im je jasno da je budalastina sve sto izgovori. Covek je tezak bolesnik, rob svojih lazi. Laze da bi prvo sebe ubedio da je to sto nije, pa onda i nas. Sa Trampom na vlasti Ruje su ladno dobile hladni rat sa zakasnjenjem. Dovoljno je bilo pustiti ga da razara zemlju iznutra, uz veliki amin 35-40% glasaca. U trci za najgoreg predsednika Amerike su on i Buchanan, koji je radio veoma slicne stvari ali neuporedivo blaze (pre 150 godina). Ovo sve sto pises za poreze, da, moguce je da nije prekrsio zakon (uplacujuci i odbijajuci od takse cerci za savetovanje oko Havaji hotela koji ni nije njegovo vlasnistvo 700k i slicne gluposti) ali zasto bi onda iko od nas uopste placao porez a ne smisljao rupe kako da ga izbegne? Tako bi drzava uskoro od najjace ekonomske sile veoma brzo dotakla dno. Pa eto, sta ima veze, nismo moralni, koga briga... Medjutim, nije ni poenta da li je prekrsio zakon nego da li je ono sto ga je dovelo na mesto tu gde jeste ima osnovu - fenomenalni biznismen koji vodi svoj posao praveci milijarde ce sigurno da vodi dobar drzavni biznis. I sta imamo posle ove cetiri godine? Cela Evropa i pola ostatka sveta, izuzimajuci neke diktatorske drzave nece da imaju nista sa Amerikom osim onog sto moraju, haos na ulicama jer on poliva benzin na vatru svojom jezicinom, umiranje od virusa kao da je u pitanju zemlja treceg sveta, uvodjenje na velika vrata kroni kapitalizam koje je ujedno i fasizam, partijske povlastice i osvete za nelojalnost... Pobacao je ljude koji su ga spasavali pod voz, prebacujuci sa sebe na njih krivicu i ladno se ogradio od njih. Pitanje je samo kada ce ko kod njega doci na red. Prvo su meksikanci nadrljali, onda gradjani nekih drzava, potom nelegalni imigranti, zatim i legalni imigranti, pa strani studenti, pa je terao Amerikance koji mu se ne dopadaju da idu odakle su dosli ako im se ne dopada (?!), sada je doslo do pola stanovnistva tj. demokrata... Gde je kraj i kada je kraj nepozeljnima? Ovo nije vise ista Amerika koja je nekada bila. Ne da mi olaksa porez, nego da mi pokloni sestocifrenu cifru ne bih mu dala glas. Covek je moralna i emotivna nakaza, diletant u svemu (osim marketingu iako je zardjali ali eto jos uvek radi posao) i apslotno mu niko i nista dalje od njega i njegove dece (cerke) nije bitno (u finansijskim smislu). Brat mu je umro, on je igrao golf. Valjda moras da imas bar ijedan ljudski kvalitet da bi bio odgovoran za 330 miliona ljudi.
-
Ma nije ni bitno da se ovde poveze iciji kvalitet jer ne menja stvar. Bice kvalitetna ili ne, videcemo. Rekoh zasto mislim da nece, ali to je moj osecaj jer meni se ne dopada to sto ona radi, sto ne znaci da se ne dopada svima. Imam li prava na to? Ne mrde, ovo je preterana rekacija. Sve je u stilu "nema sta da govorite kako ona izgleda jer je ona pametni sudija" Elem, NYT izneo podatke iz Trampovih taksi... veselo. π