Jump to content

𝓑π“ͺ𝓫𝔂

Član foruma
  • Posts

    8,830
  • Joined

  • Days Won

    2

Everything posted by 𝓑π“ͺ𝓫𝔂

  1. Ok Andjelija, izvoli, pozornica je tvoja. Sve vise sto kazem, sve vise izvrces smisao mojih reci...
  2. Pa ima veze sa trampom, jer su drugi ljudi banovani na osnovu istih twitter zakona i niko nije potezao pricu o slobodi govora, nego su se republikanci uzjogunili po banovanju idejnog vodje jer ne mogu da sire slobodno dezinformacije gde im se cefne i od toga napravili problem. Banuju ljude od kada twitter postoji, banuju ne samo obicne korisnike, nego cak i novinare, pa cak i teroriste i one povezane sa njima iako si u nekoj diskusiji napisala da eto neki imaju nalog.... Jbg problem u amandmanima je sto su pisani apstraktnim engleskim jezikom pre par stotina godina veoma sazeto i gde su sad podlegli opstem tumacenju kako strucnjaka tako i ostalih. Drzava ti garantuje slobodu govora da neces biti progonjen od strane drzave, a ne od strane drugih ljudi i organizacije. Recimo bananlni i svez primer. Depp je tuzio Heard za lagarije koje je sirila o njemu i koje su njemu donele stetu, ne samo finansijsku. Da postoji ta sloboda govora koju vi ovde zagovarate i primere za koje se hvatate da su osteceni u slobodi, onda ne bi postojala mogucnost da se podnose tuzbe za klevetu. Twitter kao organizacija, kao kompanija, sa sve svojom strukturom zeli da izbegne tuzbe da bude odgovorna za nesankcionsanje nekih pretnji (koje mogu da se obestine), organizovanju teroristickih napada... i ostalih bakraca koje bi mogli da im natovare ako ne suspenduju neke verbalne radnje na svojoj platformi. Section 230 je donesen iz sudjenja, ne nametnut, ne lobiran, nego zakljucen u sudu kao pravo na koje polaze privatna platforma koja daje javnu uslugu i postoji razlog zasto. Samo sto je taj razlog kao i sve ostalo podlozno tumacenju... Mislim, take it or leave it. Isto kao bilo sta sto u zivotu radis. Nista nije neuslovljeno. Cak i kada kupujes neki proizvod imas uslov kako i kada mozes da ga vratis... Apsloutna sloboda ne postoji ni u cemu, osim u fikciji.
  3. Joj guras li guras bez kraja... Platforma je u priatnom vlasnistvu za javnu upotrebu. Pravila platforme ne donose korisnici nego vlasnici/urednici platforme. Mozda da procitas i ono sto te ne interesuje, a ne samo da bauljas i trazis potvrdu. Oni odredjuju pravila i uveli su pravilo zahvaljujuci trampovom tvitovanju da tvitovi moraju da budu u javnom interesu, a ne da podsticu nasilje, pogotovo kada dolaze od svetskih lidera i ljudi iz vlasti. Upozoravali su ga, brisali mu tviteve, nije prestao. Mozda ne znas za pravilo, da korisnici mogu da blokiraju koga hoce, ali ljudi iz vlasti ne mogu, a to je ustvari sloboda govora, jer mi imamo pravo da kritikujemo vlast (ali nemamo pravo da podsticemo pobunu, teroristicki napad ili kriminalnu radnju).
  4. E svasta. Znaci, ako je javno vlasnistvo prelazi na ... ne razumem, korisnike, drzavu... mislim svasta. Twitter je privatan u javnoj upotrebi, ogranicen pravilnikom. Kao kada ides na plazu, restoran, club.. koji su privatni ali javni. Procitas uptstvo ako stoji na ulazu, i ako ga krsis izbace te. Oni kao firma nisu postali javna platforma, nego im je to svrha, zato su i napravljeni.
  5. Ovde cu stati, necu ni citati dalje od ovog. Razmisli jos jednom, ako nije dovoljno, jos jedno 10 puta.
  6. Apsolutno nisam rekla nista slicno. Osim da me ne interesuje vrtenje u krug da pisem 100 puta isto i da vi izvrcete kako hocete. Objasnjvala sam da je twitter privatna platforma i da mogu da vode politiku koju hoce, jer u suprotnom bi bilo krsenje nekih drugih prava. Dok si ti objasnjavala tj. spekulisala da nisu privatni jer ih drzi (ovo nisi rekla na glas) demokratska stranka. Objasnjavala sam da pravo glasa, ili bilo koje pravo ima granicu tamo gde pocinje da ugrozava necije drugo pravo. Objasnjavala sam u realnosti da to sto su par debila banovani (e sorry sto su bili debili kojima vi dejete ogroman kredibilitet) mi kao gradjani i dalje necemo biti kaznjeni od vlasti ako odemo da govorimo protiv njih sta nam se prohte direkt pod belu kucu A vi sad slobodno nastavite da drvite u krug.
  7. Pa jbg sta ces. Vidis da su prava ugrozena i bez Elona, gotovo, postadosmo robovi, komunizam i ostali bakraci...
  8. Za pocetak parking discount 😁
  9. Bitno je da ne blokiraju moje... a za ostale, sta me briga, jednom recju πŸ˜„ Nisko smo spali ako Elon treba da nas spasava
  10. Dadzbine drzavi se placaju i na kripto.
  11. Znaci, totalno su otisli u 3pm... I sa ovim glupostima kada ih neko ucutka da ne prave budale ni od sebe ni od nas, onda kreste kako nemaju pravo glasa... Uzas vise sta se desava. Ma daj bre, dosadna si majke mi. Koji pravni ekspert ce profesionalno da odbije posao jer eto, praksa u us je tuazanje i to rade gimnastike radi. Ne mogu vise, slomila si se da napravis Elona svecem... Mislim, zabole me neka je vadio patku gde hoce, njegova sramota, ako je platio a nije, onda je budala...
  12. Sve pausalno.. mnogih pravnih experata... blabla Ni jedan pravni ekspert ti nece to reci profesionalno nego privatno. Pravni ekspert je tu da brani ili tuzi stranku i da se drzi prava, a ne da donosi zakljucke na osnovu rekla - kazala. Bezveze prises Andjo, necu se sloziti sa tobom ovde (kao ni u mnogo tome)... Mislim, zamolila sam te da ne ubijamo glupostima narednih 10 strana foruma. Jel ti zaista mislis da iko vadi 250k da ucutka nekog ko izmislja i nema nikakav dokaz?! I da sud pokrece postupak bez ikakvih dokaza? Pitanja su retoricka, odgovor znam.
  13. Zato sto je to tvoje misljenje, ali recimo ne i onog kome se nesto zaista desilo i hoce da tuzi, pa onda neko tvog misljenja mu kaze da je tuzakanje nacionalni sport i da ide da cuti i smrdi u cosku... Ne mislim da si objektivna jer ne znas da li je to tacno, nego odabiras strane intuitivno i onom cemu si licno vise naklonjena.
  14. Ti pod objektivnost stavis da u Americi svi svakog tuze i to je nacionalni sport...
  15. Tacno, ali neke nesto trigeruje vise, neke manje. Iznesu se npr 25 dokaza, a na svakog nesto ostavi jaci utisak nego na drugog. Zato ih je 12 pa glasaju. I mogu da budu u pravu 100% ili 0%... Evo, to je ono sto radis. Odaberes nekog koga ces staviti pod svoju zastitu jer mislis da se bori za tvoja prava i onda krece spinaza do ludila...
  16. Da, isto tako nema razlog da se odlucjje da li je neko neduzan... pogotovo praveci analogije sa drugim slucajevima. Mislim, sve je verovali ili ne, a svako veruje sta mu odgovara. Kao i slucaj Dep i zena mu... i ostali slucajevi. Cak i porota donosi zakljucak na osnovu onog sto vide i kako im se dojmi... nevini zatvoreni, krivi pusteni... ima ih vise nego sto pretpostavljamo.
  17. Ovakva pausalna analogija moze da bude odbrana svakom, i krivom i nekrivom.
  18. Ne znam ja sta da mislim tu, ima laznih optuzbi ima i pravih od kojih se pravi da su lazne, zavisno od aktera. Upravo je javno sudjenje izmedju Dzoni Depa i bivse mu. On je nju tuzio, jer ga je klevetala. Ona definitivno laze dosta toga, a nije ni on bas totalno iskren, ali sa druge strane, da li bi svoje najprivatnije i najintimnije provlacio po sudu da je zaista kriv kao sto ona govori? Mozda, ali jel to znaci da svako ko je sa njim bio u kontaktu moze da smisli nesto i da ce on da plati 250k? Onako, cisto da zapusi rupe... To obicno rade oni puni para, jedva cekaju da se ratosiljaju viska jer su totalno nevini...
  19. Malo sam se zainteresovala i nasla sta su za i protiv tesla automobila. Sve u svemu, za je, dizajn, performanse, mreza za punjenje automobila i telefonski app. Protiv je, cena, skupe i duge opravke, visoko osiguranje, i nedostatak servisa za opravke. Kalifornija daje poresku povlasticu 2-4 hiljade za 3 i y model, bila je 7 hiljada dok nisu prodati 200k automobila. I druge drzave daju povlasticu u taksi, razlicite visine. I Tesla ima besplatne punjace. Drugi ev nemaju. To je otprilike to. Nije bas da su se ubili od stimuliranja da se kupi ev. Vise se cini da hoce visokim cenama goriva da nateraju ljude da se opredele za elektricne automobile.
  20. Andja hoce da kaze da se to nikada nije ni desilo, da je ona izmislila posto svi vole da se tuzakaju u US, pa da eto i ona proba...
  21. Sada cu lupati, jer je iz prolaza, ne nesto sigurno. Mislim da i kod nas daju poreske olaksice za kupovanje ev, u Kaliforniji sigurno. Za Teslu isto mislim da daje da li vremenski, godinu dana valjda da se puni bukvalno za dzabe. Postoje programi da bi se stimulisala kupovina. Meni se dopadaju ev, cak sam i htela da apliciram za Teslu, medjutim u tom momentu je bilo cekanje 9 meseci, a meni je isticao lizing za auto, i nisam imala drugu opciju nego da produzim lizing, jer bih ostala bez automobila. Tesla cena manje vise zavisi od baterije i dodatno auto pilot je 10k na auto. Cene su, model 3 je najjeftiniji krece od oko 40 hiljada.
  22. Masku nije osiguravajuca kuca platila nego on. Jeste uobicajeno, pogotovo kada nece neko da bude totalno razgolicen pred javnosti. Ali vredi spinovati uvek, sad vise nego ikad kada je ultra levo bljak, a ultra desno sasvim ok... peace force, free our guns, unborn bebies and (hate) speech.
  23. Apsolutno moguce. Uopste se ne udubljujem previse u razmisljanje. Treba se prvo ratosiljati benzinaca pa misliti na nesto drugo. Ovde je trenutno veoma tesko bila sta nabaviti, bilo na gas bilo elektricno. Sve se ceka do iznemoglosti... Ja se cak nisam previse ni interesovala, osim sto sam gledala neke videe u kojima pricaju ljudi koliko dugo su putovali na duza putovanja... I sto znam da drugarica moje cerke u njenoj zgradi napuni Teslu za dolar i 17 centi πŸ˜„
  24. @Angelia, jel ti koristis dizel? Ili si nabasala na neku pumpu koja odvaljuje. Ima ih i kod nas, zavisi gde sipas.
  25. @Amigo, ovo sa Nikolom je neka prevara https://hindenburgresearch.com/nikola/
×
×
  • Create New...