𝓑𝓪𝓫𝔂

Jel shvatate da spinujete do besvesti. Gotovo 100% oruzja je u svom pocetku bilo legalno. Oruzje svercuju u Meksiko, a ne obrnuto. Da nije lako dostupno, bilo bi teze ilegalizovati ga. Ista klika koja podrzava naoruzavanje do zuba, podrzava isto sto i talibani, tako da nisi daleko.

Sta ne prolazi? Ako ti kupis legalno pistolj i ja ti ukradem, on postane nelegalan. I dalje ostaje da si ti do njega lako dosla slobodnom prodajom na legalan nacin. Pistolj je isti, samo gubi zbog dela kradje status legalnosti.

Znaci ono sto su napisali da znaci, pa ti zakljuci sama da ti ja ne prevodim...

Da, nisam bas najbolje formulisala, znam... Za bold 1: naravno da se rade terapije, ali lekove dele sakom i kapom. Za bold 2: Da postoji, ali sa onim sto sam se ja suocava nisu ni bili dovoljno strucni niti znali sta tacno da rade sa problemom. Uglavnom se zavrsavalo "prijavite policiji problem" Ne znaci da je uobicajena praksa, ali mahom cujem i od drugih ljudi i prijatelja da jako retko ko zna da pridje problemu na pravi nacin.

Pa vidi, mentalne bolesti staviti pod kontrolu je ustvari mnogo teze nego zakon o oruzju. Kod mentalnih bolesti prvo moras da imas budzet koji ce omoguciti besplatna lecenja, jer mnogi mentalni bolesnici nisu u stanju ni da zarade novac da plate skupa lecenje. I tu postoji problem, lecenja se mahom zavrsavaju na 'stavljanje pod kontrolu' bolesnika gde se mnogi navuku na adiktivne lekove, pa posle predju na teze opoide. Pritom, u svakom drustvenom segmentu, od skoli do mesta zaposlenja treba da postoje osobe koje ce primetiti problem, reagovati i upucivati dalje. Na sve to pacijent mora da se slozi da zeli da se leci. Znaci, sizifov posao. Zakon o oruzju je pitanje dobre volje i bataljenje glupave price o pravima iz amandmana. Sve ostalo je regulisano u sitna creva, ali eto, ovaj problem nije, jer donosi veliku kolicinu novaca, pritom je i ideoloski.

23 / 77 u mojoj matematici jos uvek nije vecina. Neka smanje masovno pucanje za 77% i vec je znacajno. Neka izdaju/ogranice dozvole za nosenje, jer ako je cilj odbraniti kucu, nema potrebe ga nositi u kezual soping ili posetu restoranu ili koncertu... Neka prodaju oruzje kojim ne mozes u minuti da ispalis 180 metaka. Neka se ide kao za vozacku dozvolu prvo na test polaganje, pa na obuku, pa na rukovanje, pa mentalna sposobnost (ocna kontrola), pa platis osiguranje... i onda dobijes dozvolu koja te ogranicava, kao i automobil koliko ljudi moze da sedne, kojom brzinom da vozis...

Izvor? Ni jedno masovno pucanje nije bilo od ilegalnog oruzja.

Kako? Glasanjem? Pa evo pripremaju se da glasaju za te koji sve ovo aminuju zato sto je inflacija... Lud zbunjenog.

Pa samoproklamovane. https://www.adl.org/resources/backgrounders/militia-movement

U ovom slucaju npr. ko da primeti da ima psihickih problema, kada oni koji bi trebalo i koji su mozda mogli da nesto preduzmu dok je bilo vreme su ustvari uzrocnici tih problema. Od ovog ubice je majka narkoman, a baba popila metak jer je verovatno pokusavala nesto da utice. Maltretiran u skoli koju je napustio, jer po skolama nece da gube puno vremena da resavaju te probleme na nacin koji bi imao uspeha. Takvih prica je previse i pitanje samo kada ce kome da pukne film i krene u neki novi napad na totalno nevine, kao sto su ova desetogodisnja deca bila. Zdravstveni sistem cak ni onima koji zele da se lece ne dopusta da to rade besplatno, nego moraju da plate, pa oni u startu odustanu od tih ideja. Uzrok za desvanje ovakvih stvari nije nimalo jednostavan, ali bi se ovakva masovna ubistva resili kontrolom oruzja bar u nekom vecem procentu. Slusam par likova iz vlasti kako objasnjavaju te su kriva vrata, te skola.. i tako svako nadje svoj uzrocnik, a svi se slazu u jednom, da masovna ubistva ne mogu da se sprece, jer ce kupiti pistolj, noz... Nema volje da se ovo resi. Ovo su likovi koji odlucuju da zastite 2 amandman po sopstvenom tumacenju posto poto, nebitno je koliko njih treba da plati cenu.

Jel mozes ovo malo da elaboriras?

Pa to sam ja i pisala, tada nisu postojale automatske i polu automatske puske, nije se racunalo na masovna ubistva gradjana i zloupotrebu prava, nego odbrana od engleske krune. AR15 je oruzje koje je koristeno u 12 masovnih ubistava od 2012.

Visi skok potraznje oruzja je upravo pre antife divljanja, sa pocetkom pandemije, gde su redovi za kupovinu oruzja bili znatnooooo duzi nego redovi za kupovinu hrane. Ali da, lako se da zaboraviti.

Crkvu, ban abortusu, za oruzje, pro life - no insurance, bez dohrana za bebe, proganjanje Evrope, Qanon clanove u vladi... mogu da nabrajam do sutra da me par posto taxe ne bi sigurno nateralo da glasam za to. Nisu ni ovi mnogo bolji, ali nema puno opcije. Da se vratimo na oruzje, 2 amandman... https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/second-amendment-does-not-guarantee-right-own-gun-gun-control-p-99

Andjelija, placam debile kroz taksu, a debili donose samo odluke koje njima idu na korist. Ti vise brines o drzavi nego o ljudima, uvek je neko objasnjenje da to kosta. Da, kosta sve. Kosta i puska, pa moze da plati i bg check ako vec silno hoce pusku. Kakve veze imaju gender identity sa masovnim ubistvima i lako dostupnim oruzjem bez provere, i uopste atomatsko oruzje za slobodnu kupovinu?! Mislim, jbt prica bezveze. Ima li neki primer da je neki neodredjena gender osoba izvrsila masovno ubistvo?! Ili onako, ajd prebacimo teziste na druge mentalne bolesti. Pa nisu svi mentalni bolesnici masovne ubice. Jbt zastitnice amandmana. Niko ne napada amandmane, nego slobodne tumace amandmana koji sve tumace u sopstvenu korist i kao ta-da, pise u amandmanu. Realisticno je zabraniti polu automatsko i automtsko oruzje za slobodnu prodaju, kontrola za one koji kupuju oruzje. Stvarno nije tesko, vec vidjeno... i imalo rezultata.

Evo, ovaj rece da su mu otkljucana vrata skole omogucila da ih pobije Isti taj koji vice komunizam kada se neko drzne da kaze "univerzalno osiguranje" i koji se zalaze za oruzje bez kontrole, id dovoljan.

Razmisljam o paradoksima kakve prosipaju. Navodno im treba odbrana od tiranije. Ok, cije tiranije? Zar ne postoje sluzbe koje ih brane od tiranije, ili mozda ne veruju da te sluzbe koje redovno placaju kroz takse mogu da ih odbrane. Na drugu stranu pricaju da su najbolja i najrazvijenija sila na svetu. Valjda u najbolje spada i sigurnost, ne samo luksuzni stanovi i visoka potrosnja. Ako treba sam da se branis na svakom koraku i nosis u Target automatsku pusku, tu onda nesto mnog vise i mnogo dublje skripi. To sa oruzjem koje daje kao neku laznu sigurnost i verovanje da mozes nesto da ucinis ustvari i dovodi do ovakvih situacija gde nekom labilnom, mentalno poremecenom ili samo dovoljno besnom padne na pamet "fuck my life, if I have to pay, you will pay too" Danas nesto raspravljaju povodom ovog pucanja i opet pocinju da talasaju o naoruzavanju nastavnika i ucenika, metal detektore... Ne znam da li u to racunaju da treba i desetogodisnjaci da se naoruzaju, ono zlu ne trebalo. Najgore od svega o ovom ce se pricati narednih par dana i onda ce pasti u zaborav do nekog novog pucanja. Iskreno da ti kazem, zabole me koliko kosta, jer meni se cini da ja ne zelim da placam sistem koji ne moze da obezbedi deci da budu sigurni u skoli i gde ja treba da mislim da li zivim pored komsije na buretu baruta. Nema opravdanja za ovo, ali nikavog.

Naravno da moze.

Ko nema da plati za bg check, nema da plati ni za oruzje... Pogresno si citirala. Gledaj galsanje za zakone i regulative, samo svoja debela dupeta gledaju.

Iskreno, ja mislim da ti blage veze nemas ni gde godinama zivis, a ne gde si se doselila, nego samo ideja o drustvu i drzavi... Prvo, kada su donoseni amandmani u kojima ne pise koje oruzje je dozvoljeno, a koje nije i koje se pretvorilu u tu nakaradnu tradiciju, jer tada nisu ni postojala automatska i polu automatska oruzja. Znaci, nigde ne pise kakvo ti oruzje treba da se branis od tiranije (mislim, place mi se ovo i da izgovorim toliko je debilno, neko bi protumacio da je dno lestvice zemalja treceg sveta). Drugo, regulativa je vec postojala ali joj je isteklo vreme i nece ponovo da je glasaju jer dobijaju pare da je ne glasaju: Da, omrazeni demokrata Klinton je doneo ovu uredbu i imao po jedno godisnje masovno ubistvo gde su stradali do 5 ljudi. Uavzeni republikanci su dali svu slobodu bez kontrole (od 200 senatora i reprezentatives 195 su republikanci koji su primili pare od lobista). Valjda zato toliko i branis ovaj nonsen, jer si ti samo realna. "Northwestern Study Says 1994-2004 Federal Assault Weapons Ban Worked"

Postoji jos jedna zackoljica, mozda i dve kod slanja deteta na pregled. Prvo, nastavnike i ucitelje totalno boli uvo jer to nije deo njihovog posla da obrate na mentalne poremecaje dece ako ne prave nered u skoli. Drugo, ako i neko dodje kod lekara, on uglavnom zavrsi na lekovima za smirenje, koje ga kasnije cesto vode ka tezim opoidima ili ako prestane da koristi do pucanja. I trece, nije to problem samo u skolama, nisu masovne ubice samo skolska deca, ali jeste to najtragicnije (deca masovni ubici i ubistva dece po skolama) od cele ne tako jednostavne price.

Pravis pogresne analogije da bi opravdala ono sto vecina amerikanaca ne opravdava, ali ne moze nista protiv lobista. Oruzije u ovom obliku u kom se prodaju (automatsko i poluatomatsko) nije specificirano kao sto si i sama rekla u amandmanu, nego u zakonima koji su olabavljeni zahvaljujuci nra lobiranju i gramzivim politicarima. Evo da ti dam drugi primer. Do 21 godine nemas prava da konzumiras i kupujes alkohol, ali imas prava da ga serviras. Isto tako vojsci mozes da se prikljucis sa 17 uz roditeljski dopust i sa 18 na sopstveni zahtev, ali kakve to ima veze sa rekreativnim koristenjem oruzja?

Ovo je samo izgovor. Najveci tirani su upravo oni a rezultat njihovog "branjenja" je stotine i stotine mrtvih godisnje izmedjkojih su i deca iz osnovne skole.

Nece oni to nikada resiti. Ne postoji volja odustati od ogromne kolicine novaca koji se sliva pa i u njihove dzepove.

Uzas, ja nemam reci. Pokusavam svaki put da procesuiram ovakve vesti i mislim da nikada necu razumeti... Nije ovo da se desilo, ovo je nesto sto se stalno desava.