𝓑𝓪𝓫𝔂

Da, kriv je sto je mentalno bolestan, a nije kriv onaj koji mu je prodao oruzje posle toga sto mu je policija oduzela nozeve jer je pretio da ce pobiti sve. Pa sta su mislili da ce da radi sa dve puske i pistoljem? Gadja vrapce? Ne mogu da regulisu oruzje i povecaju kontrolu? Amandmani i prava? Pa i oni ljudi na paradi imaju pravo na zivot i ona deca u skoli imaju pravo na zivot. Izgleda da je zivot vlasnika oruzja bitniji od onih koji ga ne poseduju..

E izes ga, ne bi da lecenje bude na teret drzave, a hocete da ga neko leci. Kada dohvati pusku legalno i pobije od 8 - 88, onda je kriva mentalna bolest, nikako to sto mu je omoguceno da dodje do puske... Svako ko moze da ubija ovako je mentalno bolestan, sta sa njima raditi ako nece da se lece, a imaju pravo da odbiju ili nemaju da plate?! Evo gledala sam 45 minuta lokalne vesti i ugasila tv. Umorila sam se kao da sam trcala maraton. 45 minuta crne hronike, ko je proleteo kroz crveno i pobio familiju pa pobegao, ko je koga upucao slucajno, ko namerno, ko je sta zapalio, koga su kidnapovali, samo se redja... Ko ce to da leci pre nego sto pogube konce?! Sami, aha da, samo sto nisu...

Tako je to kada imas na sta da odgovoris, a kada neko napise kako sirotinja hoce da otima od bogatih i da su marksisti, onda nemas prostor da pises argumentovana objasnjenja, nego samo kontra glupost posto je to nacin komunikacije.

Vidis, nekako kolo se okrenulo. Kapitalizam nastaje onog momenta kada ljudi zele da preuzmu stvar u svoje ruke i dobiju pravo nad privatnim vlasnistvom, skidajuci autokratske monarhije i crkvene hijerarhije koje su tada dominirali. Ljudi su zelili vecu slobodu i to sproveli kroz novi ekonomsko drustveni nacin funkcionisanja drzava u kom je kapital imao za cilj da im to obezbedi. To je dovelo i do demokratskog nacina uredjenja drustva i drzava, tako i individualne i politicke slobode njenim gradjanima. Medjutim, kapitalizam je vremenom menjao oblike i evoluirao (industrijski kapitalizam, privredni kapitalizam, neoliberalni kapitalizam, kroni kapitalizam...). Ekonomske i individualne slobode, smanjenje poreza i minimalna regulacija trzista je dovela do ekonomija ponude koje su postale prioritet. One su u proslom veku dostigle neki vrhunac rasta ekonomija, ne samo u US nego svuda, dovele do smanjenja siromastva, poboljsanja obrazovanja i infrastrukture... ali vremenom doprinele velikom jazu izmedju bogatih i siromasnih tokom vremena. Drzave su se uglavnom oslanjale na srednju klasu kao najvece potrosace i konzumente medjutim, njihova zarada je jedva rasla za par procenata, dok su kapitalisti godisnje uvecavali kapital za i po 6-10 postotka, na kraju poceli da udvostrucuju i tripliraju... Od krize 2008 pocinju negativno da uticu na srednju klasu koja se oporavljala mnogo sporije od onih kod kojih je veliki kapital akumuliran. Taj jaz je doveo najmasovniju srednju klasu u nesigurnost i javljaju se nezadovoljstva. Ta nezadovoljstva izrodjuju desnu politiku protekcionizma, izmedju ostalog i Trampizma. Protekcionizam moze, kao sto smo se sada uverili u nedostatku svega i svacega i porastu cena, padu standarda da funkcionise na kratke staze, ali ne na duze. Tako da ti jesi donekle u pravu kada kazes da nismo dalje odmakli od feudalizma, samo sto su vlastodrsci promelini oblik od vojne hijerarhije u ekonomsku hijerarhiju. I sa moje tacke gledista jesi donekle u pravu kada kazes da mnogi ne znaju o kapitalizmu a ustvari oni se samo oslanjaju bazicnu teorijsku osnovu kapitalizma, ali ne i funkcianlno prakticnu promenu istog. Desnicarske vlasti su skoncentrisali sve na moc oruzane snage i ignosirali potrebe obicnog coveka (srednje i nize klase). Kapitalizam pogotovo posle covida je na ispitnoj probi i ili ce morati da odabere put ka socijalnim programima (ekonomske krofne) i zadovolji stanovnistvo koje ubacuje svoj novac u drzavnu kasu za neke svoje potrebe sto je u politici prihvaceno kao inkluzivni kapitalizam u nekim drzavama. Ili ce morati da dozivi neki drugi oblik ili propadne. Ne moze se zmurenjem i ignorisanjem velikog dela stanovnistva postici dobri rezultati. Neke korporacije su vec pocele da menjaju svoje politike u B korporacije koje razmatraju uslove i potrebe radnika i povecavanje isporuke profita svojim akcionarima. Tu spadaju Danone i jos nekoliko njih, a mnoge velike korporacije pocinju da razmisljaju na taj nacin, Apple, JP Morgan... Tako da je kapitalizam ponovo na prekretnici pa ce biti ili uspeh ili pad. Kao i sve ostalo, kapitalizam ima svoje za i svoje protiv. Za je uglavnom vezano za ekonomiju, rast i prozivodnju, a protiv je to sto cesto dovodi bas zbog velikih obrta materijalnih dobara i nacina ponude koje diktira trziste do monopola, dovodi do velikih zagadjenja (zbog cega se danas susrecemo sa problemom globalnog otopljavanja), zanemarivanja zdravstva, velikom akumulacijom kapitala kod malog procenta ljudi i velike preokrete od velikog buma do velikih kriza u kratkom vremenskom periodu. Kapitalizam jeste najbolji ekonomsko drustveni sistem koji je do sada postojao, najproduktivnije. Mnoga tehnicka, zdravstvena, edukativna... dostignuca koja su ucinila ljudski zivot boljim, jednostavnijim i sigurnijim u nekom pravcu, i izvukli mnoge iz siromastva a opet, promene i sve vece udaljavanje slojeva drustva dovele u pat poziciju i vracanje ka pocetnoj tacki.

Ovaj je danas ubio u Highland Park, Chicago sestoro ljudi i 38 ranio za vreme parade. Postavio je 3 videa, ovaj izmedju ostalog pre 3 sata, uzeo pusku, popeo se na zgradu i pucao u ljude od 8 - 85.

Vec kreces od pogresne premise. Svi rmbaju za sebe, samo su neki bolje, neki gore placeni a na to utice mnogo faktora. Opste dobro nastaje u drzavama u kojima ima socijalni mir, a u drzavama u kojima nemas socijalni mir (u us samo sto ne prelije) i koja je naoruzana do zuba, svakom mogu lako da zazvone na vrata. Zato je bolje u sopstvenom interesu biti za 'malo podeliti' na one koji nemaju, jer i ovako delimo, samo u kapitalisticke tvorevine od korporacija koje dobijaju pare iz taksenog budzeta (corporate welfare). Lepo je sve u teoriji... jos lepse kada ubedis nekog da je sve to tacno. Sto gluplje stanovnistvo, tim lakse. Ako ide tesko, ubijes im skolski sistem i dobijas tacno ono sto je potrebno da radis sta hoces.

Sustina... Plus, svi placaju ostiguranje i mnogi ne koriste ni delic tog osiguranja, ali zato od njihovih uplata ide na one koji koriste.

Pa ovo vec funkcionise u US sto si ti opisao. Sa primanjima ispod 13k imas prava na medicaid i sve ono sto ostali plate osiguranje moraju jos da doplate oni imaju obezbedjeno. Zasto onda neko sa 15k ili 35k primanjima mora da odvoji dobar deo zarade da bi platio skupa osiguranja plus ako mu se nesto desi da doplati to lecenje. Znam nekoliko slucajeva da su ljudi zaradili, kupili po tri kuce i na kraju obole od neke hronicne bolesti da bi ziveli moraju da prodaju dve, a u jednom slucaju i trecu jer osiguranje nece da plati lekove koji pomazu, nego neke slicne. Das pravo svakom na lecenje, a ako hoce ekstra uslugu ili bolju bolnicu ili boljeg lekara neka doplati privatno... Kao u (socijalistickoj) Nemackoj. Inace, platis taksu i niko te ne pita gde ce oni pare da raspodele, ubede me da eto, moramo da budemo najjaca vojna sila i guraju u naoruzanje. Znas koliko je bitno za mnoge da li su najveca vojna sila ako ne moze da se leci kada oboli od necega... Evo ja cu ti dati primer iz licnog iskustva kako funkcionise. Odsecem delic prsta i nece krv da stane, ja odem u bolnicu, imam osiguranje, prikljuci se lekar koji nije u mom osiguranju. Cela zajebancija od dva stepa kosta 2k, ja moram da doplatim za tog lekara. Mislim, ja kada krvarim stvarno ne mogu da istrazujem koji je lekar prihvatio koje osiguranje i iz koje je mreze... a oni mi dodele koji je slobodan. E sad to primeni na nekog ko ima veci problem, pa ga bolnicki troskovi od nekoliko dana kostaju 100k, a osiguranje ne placa nesto sto mu je bilo potrebno da se uradi ili nekog lekara u timu... a radi i godisnje zaradi 50k..

Po ujedinjenim nacijama zdravlje nije privilegija nego univerzalno pravo. Drzavi placamo porez...

Izgleda da je pala malo cena, bar juce. Videla sam u Dzordziji za 3.99... Uglavnom je oko 4.5 sto je i dalje bolje nego pre nedelju dana 5.5

Totalno su odlepili sa ovim cenama. Karta u jednom pravcu izmedju neka dva grada je od 680$ pa idu i do 1900... Vec tri slucaja sam cula iz evrope sto su putovali da su im povratak zamenili za drugu kompaniju, pa oni sto su npr. dosli preko Ciriha Swissom, se vracaju nevoljno preko Istanbula Turkisem ili tako nekom rendom kompanijom, ko udeli sediste... Eno deltini piloti strajkuju, sada ce ostali moci da podignu cene jos vise. Ukinu letove i napisu kako je high demand i dignu cene.

Mozda to sto si ti naveo jeste kapitalizam ali oni nemaju toliko milijardera, niti toliki gdp...

Evo kod mene u selu upucan covek u hotelu jer je trazio od jednog sto se usunjavao u klub kroz zadnja vrata da napustil hotel. Ovaj uvredjeni iskoristio pravo na njegov drugi amanman tako sto je upucao radnika hotela 6 puta. Verujem da ovom familiji i rodbini od ubijenog nece puno pomoci to sto su ovog uhvatili i sto ce ici u zatvor. Inace, resavanje ubistva je palo na 50%, pa me bas zivo interesuje cemu na svakom koraku kamere i pracenja na telefonu ako ne mogu da nadju ubice, ali ga nadju da mu salju reklame na telefon i kad prodje na crveno...

Evo objasnio senator:

Videh ovo. Sta da se kaze kada sada pokusavaju da je proglase Amber Heard 2 i spinuju do besvesti. Uglavnom kukumavce kako je za laganje nece procesuirati jer oni (?!) ne procesuiraju njihove... Tramp se bome dobro potresao, bez obzira sto hoce da je diskredituje, suvise se upro da se opravda...

😄 OK ignorisi. Pitala sam te jedno jedino pitanje, sta je doneseno da se unazadi pa ispalo dobro, nisi odgovorila... ok je i to...

Pa nije losa odluka. Pustice ove koji traze azil u momentu nedostatka radne snage a njih dvadeset i kusur posto ce dobiti papire, ostale ce odbiti. Privremen rad u inostranstvu. Ja i dalje mislim da samo Roberts glasa po sopstvenom misljenju. Jedna lasta ne cini prolece.

Lol, pro life

@Veshtodel, vrtimo se o istom, jedan u bubanj drugi u tamburu... nema potrebe nastaviti

Bilo je predvidivo da ce i ovo doci na red. Need dentist? no problem, take a flight to LA, and voila...

Jeste njegova greska, ali nemoj da zaboravimo da je nasledio totalni ekonomski krah koji je bio prioritet.

Primer?

Konstantna potreba da se brane republikanci, samo zato sto su sudije koje su dovedene od strane republikanaca na vlasti donele odluku da dopuste drzavama, ma koliko ih bilo da uvedu zabranu abortusa uopste nije pitanje ovde. Oni koji ih uvode i koji namecu versko moralnu superiornost nad ovim problemom nisu nista drugo do talibani. Drugo, ovde se radi o polnoj diskriminaciji koju niko od njih nije smeo da dozvoli bez obzira koliko jediniki diskriminisanog pola se slaze sa ukidanjem prava. Skandalozno je da u 21 veku uopste dovode ovakva pitanja pod upit i razmatranje. Ista Ruth da se nije borila za zenska prava pitanje koliko bi zene do dan danas dogurale ili bi mnoge i dalje sedele uz sporet. Niko je nije spominjao (posto vidim da si se skoncentrisala na moje pisanje) po pitanju roe v wade, nego kao nekog ko je mnogo ucinio po pitanju ljudskih prava.

Nije ti dobra mapa, a i ovo ukidanje roe v wade krece da menja zakone za 30 dana... tako da jos se ne zna, osim da 13 drzava zeli da banuje abortus totalno (neke ce da dozvole samo u nekim slucajevima).