𝓑𝓪𝓫𝔂

Nesto jos nevidjeno

Prosirite putovanje na drugu stranu obale, Georgia i Tennessee imaju fantasticnu prirodu. Mogu da se iznajme kolibe na jezerima u samoj prirodi. Cak i zimi je prelepo.

Slazem se naravno. Korektnost koja se rukovodi demografijom je pruzanje malog prsta u koreknosti oko zaposljavanja (skolovanja). Ali da ponovim, tih je malo, a drama sto oni to rade (kazu da rade) je jako velika. To je cela poenta mog upisa na ove dve strane u sustini.

Nisam te uvredila, nego zakljucila da se patern ponavlja. I jesam ti odgovorila vise puta, ali se tebi odgovor ne dopada. Jel ti shvatas da ti mene pitas svo vreme sta ja mislim, da li treba ili ne treba da bude, a da ja svo vreme govorim da stvari kojih si ti toliko preplasen su daleko manje opasne od onoh koji se pretvaraju u zakone, plus ti i ja smo po pc stavovima (sto zakljucujem i po drugim temama gde smo pisali) na dva suprotna kraja stapa. Valjda ti je jasno sta ja mislim. Plus mi postavljas pitanja da li muskarci, blahblah... Pa da, sto da ne, ako zastupam ideju ravnopravnosti, sto da ne bude 50% ucitelja ili 50% naucnica AKO IMA DOVOLJAN BROJ KANDIDATA. Plus, white straight muskarci su poslednji koji bi trebalo da postavljaju pitanja i samoplakuju se s obzirom na istoriju ugnjetavanja nad drugim grupacijama koje sprovode stotinama godina. Nekad ceh dodje na naplatu. Izvini sto ti se moj odgovor ne dopada i sto hoces da me nateras da mislim kao ti. Vozdra.

Odgovorila sam ti milion puta. Ne citas, ne razumes, ne znam gde je zapelo. Ovo sto mi ovde pisemo, je nas osecaj. Pitas me da li bi trebalo? Ne znam, valjda bi trebalo da STEM zaposle jednako ako imaju dovoljan broj aplikanata za posao koji zadovoljavaju uslove, sto ne znaci da hoce, jer niko ne moze da ih natera, posto ne postoji zakon koji kaze da firma MORA da zaposli toliko ovih i toliko onih. Nisi ti nejasan, nego pokusavas da rasclanis na sitna crevca vadeci svaki put neko novo zanimanje kao argument da ne moze da bude jednaki broj zaposlenih. Niko nije ni rekao da moze. Koliko se secam to si radio i na temama o zlostavljanju zena. Ti si prepadnut od nekolicine koja ima uslove da uposli demografski i onda si to pripisao kao levicarski OPASAN (marksisticki) standard. Drugo, istorijsko potlacivanje dovodi do bunta. To radi i crna populacija zbog rasizma, to radi i jevrejska zajednica zbog holokausta, rade i zene... a po najnovijoj modi, sada je white straight najugrozeniji i najvise suza proliva, jer boze moj, skracuju mu se prava, izjedacivanjem prava sa ostalim human beings. Strasno, da strasnije ne moze biti. 🙄

Ne znam Darko, cini mi se da besmisleno vrtis u krug. Diskriminacija je obuhvacena ustavom, uostalom kao i u bivsoj Jugi, Srbiji... Nekorektni poslodavac uvek moze da nadje nacina zasto je izbegao da nekog zaposli ili zasto ga je otpustio. Korektni ce da kaze da hoce da ispostuje demografiju. Niko ih ne tera na to, nije zakonski obuhvaceno do momenta tuzbe koja jel mora da se dokaze. Ne postoji ni jedan zakon koji kaze da privatna firma mora da zaposli toliko i toliko ovih i onih.

Aman covece. Ravnopravnost po zaposljavanju nije zakonska stvar. Apsolutno je nebitno sta ti ili ja mislim. To su licni osecaji. Ja ne vidim lose u tome sto neki samovoljno uvedu ravnopravnost, ti mislis da je to lose, levicarenje ili sta vec mislis, ocito ti se ne svidja... Mene vise brinu zakoni.

Ne znam cak ni odakle bih pocela odgovor. Ajd, probacu polako. Molim te procitaj, posto mi se cini da ne citas. Naveo si marksizam Pod marksizmom se obuhvala neverovatno i opasno levicarsko ludilo - euqality of outcome Pod EoO spada borba za jednakost Sve strasno, da srasnije ne moze biti. Realnost: Marksisticka teorija se nikada nece pretvoriti u americku praksu - to je samo izgovor za bunt protiv prihvatanja ravnopravnosti. Ne postoji apslutno ni jedna, pa cak ni blizu, politicka opcija koja vodi ka tome. Equality of outcome - takodje ne postoji, nemoguce je izvesti, mozda jednom kada roboti budu 'ziveli' na planeti pa budu programirani istim softverom Borba za jednakost. Ja verujem da se onima koji uzivaju u apsolutno svim pravima ne dopada ideja da se ta prava prosire i na one koji je nemaju. Zasto bi, postace obicni luzeri u ogeldalu. Jednakost je ne gledati coveka po boji koze, polu, seksualnom opredeljenju, veroispovesti... nego mu dati sansu po fakin genetici (mogucnost da razvije neke osobine, mogucnost ucenja...), da li moze ili ne da obavlja posao, da li moze ili ne da se upise u skolu... I DALJE NE VIDIM STA JE TU LOSE. Objasnila sam ti jednom, ovo je poslednji put da pisem isto. Istorijski, kroz decenije pa i vekove nisu svi imali ista prava, cak ih ni do dan danas nisu izjednacili. Sta je problem da se trazi da ti i ja budemo tretirani isto, pa jbg, ko je bolji - uspe. Nema outcome, samo income. Ako te toliko iritira sto zene traze prava, lgbtq populacija trazi prava, kako se ne zapitas da li je uopste normalno da nisu tretirani kao LJUDSKA BICA, nego se posmatraju kroz neku sasvim drugu prizmu. Onda dodje neko, ko uvidi da problem postoji i kaze, 'evo, ja cu dobrovoljno da pristanem da u mojoj firmi zaposlim po demografiji' Na to dodje drugi koji kaze 'e sta ovi levicari hoce, sta ovi traze VISE prava nego sto ja imam' - niko ne trazi vise prava, traze da budu prihvaceni kao ljudske osobe - ista prava. Zbog 3 izjave nekih firmi koji spoznaju problem, nadigne se polovina drzave da drami kako ovi drame. Zbog tri trans osobe, 10 miliona ljudi baca pivo i drami kako su svi trans i kako ce im se deca zatrovati. Pa koja je njihova jebena uloga osim da tu decu odgaje, prvo da spoznaju sebe, nauce nesto a drugo da budu tolerantni prema svima koji nisu isti kao oni, jer su na jebenoj planeti zemlji zajedno. Za njihove roditeljske greske i nesposobnost, treba da ispastaju drugi?! To sto pricate su uglavnom sve gluposti. Uopste nije drama kakvom je pravite. Zivite jedini zivot koji imate i pustite druge da zive. Nece nikog uciniti srecnijim, pametnijim, lepsim, boljim... zato sto ce se pravo nekom transu oduzeti. U ovoj debilani koju je napravio guverner Floride, dovoljno je da te neko prijavi da misli da ti je dete trans i da ti ga oduzmu. (procitajte zakone, dostupni su na netu, da ne bi morala da lepim citate i da se pravdam za nesto sa cim veze nemam).

Odgovorila ti

@Darko problem koji pristalice nekorektnosti vide je mnogo manji nego sto je stvarno problem. Jave se tri firme u 10 miliona firmi koje kazu zaposljavamo 50% zena, eto drama u najavi. Zakonski niko nikog ne tera na nesto, osim sto u ustavu postoji amandmani (na brzinu 1, 14, 15) koji govore u protiv diskriminacije.

Ima 14%. Stvarno me teras da ti crtam razliku izmedju poslova gde su neki svesni da ih ne mogu objavljati fizicki i izmedju poslova koji zahtevaju intelekt ili neki laksi fizicki rad?! Ne mozes zaposliti 50% ako se na oglase ne javlja dovoljan broj ljudi. U administracijma (i slicnim poslovima) ima dovoljno kandidata iz oba pola da mogu da zadovolje formu ravnopravnosti.

Pa ne insistiramo mi, insistiraju neke firme koje hoce da budu otvorene za ravnopravnost. Mi posmatramo, neko se slaze, neko ne. Mislim, ako vec postavljas ovakva pitanja, ajde da splitujemo trudnoce, sto da ne... ja sam za.

Ja procitala veterana i reko wth 😂 Istorijski gledano ne. Jer muskarci tokom istorije, od Viktorijanstva pa na ovamo nisu bili sputavani da se skoluju, da budu vlasnici imovine, da glasaju, da rade poslove, da citaju i obrazuju se, bave se sportovima... dok zene jesu. Jbg stara Grcka je izgleda mama civilizovanosti za danasnje upite 'zasto dati nekom pravo'

Ne razumem te. Ne kapiram paralelu ili sta vec si hteo da izvedes ovim. Veteran nije 'sansa' nego ishod.

Ona koja je po zatvorima i sudjenjima? Ti stvarno mislis da smo mi ovde svi veverice?

Dao si mi primer, ja ti odgovorila na primer. Insistiranje da zaposlenih budu 50% zena je zbog demografije. To je equality of income. Jednaka pocetna sansa za sve ucesnike u igri, bez (polne) diskriminacije.

Sto nije popularan? Zato sto je u startu napravljen kao muski sport, jer sportom su se onomad bavili samo muskarci, a posle 150 godina jos uvek ne mozemo da se iskobeljamo iz toga. Mislim da smo samo umislili da smo kao ljudska rasa napredovali vise nego sto ustvari jesmo.

Pa ne znam zasto potenciras equality of outcome kada apsolutno niko o tome ne prica!! To jedino pominju desnicarski kuloari kada ponestane teme iznadju neki twitt ili tiktok nekog ko kuka na nepravdu i onda naprave 250 dugometraznih filmova od minuta kuknjave, naravno i pod obavezno dodaju komunizam ili marksizam. Film sam ti dala primer isto kao i za sport. Zenski tenis nije placen isto kao muski, a razlog... nemam pojma, jel muskarci lepse udaraju lopticu, jaci su ili je to njihov sport ili koji ocin potcenjuju zene ne znam ali je tako. Jedno vreme pri zaposljavanju si potpisivao ugovor koji je imao tacku da ne mozes o svojoj zaradi razgovarati sa kolegama. Mislim da je to uklonjeno iz ugovora, ali jasno je zasto nisu mogli da razgovaraju o tome koliko su placeni. Demokrate jest da bas se nisu ubile od posla da promenu ono sto naveliko obecavaju na izborima, ali bar eto neke sitne korake prave... za razliku od kolega republikanaca. Klintonka bi bila mnoooogo bolji izbor od ove narandzaste budale. Svako je bolji izbor od njega (i Defasista).

Ajd samo jednim primerom da ti izdvojim ovo. Film, All the money in the world. Glavne uloge Mark Wahlberg i Michelle Williams. Ona dobitnik Oscara, on ne, ali atraktivni glumac koji donosi novac projektima, samim tim u desetinama miliona ima vece bogatstvo nego ona. Imaju ponovno snimanje nekih scena. Oboje su u istoj agenciji. On za ponovno snimanje dobija 1.5 miliona, ona 1000 dolara. Debilu bi bilo jasno da je u pitanju cista nepravda. Mark izvadi polovinu svoje zarade i donira Michelle. Ni najaktuelnije, atraktivnije glumice koje su donosile jednako velike zarade filmovima, nikada nisu bile placene kao glumci. Znaci, seksizam 100/100.

Vidi, postoji jedan veliki problem, bar onako kako sam ja to sagledala. Americki kapitalizam koji jel, donosi titulu najrazvijenije ekonomske sile. To odredjuje gpd. Gpd je bruto domaci proizvod je monetarna mera trzisne vrednosti svih finalnih dobara i usluga proizvedenih u određenom vremenskom periodu. U Americi ta finalna dobra (rudarstvo, gradjevinstvo, proizvodnja) uzima nekih 12% radne snage, usluge (veleprodaja, maloprodaja, trnsport, informacije, finansije...itd) 80%. Za vecinu tih usluga su potrebna finalna dobra. Za finalna dobra uglavnom se zaposljava nize obrazovna radna snaga. Za usluge, mahom vise obrazovani. Postoji (ovo sagledavam iz kvaliteta usluga koje dobijam) veliki problem - skolstvo i obrazovanje. Nije neka specijalna tajna da cak i srpski losi djaci kada dodju u Ameriku budu medju najboljim djacima. Sta nam to govori? Drugi problem su skupe skole. U dobrim obrazovnim ustanovama cesto postoje gradacije po prijemu djaka. Da li roditelji isli u skolu ili su donirali nesto skoli, da li imaju nekog rodjaka u skoli, da li spadaju u zonu gde je skola... da li mogu da plate skolu. Suma sumarum, Amerika je tokom vremena izrodila gomilu neuoptrebljive radne ali diplomirane radne snage koji ne znaju da rade posao, nisu ni zainteresovani da ga rade. Ona manjina koja je tu zaslugom, drzi brod da ne potone. Ajd predjem na zene. Nije bas tajna da su bile u podredjenoj poziciji pri zaposljavanju. Zasto? Zato sto gazda nije hteo da diluje sa mesecnim problemima, eventualnim trudnocama, decijim bolestima... pa su izmedju dva kandidata birali uvek onog koji ne pod obavezno zna bolje posao, nego koji njemu pravi manje muke i troskove. Mislim, pravo gazde da bira koga ce da zaposli, ali drustvo nije vise moglo da trpi. Nezaposlena majka dvoje ili troje dece sisa drzavni aparat. Morali su da im otvore vrata, nevoljno ili voljno, moralo je da dodje do promene. U samom startu uopste ne znaci da ce 50% zena obavljati bolje posao, nego muskarci. Neka pravila su glupa iz jednog razloga, sa druge strane u tih 50% ti mozes da biras koju ces zenu zaposliti, jer sigurno da na pet ili petnaest radnih mesta ima dovoljno kandidata da odaberes dobrog (tu ti ide ono da nema equaty of outcome, ne postoji, nula, glupo ga je spominjati, niko ga ne spominje nego zatrovani desnicarksi populisti). Sad da se vratim na skupe skole. Zato je bitno da drzava bude dovoljno socijalisticka da skole budu pristupacne i onom delu stanovnistva koji imaju mozak, ali nemaju da je isfinansiraju. To je ustvari ulaganje drzave u buducnost - drzave. Zdravstvo isto tako. Jedno vrzino kolo gde su politicari umrezeni sa farmaceutskim lobistima. Ne pada im na pamet, ni levo ni desno, da se odreknu tog parceta kolaca. Na kraju rezlutira da farmaceutiki trebaju bolesni da ih vecno lece, pa ce uraditi sve da sto vise zatruju hranu, da sto manje nalaze uzroke bolesti a lece posledice kako bi to trajalo beskonacno jer imaju vecnog pacijenta... a u nekom momentu ce drzava da plati danak. Zdrava radna snaga je osnov dobro razvijene ekonomske drzave. U Americi su svi sve, osim zdravi. Bukvalno ne mozes coveka da nadjes koji nije na 'necemu' (tu ne mislim na drogu, nego kombinaciju droga, alkohol, lekovi). Koliko ce sve opstati... pa sve slabije opstaje. Plus, razdvajanje izmedju bogatih i siromasnih, i unistavanje srednje (potrosacke) klase. Ako bogati finansijski onesposobe ostale, unistili su sami sebe, jer su unistili njihove korisnike usluga i dobara, a unistavaju ih nesrazmernim rastom inflacije koju zarada ne prati ni izbliza.

Izvini, Marksizam. Meni stvarno nije jasno da odrasle osobe, intelignentne, mogu da se pale na Marksizam, komunizam u Americi. Ovde ako se nesto desi, bice pre neo-fasizam ili neo-feudalizam. Ustvari, tako reaguju ljudi (ne mislim konkretno na tebe, nego ovo sto cujem okolo) koji su u panici da drugi dobiju ISTA prava, jer misle da se time smanjuju NJIHOVA. Tu fercera taj kriticki populisticki momenat gadjanja komunizmom i marskizmom. Cak niko ni ne prica o equality of outcome. To je otprilike jednako kao da verujes u Deda Mraza ili Ivicu i Maricu. Ne znam gde si to cuo. Pale ovi Ngoi i ostala desnjacka bagra tovareci socijalne medije glupostima. Ne postoji ekstremna levica od koje to cujes, nego se u preplasenim usima u to pretvori. Govori se samo da se svakom bez obzira na pol, rasu, sekusalno opredeljenje... da ista sansa za skolovanje, zaposljavanje... etc, na osnovu njihovog znanja i umeca... Ja ne vidim sta je tu lose, osim ako desnica misle iliti znaju da gube, posto nisu dorasli zadatku i da se njihov procenat uspesnosti koji je zasnovan na boji koze, seksualno opredeljenju, religijski... smanjuje. Otud i ta panika i ta populisticka bulsitarija.

@Darko, kog komunizma?

Kakve budalastine, ne verujem. Umesto da vas spajaju vas razdvajaju. Nekom ocito ide u prilog da raz*** ovo sto je ostalo od US.

@DJORDJE, pos HR mislis na human resources? Ako da, zasto bi bilo uvredljivo za bilo koga?