-
Posts
7,092 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Everything posted by urosg3
-
Gledam ove barikade, odakle im ovolike stare gume u ekološkoj državi?
-
pa brate i taj sajt ima admina, a subota je uveče, razumi čoveka 🙂
-
Nosili smo zastavu Italije 🙂
-
Ja sam 🙂 Mada je moje versko obrazovanje krajnje siromašno znao sam za priču o Jobu odavno 🙂
-
Lenon, delikatesi i Jugoslavija
-
Sasvim sigurno si u pravu to vidim, uticaj crkve je tamo jak. I dalje ostaje nedoumica kako je opstao taj uticaj crkve na društvo jer je ipak ogromna većina naroda i društava u Evropi prerasla taj uticaj i svela organizovane i institucionalizovane religije na margine političkih tokova, gde se bave marginalnim pitanjima tipa lbgt prava, abortus itd. Čak i smrtna kazna im je oduzeta kao tema
-
jes da izlazimo po grobljima na crveno slovo, mani me 🙂 Uzgred stvarno ne razumem kako crkvena posla uopšte mogu da budu društvena tema u bilo kom društvu u Evropi XXI vek, stvarno sam mislio da smo prerasli to kao kontinent. Popovi rade šta već rade, mi veselo ignorišemo ta njihova posla i imamo odličnu situaciju. Oni nas ne smaraju, mi njih ignorišemo. Vidim u CG je nekako postala društvena tema ko će bude The Glavni Pop, i gde će ta ceremonija da se izvrši, a stvarno ne kapiram što ih lepo ne izignorišu kako dolikuje i rade nešto korisno?
-
Zamisli jačinu ovog izlaska na grob! Zna li neko ko je ekipa na slici?
-
FM 200 to zna svaki radista JNA 🙂 Na slici su sva tri bloka u kompletu RF blok, sistemski blok i ispravljački blok. Made in "Rudi Čajavec" po licenci Siemens/AEG Služimo narodu! Pažnja : Neprijatelj sluša! ps. frekventni opseg od 610MHz do 960MHz ako se dobro sećam 🙂
-
jes istina. Inače Slavko Perović, u cilju očuvanja crnogorskog jezika i njegovanja tradicije je imao titulu "rizničar" A slogan na talijanskom.
-
Jeste, to je glavno pitanje, tj dilema - zašto se to nije komuniciralo od početka, da odmah znamo na čemu smo i da struka pokaže kredibilitet. Da, možeš da se razboliš ili umreš iako si vakcinisan, da, možeš da zaraziš drugog iako si vakcinisan, da, covid pasoš ne znači nište jer možeš i sa urednim kovid pasošem da budeš zaražen i preneseš zarazu dalje. Glavno pitanje je zašto se ove činjenice nisu komunicirale ranije? Ili nisu bile poznate ili nije komunicirano sa nekom namerom.
-
Ma nije problem. Pisao sam već: 1. Došla vakcina aksiom je "svaka je dobra" 2. Idemo da se valcinišemo, aksiom je "treba da prođe vreme da se razvije imunitet, do tad mora maske" 3. Covid propusnice aksiom "da razdvojimo žito od kukolja, da nam nevakcinisani ne pokvare imunitet" 4. Ipak i vakcinisani mogu da prenose virus, ali ih čuva od teške kliničke slike i smrti. 5. Ipak i vakcinisani u manjem procentu dobijaju teške slike, ili umiru Sve ovo smo naučili posledično, meni je recimo krajnje sporno bilo čekanje na saznanje mogu li uopšte vakcinisani da prenose zarazu ili ne. I nakon par meseci smo dobili odgovor da mogu. Stvarno mi nije jasno na koji način tako bitna informacija nije postojala i nije komunicirana pre nego što je na worldometers postala očigledna, kako to studije u efikasnosti i bezbednosti vakcina nisu mogle da odgovore odmah. Eto tebe pitam, zar samo to, po sebi nije čudno? Pustiš vakcinu a ne znaš da li subjekat kojeg "imunizuješ" može da bude nosilac ili ne?
-
Probaću ponovo. Nije problem u procentima i nijansama, problem je u odgovoru na važna pitanja. To odgovore dobijamo protokom vremena umesto da smo ih imali odmah, jer su, valjda, studije to pokazale. Moja teza je da su studije te odgovore pokazale, ali ih mi nismo saznali odmah, iz nekih krajnje spornih razloga.
-
Znam da je to odgovor. I to što je to odgovor je istovremeno deo problema. Da pojasnim nije u pitanju preciznost, mi smo bukvalno dva meseca čekali odgovor na pitanje može li vakcinisan da prenosi ili ne. A to je toliko bitno pitanje. Verovatno je bilo potrebno par meseci da dobijemo odgovor to je teza?
-
Među nama opet bih išao da je primim jer i dalje mislim da je sve bolje nego da zabodem koronu, pa baš ako ne mora daj da uradim sve što je do mene. Ali to sam samo ja, na nivou društva mora bolje da se komuniciraa, i nauka mora da ima javnu reč pod kontrolom činjenica a ne estradnih naučnika. Estradni naučnik je sklon da u javnom nastupa ispuni potrebu da zvuči učeno, pametno i obavešteno, pa se Darije, Konovi, u zadnje vreme Šekleri snalaze. Jedino moj školski ispada stalno iz pattern-a on jeste pametan i naučnik, ali brate ozbiljno socijalno limitiran.
-
A koliko bi bilo bolje i verodostojnije da se komuniciralo od početka vakcinacije na osnovu uvažavanja činjenica a ne političke potrebe. Jedino što postoji na plus strani vakcinacije je verodostojnost, ne može ovako da se važni elementi procesa otkrivaju usput jer to ruši sneška. Brate čekali smo mesec ili dva odgovor na pitanje: "da li vakcinisan prenosi virus ili ne" To budi sumnju u sve ostale tvrdnje, razumeš šta hoću da kažem? Ako padneš na takvom pitanju ne vadi te više ništa. Ispašće na kraju da je u pitanju "dobronamerna laž" ili obično prećutkivanje, zbog "eto bilo je hitno i važno da pustimo vakcinu spasimo živote, a da smo rekli odmah odziv na vakcinu ne bi bio..." A uspeo si u stvari da srušiš kredibilitet vakcine. Što je baš loša vest.
-
Moguće, mada je Delta registrovana krajem 2020. Da se kladimo da ima studija sa Deltom koja garantuje efikasnost svake vakcine od preko 90% . Muka sa Koronom je u stvari to što ne možemo ništa da dokažemo. Šta god nanjušim postoji relativizirajući argument, i pojela maca. Moja teza je da sve što se dešava sa vakcinama je očekivano i moglo se predvideti, da nauka jeste uradila sjajan posao, ali estradni epidemiologija i političari su u jednom trenutku rešili da činjenice saznajemo tačno onim redosledom, jer smo debili pa ne možemo podnesemo stvarne činjenice.