urosg3

a istovremeno vlada narativ u kojem neko od 17 godina kad ne želi da se uzdrži od njemu normalnog ponašanja neetično, a istovremeno nije neetično kad mu neko od 79 godina naredi da ga promeni samo da bi njemu bilo udobnije ili manji rizik. Ne znam kako ne vide da je tu očigledno mnogo šta sporno.

Možda. Da li je to možda dovoljno i to je odlično pitanje. Par postova pre na primeru Floride i Kalifornije raspravljamo o tom možda i nemam zaključak osim da divljanja o kojima pričaš nisu aksiom, nego argument podložan raspravi. Odlična paralela je istraživanje o bolničkoj transmisiji Kovida koje bolnice stavlja na prvo mesto po transmisiji, pa sledeći logiku prvo treba bolnice zatvoriti

kako pravimo tu distinkciju, kad pišemo o načelima? Izgleda da je tu koren nesporazuma? Načela moraju da važe za sve, za mene, tebe, njih...

Zato jer je uskraćen. Da je uskraćena struja samo bi o struji pričali, to je prirodno.

Baš maler, eto meni baš drago što se dosta naše ekipe sa foruma preteklo toj prirodnoj selekciji, iako su bahati i razmažni i dopustili sebi da se zaraze.

Upravo. To demonstriram od kad je pandemija počela. Dok god imam slobodu da poštujem najstrože epidemiološke mere ja biram svesno da ih poštujem. Onog trenutka kada mi ukinu slobodu tražim način da mi se vrati. Ne znam zašto je to toliko sporno, a meni potpuno prirodno...

Da, potpuno razumem, ko nije imao život pre taj teško može da razume šta nam dođavola nedostaje, pa priča lako sklizne u ovo što pišeš. Da se vratimo na početak, pisali smo o staračkim domovima i činjenici da nije njima oduzeta nekakva komocija, jeste, ali nijo to poenta. Oduzeto im je pravo na raspolaganjem nad sopstvenim izborom, ne mislim da je preteško razumeti tu ne baš apstraktnu činjenicu. Opravdati takvu odluku sa "ima gore", ok, valjda prolazi tako, meni lično nema smisla ali ne sudim ja baš o tome. I ja ću biti iskren do kraja, u razumevanju mojih prava, moje slobode, odbrani iste se krije razlika između čoveka i podanika. U odbrani načela se krije i briga za društvo i zajednicu.

Nećemo da se opterećujemo, ama ne može da ignorišemo od naslova o mutacijama ne može da se živvi, ispašće gora opasnost od skijanja, Košutnjaka, gastarbajtera i uobičajenih krivaca

Ovo mora da se izbaci za pametan zaključak, koliko god da se poštuju mere je više nego tamo gde takvih mera nema.

Ok, ispravi me ukoliko grešim, a sačešće tebi i porodici preminulog, teza je da je tvoj prijatelj preminuo jer se neko drugi nije pridržavao mera, pa on ispada kolateralna šteta tuđeg nemara. Zato je potrebno u tu svrhu sprečavanja takvih ishoda na nedefinisano vreme zaključati korisnike domova, jer su neki ljudi bahati i ne pridržavaju se mera.

Ok, ono istina i mislio sam da pričamo o odlukama i izborima. Ljudima je oduzeto bilo kakvo pravo na izbor, nisam siguran da je ovo ispravan pogled na problem.

ceo svet ne bi nikad - ništa istovremeno 😉 Ne svađamo se uopšte, bar to ne doživljavam tako, ne mislim isto što je super. Načela moraju da postoje i da prežive iskušenja, ovaj put histerije. Moraćemo jednom se posvađamo, samo da se vidi razlika, pa ako nas pobanuju modovi, nek ide život 🙂

To je svakom dobronamernom jasno I kod nas možemo da se podičimo sličnim primerima, gde su dva skupa sa epidemiološko/stručno/medijskog stanovišta potpuno drugačije tretirani. 🙂

To je naša struka, pre svih Tiodorivić pojasnio na našem primeru, pa možemo povučemo paralelu... Floriđani nisu išli na skijanje, gondole, tajne korona žurke. To što su išli na dozvoljene žurke uopšte nije isto... I kod nas kad odeš na otkrivanje spomenika je bezbedno jer je u pitanju društveno-politički poželjno okupljanje, kad odeš na skijanje to nije poželjno, samim tim je epidemiološki opasno. Kapiš?

Pa kako da se neko ne seti evo godinu dana Još jednom, ono šta su tebi i meni prioriteti to ti i ja biramo za sebe i nije sporno, sporno je što je samo njima izbor uskraćen.

Da odmah raspravimo, argument je da nema virusa, ili da se "manje širi" bilo bi ok to jest da su ostali disciplinovani sve bi bilo u redu? Hajde baš bih da porazgovaramo o tome, kako je moguće da ljudi koji iz ko zna kakvih razloga ne žele da se odreknu skijanja jednom godišnje utiču na poštovanje slobodne volje seniora iz staračkih domova? Zašto samo za ljude od, recimo 75 godina u domu važi zabrana kontakta a nekom vršnjaku im koji živi u svom stanu ništa ne stoji na putu njegove slobodne volje da proživi poslednji deo života po volji? Kakve veze ima skijanje sa voljom 75godišnjaka? Kakav je to pravni mehanizam koji starog čoveka, pred smrt može da zatvori u dom? A šta je to moj prijatelju što ne može? Ko odlučuje da ne može? Zašto oni sami za sebe nemaju pravo koji imamo ti i ja da odlučimo šta može šta ne može, šta nam se isplati da rizikujemo šta nam se ne isplati, i šta nam je bitnije od rizika? Kako oni volšebno, za sebe nemaju taj izbor, tu je problem.

Pa i da nisu, dođavola, i da nisu vakcinisani, i sve i da neće nose maske, ionako su na kraju života, red je osnovni da za njih važe neki drugi aršini, pa i pred streljanje se daje cigara čovelu iako znamo da duvan izaziva rak pluća...

Mislim da su žrtve potrebe Vučića da kaže da je sačuvao domove,i ništa više. Ono možda sam ciničan ali mislim da je tako

Čak ne ni korona virus, histerija je ključna, i administrativni problem, jer je ovo stanje van svakog prava, čak i naš sud bi morao da oslobodi korisnike domova, ali...

Da ne spominjem da im proletos vojnici hrabre vojske Srbije čuvali kalašnjikovima domove, što kaže predsednik Vučić "da muva ne sme da uleti!". Takođ zatvorenici imaju oročenu kaznu, za počinjeni zločin i mnogi se nadaju izlasku. Našim sugrađanima ova kazna nije oročena jer, kako nam struka kaže - vakcina je dobra ali nije rešenje. Hajmo ekipo iz suprotnog profilaktičkog tabora dajte neki argument, evo ne znam kako ovo da se pravda? @AgroLakijavljaj druže ako možemo pomognemo...

Pre nekoliko mesci pisao sam o ovom problemu, u međuvremenu za neke je eskalirao, za neke je konačno rešen. https://rs.n1info.com/vesti/iako-su-vakcinisani-vecina-korisnika-domova-skoro-godinu-dana-sanja-izlazak/

Čak i u hrišćanstvu postoje crkve koje su ovo pitanje rešile, i čiji sveštnici ne odskaču po bogatstvu od društva u kojem žive, mnogo je ređe nači crkvu čiji sveštenici zaista veruju u to što propovedaju, ali to je neka druga priča.

Pa dobro ipak je Vučić najzaslužniji što smo dobili ovog patrijahra... U kratkom vremenu je uspeo 🙂

Ne razumem zašto niko ne čestita Aleksandru Vučiću izbor novog patrijarha SPC???

21% kiseonika imamo za dž u vazduhu 😄