Guru

Uvek bi najviše odgovarao centar atleta koji štiti obruč i može da svičuje. E sada, idealno bi bilo da ima i streč element u igri da dodatno otvori prostor za Monekea koji je loš šuter, al' igrača sa tom kombinacijom kvaliteta je vraški teško naći... Pa bi možda i najlogičnije bilo dovesti dvojicu, koji će da podele ta zaduženja, još ako ovaj streč može po potrebi da odigra i na 4 - idealno. A ako se i Bolomboj zaista vrati na parket u januaru - još idealnije. To naravno u potpuno nerealnom scenariju u kome je prvo potpisan Moneke kao glavni igrač u unutrašnjoj liniji, a onda se ostatak iste sklapa prema njegovim karakteristikama... Znači suprotno od onoga kako KKCZ radi. Nije neki defanzivac: odličan je atleta vertikalno, al' em nema neki tajming za blokade, em je foul prone, em lateralno nije sjajan, em mu je težište nešto više i noge ne preterano jake za guranje sa mrgama na niskom postu. On može pre svega napadački da bude produktivan kao finišer/lob meta/rim runner/prikucavač i može fino skokova da nakupi (mada je i tu bolji u ofanzivnom, nego u defanzivnom)*. *Dok sam ovo pisao shvatio sam da bi opis moćnog Plavšare (ugovor do 2027.) bio vrlo sličan, samo što je eto on 216 cm, a Izundu 208 cm i osetno skočniji...

Zavisi od ostatka bekovske linije, ne znam ko ostaje a ko ide... Ako se bude dovodila dvojka poželjno je da to bude neki krupniji, fizikalniji i dvosmerni igrač, recimo uz kvalitetnog p&r pleja sa dobrim šutem. Ako nema dostupnih igrača u EL, onda ih tražiš van EL. O značaju šuta za 3 u modernoj košarci je izlišno pričati, ne može se igrati sa visokim igračima koji ili uopšte ne šutiraju za 3, ili su na oko 30% realizacije. A poenta je da ako je već na poziciji startne četvorke doveden igrač sa izraženom gravitacijom ka reketu, onda John Brown III nema šta da traži u rosteru.

Brown uopšte ne šutira trojke, Petrušev 28.3% iz 1.9 pokušaja, Moneke 29.5% iz 3.9 pokušaja, Izundu naravno ne šutira trojke... Bonus: startni (?) PG 30.5% iz 3.7 pokušaja.

Pojačanje čija sveprisutnost na društvenim mrežama će definitivno dobro ići uz armiju navijača poznatih po blagoj naravi, strpljenju, razumevanju i spremnosti da u teškim trenucima pruže podršku i upute lepu reč.

Prošlog leta: - Kalinić potpisao ugovor do 2027. - Giedraitis do 2026. (nakon odigrane sezone kod nas) - Dobrić do 2027. - Lazić do 2026. Ovog leta se po svemu sudeći sprema novi kontigent krila, a šta sa ovim igračima koji su pod ugovorima - koga briga, od viška glava ne boli, gde ima tu se i prosipa... A zanimljivo je i kako je prošlog leta nakon odigrane sezone kod nas produžen ugovor Jagu i to do 2027. plus su dovedeni, kako naš cenjeni sportski direktor nedavno reče, kapitalci u vidu CMM-a i Kenana, obojica na ugovore do 2026. I šta sada imamo - informacije da se svoj trojici traže klubovi, brigo moja pređi na drugoga... A šta ako im se ne nađu klubovi? Jel' će se onda dovoditi novi igrači preko njih? Koliko će to da košta? Kakva će atmosfera da bude ako igrači ostanu, znajući da je klub pokušao na sve načine da ih se reši? Odvratno, slika i prilika SNS Srbije, preslaganje kocki na Trgu republike - basketball edition.

Trenutno mogu samo peglu da bacim, iskreno mi se gadi sve ovo... Klasičan skorojevićki klub, SNS Himki.

Za sada sve na novom topiku protiče u najboljem redu, ali da bi tako i ostalo pročitajte nova/stara pravila koja su pinovana na vrhu.

Ko je lik koji je sve do sada ispogađao i šta je to tačno ispogađao? Ko su ti koji kažu?

Ja koliko vidim oni dovode Parkera slično kao što smo mi dovodili Edvardsa, ako se ne varam čak je izvor isti. Poenta je da se zapravo ništa nije desilo, a posebno se nije desilo ništa što konkretno ima veze sa nama. Mi zvanično još nikoga nismo potpisali, oprečne su informacije i ko ostaje/ko ide, pa ne znam ni na osnovu čega bih se opraštao od sledeće sezone u junu mesecu. Kada se desi nešto konkretno onda ima smisla kritikovati ili hvaliti, ovo sada je tipična ciganska drama i histerisanje na bazi rekla-kazala.

Pardon my French, al' zabole me patka koga oni dovode, a i ne znam kakve to veze ima sa ovom temom. Ja reko potpisali smo Stefana Pota i Nikolu Rebića, kad ono - ništa se zapravo nije desilo, samo cigani standardno gledaju preko plota i drame.

Šta se tačno desilo pa je nastao kolektivni harakiri na temi, šta sam to propustio?

... je fraza iz vremena kada su ekipe imale 2-4 stranca, danas ih EL ekipe imaju prosečno 8 i naravno da ne prave svi razliku, niti se to od njih očekuje. Sasvim je dovoljno da kvalitetno odrađuju svoju ulogu, bila to uloga nosioca, ili pak role player-a... jer je npr. mnogo bolje imati stranog role playera koji će umeti da brani protivničke bekove i koji će primarno zbog toga ulaziti u igru, nego forsirati u toj ulozi Dobrića kome to blago rečeno nije forte.

S druge strane, Kenan je u EL odigrao 139 od 143 utakmice (97.2%) na uzorku od četiri sezone, dok je Nedović u tom periodu odigrao 110 od 135 utakmica (81.5%)

Energični swingman sa dosta dobrim fizikalijama i defanzivnim potencijalom, ofanzivno malo sirov i povremeno nekontrolisan, al' sasvim solidan šuter i agresivan slasher.

Dobrić i Davidovac mogu da budu i više od trećih opcija, recimo od 9. do 12. igrača u rosteru, ali samo ako bi prvih osam igrača bili kvalitetni, dobro profilisani i kompatibilni, što je malo verovatno da se poklopi (posebno u KKCZ). Zato je i glupo što se oni godinama i po svaku cenu drže u klubu i daju im se visoke plate, jer te role player-e svako normalan bira u odnosu na nosioce, a ne obrnuto. Na stranu to što se košarkaški gledano i njima čini medveđa usluga, jer često nisu iskorišćeni na pravi način i imaju potpuno pogrešne uloge.

Ne izmišljaj, napisao sam da bih uvek pre gledao Nedovića kako igra košarku (estetski momenat) i da je u tom trenutku mnogo bolje rešenje za jednu od prve dve napadačke opcije, jer poseduje skill koji Kalinić ni blizu nema. Naravno da ne bih birao Nedovića pre Kalinića ako bih već imao dva kvalitetna napadačka beka, što naravno tada nije bio slučaj, jer su nam pored njega bekovi bili Vildoza, Ivanović, Pefi i 'ajde da kažemo Dobrić.

Neću, nema svrhe.

Otvorene catch and shoot trojke, katovanje, trčanje tranzicije, flouter iz pravolinijskog prodora, energija, odnos prema igri, coachability.

Upitni trener je pre dolaska u Zvezdu imao iza sebe 8 EL sezona, 58% pobeda u takmičenju i dva finala, a čini mi se da je u međuvremenu ušao i u All-time top 10 po ukupnom broju pobeda.

Giedraitis je u EL imao 3.6 šuteva iz igre, po čemu je bio 10. u ekipi, a po usage% je bio 13. Iz otvorenih trojki naravno da nije imao "oko 34 posto", nego 47.9%, ukupan procenat su mu obarali branjeni šutevi, šutevi iz driblinga i šutevi sa svoje polovine na isteku četvrtine (koje je za razliku od nekih drugih igrača bio spreman da uzme).

Čovek je prošle sezone imao 10 ppg u EL, čuj barabar sa Džonom Braunom u napadu. Da je bio toliko loš kao što pišeš ne bi mu bio ponuđen novi ugovor prošlog leta, ne sećam se tada ovakvih komentara.

Brown je prošle sezone u Monaku imao 25 mpg i odigrao 36 utakmica u EL, povredio se tek pred kraj sezone.

Brown radi odličan posao u odbrani, vrhunski se postavlja za faul u napadu, izuzetan je na iskakanjima i dosta dobar na preuzimanjima, brze ruke, energija, anticipacija, 50-50 lopte uglavnom završe kod njega... U napadu je slabo upotrebljiv i uglavnom katastrofalan, sem ofanzivnog skoka i solidnog osećaja za pas. To da li ima smisla ostaviti ga zavisi od ostatka rostera, pošto je specifičan igrač sa usko specijalizovanom rolom i ofanzivno težak za uklapanje.

Upravo tako i najbolje da to budu jeftini igrači, da bi ostalo više novca za nosioce. Oni se svakako neće naigrati košarke, pa nema ni smisla trošiti na njih 500k i više, kao što nema smisla ni dovoditi profile kojima je neophodna velika minutaža i sloboda u igri da bi bili korisni. Ako bi bio korišćen primarno kao četvorka i sekundarno kao trojka - da. I ako ga trener ne bi koristio kao point of attack defanzivca na protivničkim bekovima, jer mu to nije forte. Za 60+ utakmica i 17 mpg kao u sezoni kada je Duško bio trener svakako nema kvalitet, al' za popunu rostera bi bio korisniji nego neki igrači koji su nominalno bolji od njega.