Dracarys

Upoređuješ stokilaša sa Karijem koji ima 84 kile i Irvinga sa 88. Naravno je da će biti brži sa prvim korakom. Oni takođe su promaja u odbrani. Džordanu je ta kilaža neophodna za dobru odbranu. Ne znam, ja za sada još takvog igrača ne videh u NBA. To i procenti govore koje smo postavili, nekoliko sezona je šutirao dobro tricu, kada je video da je počeo malo fizički da usporava zbog godina, da bi to nadoknadio, najverovatnije je smanjio šuterske treninge i poslednje dve sezone je počeo sve lošije da šutira. Dokaz je u statistici poslednje dve sezone. Veoma jasno.

Možda i jeste robotizovan pogled, ali upoređivanje atleticizma današnjih nekih centara koji šutiraju za 3 sa Majklovim ne ide. Ovaj drugi je ginuo za to da bi dobio naziv leteće visočanstvo. Majkl ima urođen atleticizam, ali da se ne zavaravamo, trening je 95% Nisam razumeo pitanje, ali ću pokušati da odgovorim. Mnogo je fizički napornije ići na ulaz, zbog šuta bi Majkl najverovatnije i izgubio taj prvi korak. Danas imaš igrača u NBA koji bi radije šutnuli tricu ako ih ide, nego išli na neki ulaz ili neki drugi vid napada. Naravno da je lakše pripaljivati trojke, ali šta kada šut ne ide? Onda bato kreće čerupanje i vađenje sa čim imaš da ponudiš, a nema atleticizma i tako dalje.

Kada kažem atleticizam, mislim na spremnost da lako preskoči igrača u napadu i da poen, a istovremeno i da odigra sjajnu odbranu. MJ je neko ko baš mnogo zavisi od toga. A što se tiče toga kako se gubi, pa gubi se treninzima, odmah par sati manje za razne treninge eksplozivnosti itd. plus dalje. Danas su šuterski treninzi sve duži u NBA. Sama činjenica da se još nije pojavio igrač takvog maltene savršenog profila, vidi se da je to nemoguće i da je veoma teško igrati takvim tempom. Zbog čega je to tako, meni su dokazi evolucije igrača kroz karijeru. Kavaj danas je recimo u teoriji u mogućnosti da igra da daje dosta trica i da igra dobro odbranu itd, ali on za to nema snage da izgura sezonu, kamoli da igra tako čitave karijere. To je veoma teško. MJ da pokuša da to da radi kao Kavaj, verujem da bi se i on počeo povređivati. Kao što se to dešavalo i Bronu. PG je isto ranije bio primer, strašna odbrana, pegla trojke, skorerčina i po, a on kroz karijeru se jedva sastavlja od povreda. Danas nije ni blizu igrač no što je bio, doduše poboljšao je malo procente za u dnosu na period pre povrede, ali to je sve.

Derozan je isto automatik sa MR Jes, al onda bi izgubio svoj atleticizam koja bi mu davala prednost pred ulaz. Tako je, kada se dobro šutiraju trice, nemoguće igrati sjajno odbranu i vući u napadu na velikom broju obrtaja, pogotovo u današnjoj košarci.

Dobar post Uini, napisao si dobre argumente zbog čega misliš da bi on imao bolje procente danas, nego ranije. Sada ću ja da iznesem, jer sam uzeo vremena i opet izanalizirao brojeve. U pravu si, kada je šutirao više od 200 puta u sezoni, onda je imao fine i zapažene procente, procenti su tačni od broja do broja, takođe, prvi procenti su iz regularne sezone. Poslednja rečenica nije tačna, jer je Bron šutirao ukupno 425, ali to i nije toliko bitno sada. Ti si napisao da je Majkl šutirao 200+ puta u toku regularne sezone, zašto nije pominjan i plej of, odmah sve na sto, kada su već tu i procenti? Procenti su iz šampionskih sezona, to mu je otprilike i poslednjih 6 godina ozbiljne košarke, ako ne bismo računali sezone posle povlačenja, ok. Ukupan broj trojki (broj šuteva po utakmici za 3) B: Šutirao je redom: 26(1.53), 44(2), 72(3.79), 62(3.44), 67(3.53), 43(2.05). Sada ćemo uzeti Lebronov skor 6 poslednjih plej ofova gde je odigrao i finale. Ukupan broj trojki (broj šuteva po utakmici za 3) Šutirao je redom: 119(5.67), 114(5.18) 110(5.5) 107(5.94) 96(4.17) 94(4.48) Procenti 37% 34.2% 22.7% 41.1% 37.5% 34% Da dodam da je dosta teže imati bolje statse na većem uzorku, plus danas se neuporedivo bolje brani trica u plej ofu, nego 90-ih kada je maltene čitava košarka bila bazirana na unutrašnjoj igri. Nekada je ok šutirao, ima dve ozbiljnije sezone 3.79 i 3.44. Meni posebno zapada za oko, kako je MJ u poslednje dve sezone u kojima je titulu osvajao šutirao jako očajno tricu, dok recimo Bron u kasnijoj fazi karijere šutira sve bolje i bolje, recimo protiv Finiksa u prošlom plej ofu je šutirao 8 puta po meču i 38% za 3. Ti pominješ šta bi bio Majkl da je otpočetka vežbao šut za 3. Ja onda pitam, šta bi bilo i da je Bron vežbao tim tempom isto tako? Bron do 28-e ima samo jednu sezonu iznad 35% za 3. Bron je bio klinac kada se igra i nije toliko zasnivala na šutu za 3, pa samim tim nije ni on toliko puno forsirao MJ je imao solidne plej ofove sa procentima, ali meni posebno poslednje dve kvari utisak, kada bi trebalo da šutira najbolje, on je bio ispodprosečan što se tiče šuta. Čak i da je outlier kao Bronova ova jedna, pa da se i preskoči loša šuterska sezona, on je dve vezao jako loše. Verujem da bi popravio malo šut, ali isto verujem i da onda ne bi bio tako moćan sa svojim atleticizmom tj. sa moćnim fizičkim predispozicijama. Govoriš kao da neki drugi igrači se ne kidaju i ne daju sve od sebe da što više napreduju i postanu što više bolji. Pre neki dan sam dobio odgovor na pitanje fizičkih predispozicija, kako Kavaj ima sjajne fizičke predispozicije (što ima veze i sa odbranom, zar ne, jer mene to zanima?) i sjajan šut. Ne slažem se, Kavaj više nije tako moćan defanzivno, jer mora raditi na šutu i na velikom broju organizacije napada u Klipersima, neće da se troši, normalno, jer za razliku od 90-ih treba malo više i trčati napred nazad i braniti i napadati. Ko je gledao plej ofove poslednjih godina mogao je videti da je igrao slabiju odbranu u Klipersima, da se neretko dešavalo da i Dalas daje po 140 poena bez problema u više utakmica, što se tiče Sparsa tamošnje njegove titule, za mene on tamo bio više vodonoša Dankanu, a titula u Torontu ako bih gledao, onda je samo outlier plej of gde se stvarno vrhunski pokazao, ali i tu sezonu bih uzeo sa rezervom, jer je imao beton ekipu od odbrane, njegov posao je praktično bio samo napad, a i RS maltene prespavao. Plus što se tih njegovih fizičkih predispozicija i moćnog tela, vidim i po tome što poslednje 4 sezone nije izgurao ful tajm RS, već uvek sa nekim pauzama, odmorom, čekanjem plej ofa itd, kao da je on Bron od 35. godina, a ne suprotno. A Bron i MJ gaze li gaze, nema propuštanja utakmica, čak i kada je Bron trebao mnogo više da pauzira tokom prošle sezone, jer ipak je ušao u 37-u, on do povrede u martu pauzirao samo jednu utakmicu. Meni Kavaj ispada iz priče što se tiče fizičkih predispozicija. Za mene to znači kada može celu sezonu da izgura junački i povuče ekipu u plej ofu i igrati na obe strane. Bron je donekle mogao dok je bio mlađi. Kako je sve stariji, nije više tako moćan kao ranije i igra slabije odbranu, došao je u eru gde se u košarci sve više šutira za 3 i iskoristio je da doda novo oružje u vidu haubice u ruci što mu je i veoma pomoglo da ostane i dalje jedan od najboljih igrača u ligi. Više ni Bron nema jake fizičke predispozicije, ali je to nadoknadio donekle svojim tricama. Za mene dok sam živ i sve dok se ne pojavi igrač koji je spreman da vuče tim, tako da sabija odbranu, sjajan atleticizam, znači prva dva tima odbrane lige, iznad 27+ poena i ključnom razlikom, sa veoma dobrom tricom, za mene će ostati odnos atleticizam(u smislu odbrane i napada)-šut za 3. Koliko dorađuješ jedno, toliko se gubi drugo, pa usled manjeg treninga tela, a više na šutu se javljaju raznorazne povrede, kao sada Kavaju koji je u najboljim godinama. LeBronu takođe, dve ozbiljne povrede pri kraju karijere kada je dodao šut. Za mene je Janis neko ko ima sjajan atleticizam, sigurno jedan od najboljih u istoriji NBA po pitanju pitanju fizičkih predispozicija, ali ja sam prosto uveren da on nikad neće imati dobar šut. Mislite da je Benu lako, što ne može da namakne da ima makar sramotne procente za 3, nego ni to? Za mene je GOAT LeBron jer je najbliži ikad tom opisu u modernoj košarci gde se bez šuta za 3 ne može više živeti. Možda bi i MJ, ali sve dok ne vidim igrača koji je spreman da gura na način koji sam opisao, ne verujem da bi MJ postao dobar šuter pored svog sjajnog atleticizma. To je za mene takođe i sledeći GOAT ako postigne, u šta ne verujem, jer ljudske granice su već ispitane. Naveo si ti neke primere, ali ja tražim TOP igrača, a ne Bolove, Rouze i Oldridže u poznim fazama karijere kako su nabacili šut, niti umeju na očaravajuć način vuku ekipu, sem u par napada kada zabiju trojku. Bol takođe nije nabacio šut, on je već dobro šutirao u koledž ligi, prve dve sezone su bile samo period privikavanja na veću distancu, sada opet bez problema dve sezone ima 38% za 3.

Znači opet, bolje je ne igrati finale, nego ga izgubiti. Bolje je imati što manje pobeda, jer tako se ima i manje poraza. Ja sa ovim stajem.

Ko je GOAT to se znalo i ranije pre BIG3, neće valjda Fedfanovi nametati koji je kriterijum za GOAT-a. To je samo broj slemova i druge propratne stvari, kao broj nedelje, završnih mastersa, mastersa, YE#1, Longevity, H2H, ko šta voli, ali pod broj 1 su slemovi. B: Zašto katastrofalan, čovek je rekorder po broju finala, ima 3 titule, uskoro i najviše pobeda na tom slemu.

Izvini, Dominik Tim je zasigurno bio spremniji od Novaka na AO20, pa ga je svejedno pobedio. Za sve ostalo, to je čisto nagađanje, ali nema ništa pogrešno u tome reći da je Novak jedan od najspremnijih tenisera, ali da sve izvlači na konto toga je preterivanje.

To je isto pitanje i za likove koji su dopustili da MJ sa 34 i 35, a Bron sa 36 osvoji titulu. I oni su najbolji sportisti ikad.

Vidiš, zašto bi hteo da se cima kada je već bio GOAT i imao je brojeve koji su nedostižni? Svako ubacivanje Samprasa u priču je više nego smešno. B1, vidiš toliko da nije hteo da se spušta na taj nivo gde od 145. igrača na listi dobija po tamburi na svom najuspešnijem slemu. To sa procentima je isto smešno. Ok dodao si možda fizičku pripremljenost, a mentalnu? Novak od pre 7-8 godina i danas, nebo i zemlja. Ne raste igrač samo zato što može više da pretrči u jedinici sekunde, već i po broju odigrani mečeva, dobijenih finala, izgubljenih finala itd.

lol, nije mogao, a poslednji slem na kom je igrao je osvojio titulu. Takođe mnogi stručnjaci govore da je tada Sampras bio dosta sporiji igrač nego u prajmu, čak za korak i po do dva. Imao pre toga i veoma loše leto gde je ispadao od raznih bezvenjakovića, od 145. igrača na ATP na Vimbldonu. Hoćeš li reći da je era bila toliko jaka, da je i van TOP100 mlatio kako je hteo Nije ni čudo da su ga razni paceri pobeđivali Vratio starog trenera za poslednji slem gde se malo bolje spremio i osvojio ga je. Nakon toga je video da ga uopšte više ne zanima tenis da se tome mnogo posvećuje i rešio da se povuče. Ja nisam pratio tenis u tom vremenu, jer sam bio malo dete, ali sve se kasnije sazna. A ti nastavi da živiš u zabludi kako su oni njega oterali u penziju, mora i taj čovek 145 mesta da se hvali da ga je oterao u penziju.

Cicipas je trebao da dominira nad Novakom od 18-e Jeste, čovek više nije hteo da se cima kada je već bio GOAT sa najviše GS titula, nedelja i YE#1. Povukao se kao najveći. Federer bi isto dosta ranije završio karijeru da se nisu pojavili Rafa i Novak koji su bili spremni da mu obore rekord.

Takođe dva igrača od BIG3 (Nadal i Đoković) su se mnogo puta više sastajali na slemovima i mastersima (brojevi sve govore) i direktno su jedno drugom oduzimali prva mesta u najvećoj meri. Novak je imao strahovitu konkurenciju kroz karijeru. Takođe je ista stvar i sa Endijem koji je pet klasa bolji od svakog igrača iz weak ere 2000-ih. Samo brojevi, ako koza laže, rog ne laže.

Dominacija bi krenula još ranije da nije bilo problema sa glutenom

Endi da se nije povredio u najboljim godinama bi imao minimum 6-7 GS titula. Da se nije direktno sudario sa BIG3, imao bi 10+ titula. Pogledaj malo statse open ere koliko je on zapravo bio konstantan, nego što bulazniš.

Medvedev, Zverev, i Cicipas su već pri vrhu i i već su konstatni, pokazuju sve bolje rezultate. Tim sišao dole zbog povrede. Prva trojica imaju 10+ godina ispred sebe. Ne znam šta očekuješ, da prva trojica pobeđuju prajm Novaka sa toliko iskustva i odigranih finala. Tenis je takođe i igra na mentalnom planu, mnogo tenisera ima koji imaju sve TOP udarce, ali u glavi truba.

Što se tiče GOAT-a to se pokazuje samo na terenu, čisto igrački i brojevima, ko je koliko dao marketinga me mnogo i ne zanima.

Da li su slabiji mi to ne možemo tačno znati, ali prema eye testu, možemo proceniti da je BIG3 najsavršeniji teniseri u istoriji i da bez problema mogu igrati na visokom nivou do 35-e. Nema jačeg igrača od Endija. Govoriš kao da je Endi ne znam ko. On bi u svako drugoj eri imao 10-15 GS titula.

= Novak je mnogo kvaliteniji od Agasija

Pa i Agasi je u 36-oj igrao finale USO, što su dozvolili igrači weak ere da dođe do toga, ako gledamo tom logikom? Ima malo i do spremnosti, jer Nadal i Đoković su fizički najspremniji teniseri u istoriji.

Znači ti znaš da gledaš i u budućnost šta će biti kada Novak bude imao 40

Tenis je samo fizička snaga, a Novak je sa 34 fizički onemoćao, lol

Osaka pobeda

Ne znam kako se može naći za TOP5, ali znam za TOP10. Ima trenutno 225-103 i 66.83% Borg 117-47 71.3% Đoković 225-103 66.83% Beker 121-55 65.1% Federer 223-123 64.45% Lendl 166.92 64.34% Nadal 178-99 64.26% Sampras 124-71 63.6% Mekinro 128-94 57.7% Agasi 109-90 54.8% Konors 131-110 54.4%

Derozan je odličan šuter, ali je i više nego grozan trojkaš. Jedno nema veze sa drugim. Isto tako Bron ne briljira u slobodnjacima, ali je šut za 3 doveo na veoma pristojan nivo. Nema garancija da bi Majkl postao dobar trojkaš.