Dracarys

Da prostite, ali nema šanse da je Pul bitniji igrač od Drejmonda. Dobar je samo kao sixthman, ne sme puno vremena da provodi na parketu, jer je u odbrani bušan kao balon, što minutaža u drugom delu plej ofa i govori, a pogotovo u finalu, ispod 20 minuta u proseku.

Ispasce da je Radule najvece pojacanje FMP-u ce pola sezone proci u kukanju kako ne igra Nedovic, a tek kad puknu u ABA, opet ce biti ne igra Nedovic. Lepo gazda Covke nasminkao sezonu, kao mogli smo puno, ali povrede.

Al bi Džordan u ovoj eri interneta bio iznapušavan, lol Ko zna kako bi sve to uticalo na njega. MJMickey

Vestbruk ne mora da bude oprezan

Problem Liverpula nije samo odbrana, već i Salah.

Nije Ronaldo još za bacanje.

A šta bi tek bilo da su mu bili prioriteti ATP250 i ATP500 Procenat izgrađen na najvećim turnirima ovog vremena.

Misliš da bi Rafa bio fenomenalan na šljaci u novembru da postoji slem na šljaci? Mislim da mu je to najlošiji deo sezone. Ili recimo februar i oktobar sa otprilike tom vremenskom razdaljinom kao Novaku na hardu. Priču si započela kako onda Novak nije moćan na USO, ako je toliko moćan na hardu, ja sam odgovorio da je to fizički neizvodljivo na duže staze. Ne može se toliko dugo držati forma, da može, Nadal bi gazio i oktobar/novembar. Ne bi ostao bez WTF-a. Kada se igra slem, svi igraju sa 100% svojih trenutnih mogućnosti, ali najlakše kada imaš fokus ka jednom turniru, a ostalo šta dođe. USO pada čak i dva meseca posle Vimbldona, nije to za potceniti, a koliko Novak ima Vimbldona? On se već mentalno toliko potroši da ne bude na USO ni blizu kao recimo u Australiji. Nadal takođe nema niijedan slem ispred RG, čista šljaka, peglanje dva meseca i onda kao vrhunac na RG. Takođe pitanje, zašto je Novak dominantniji na prolećnim američkim mastersima, nego na jesenjim?

Nadal dominacija, van šljake

To što ti tražiš je nemoguće. lol, pa da li svesna koliko je teško biti jednako dominantan na dva slema na hardu? U razlici u vremenskom razdoblju 5-7 meseci, treba biti u formi maltene čitave godine da bi to bilo moguće, moguće je samo ako je Novak od kablova, a ne od mesa i sa privatnim životom, čak i takav je nakupio 9 finala, rekordan broj! Mnogo lakše natempirati formu jednom godišnje u maju, ili recimo u januaru, kada Novak dolazi jako svež na turnir sa punim fokusom na isti.

Koga je briga što imao samo jedan slem na RG, kada je Federer u tom vremenu bio GOAT na dve podloge od moguće tri. Dva je veće od jedan. Nadalu se uvek zameralo što ne može svoju dominaciju da iznese iz šljake. Pokušao je prvo sa travom, pa onda kasnije i sa tvrdom podlogom.

Federer primera radi, nikad nije ni prismrdeo pobedi nad Rafom na RG. Ili primirisao

Ne razumeš ti jedino, da se svaki skalp računa kao x5. Koliko bi samo vrištali Rafa fanovi da je Rafa pobedio Novaka na AO ove godine, lolčina

Pomenuo sam AO da bih poništio visočanstvo Nadala na RG, a Novak ga je dva puta skinuo na tom slemu, dok Nadal nema pojma šta znači pobediti Novaka u Australiji. Mnogo znači kada teniseri posvete više pažnje nekoj podlozi. Koliko sam puta video da i kada nije sezona šljake, Nadal udara lopticu na šljaci. Nenormalno.

Koliko je puta Novak pobedio Rafu na RG, a koliko puta Rafa Novaka na AO? Isprangijao bi ga i ove godine, pogotovo nakon sezone u kojoj je osvojio 3 slema, a četvrti nije osvojio zbog nehumanog žreba i fantastičnog Medvedeva u finalu. Takođe, Novak je pobedio Rafu prošle godine i osvojio slem, ne vidim problem. Ako je Nadal bio povređen, onda nije trebao ni da igra. To je bar stav Fedfanova.

Zato će ostati podebeli skor, koliko ga Novak šije van šljake. Nadal se podredio samo jednom slemu, onda mora i da se pomiri sa nekim činjenicama, a to da je GOAT samo na tom slemu/podlozi.

Izvini, koliko smo puta videli da Nadal već od februara kreće da igra šljaku, a koliko puta kod Novaka? Ne stavljaj mi reči u usta, Novak ne bi bio bolji, ali ova razlika ne bi bila tolika. Nadal 14 RG, a Novak 2, lol Takođe, Nadal je mnogo puta preskakao travu, pa je vežbao samo šljaku i tvrdu podlogu.

Znao sam da ćeš i to napisati. Znaš kako, da se 60% sezone velikih turnira igra na šljaci, bilo bi mnogo više igrača koji bi se specijalizovali za to, batalio bi Novak tvrdu podlogu, samo vežba čitave godine drop šotove za šljaku i cepaj, negooo, Novaku je bitan i Vilmbdon i tvrda podloga na kojoj se igraju dva slema, sve što je bitno hoće da pokupi, nije bez razloga x2 šampion svih najvećih turnira sa akcentom na tvrdu podlogu kao najzastupljeniju danas.

Što ne opovrgava da je Nadal nesposoban da više puta pobedi TOP10 igrače. WTF je čist dokaz. Lako je osvajati USO, kada se posreći žreb, loš dan nekih tenisera itd. Činjenica da on nije skinuo set Novaku na tvrdoj podlozi od 2013, govori koliko je Nadal mršav za Novaka. Novak je ubedljivo bolji od Nadala na dve podloge, dok je Nadal samo na jednoj. Tamo je i osvojio najveći broj svojih velikih titula. Monte Karlo, Rim i Madrid&Hamburg, van je tankoza. U odnosu na Novaka je jednodimenzionalan igrač. I taj međusobni skor koji imaju je iako Novak vodi je prilično smešan, jer su više od polovine odigrali na šljaci, jer je prosto Nadal nesposoban da dolazi do završnice velikih turnira na drugim podlogama od TOP 10 igrača, pa je stoga nesposoban da sakupi veći broj x2 nad TOP10 teniserima, koji su uglavnom specijalizovani za tvrdu podlogu na kojoj se igra 60% sezone.

Zato, jer je imao više sreće, nego pameti, a Novaku se recimo zalomilo da igra prošle godine na USO preko Beretinija, Zvereva i Medvedeva, tri TOP10 igrača. Dobio je dva TOP10 igrača i opet nije osvojio slem, a neko ne mora ni da pobedi da bi osvojio isti.

Novak ima 64 Nadal ima 59 Federer 54 Razlika je 5, što dovoljno govori koliko je Novaku bilo teže doći do tih velikih titula, nego Nadalu.

Znao sam da ćeš Nadala da ubaciš u priču, jer ima manji broj x2, njegov je problem što nema završni masters, pa se oseća ta razlika, dok Rodžer i Novak imaju po 6 i 5. Još jedan dokaz da je Nadal nesposobnjaković da se bori sa najboljima više puta.

hahaha, od čega onda zavisi? Od stalnih učešća na ATP250 i ATP500 turnirima? Novak da je forsirao te turnire, davno bi pretekao Konorsa.

Možda to ima veze sa tim što Novak ima najviše BIG TITLES (slemovi, mastersi, završni masters)? Tamo ima najveće šanse da se susretneš sa najboljim igračima sveta.