wwww

https://www.farandwide.com/s/europe-facts-a71d7f0a5b164c56?utm_campaign=europefacts-23207af5d7514f5d&utm_source=twi&utm_medium=cpc&utm_content=629600 50 Amazing Facts About Europe

Posto su se Rafini navijaci izgubili netragom, ili ih mrzi da pisu ili su prestari... evo da ja otvorim ovu temu jer nema smisla da jedan takav igrac i kandidat za GOAT-a nema temu na ovom pdf. Rafael Nadal - Kralj sljake, covek koji je s tog mesta sklonio legendarnog Bjorna Borga, koji ima neverovatnih 92,53% pobeda u mecevima na sljaci, koji je osvojio sve sto se osvojiti moze na sljaci, rekordnih 11 RG titula (vise nego i jedan drugi teniser na jednom GS), koji ima Karijerni Slam, i to zlatni (sto njegovi takmaci za titulu GOAT-a nemaju), 196 sedmica na broju 1, najveci borac koga je teniski svet ikada video, neki kazu i mentalno najjaci teniser (mada ga s vremena na vreme njegovi razocarani fanovi nazivaju mentalnim patuljkom 😉 )... E pa narode, tema je tu, pa pisite...

Naravno da nisam na Gimelstobovoj strani! Ali lako je sad praviti se hrabar kad je sve prakticno svrsena stvar. Uostalom Gimelstob ce da leti koliko u Rimu. Oba protivkandidata mi deluju sasvim ozbiljno i Gilbert i Mayotte. I trebalo bi da se oba zalazu za interese igraca. Sad je samo pitanje koji bi mogao bolje. Mayotte je vec bio u Savetu igraca i ucestvovao u "pobuni" protiv turnira i za vece pare. Gilbert ima dovoljnu medijsku eksponiranost i cini se autoritet. Treba izvagati.

Valjda je Wawrinka poslao svoje misljenje clanovima Saveta igraca i ATP-u, a ne samo ovako na twiteru. Ili mu je sad malo dosadno posto je raskinuo s Donnom pa trazi paznju.

Pa ako njega mrzi da pise hajde ti otvori Filipovu temu, kao prosli put.

Samo jos ovo, vrlo kratko: Nije valjda da ti verujes da su politicari (i ljudi generalno) bezgresni, majke Tereze? Ne delujes mi kao naivan covek. Upravo zbog ovoga je potrebno da postoji sistem i mehanizmi kontrole vlasti, a ne da doticni vlastodrzac sve njih drzi u svom dzepu i pod svojim kontrolom. Inace, milsim da Kanada vazi za jednu prilicno organizovanu i prosperitetnu zemlju koja sasvim solidno vodi racuna o svojim ljudima i daje im dovoljno prostora da "ostvare svoje snove" 😄 Bar je tako generalno misljenje o Kanadi i Kanadjanima (kako se meni cini).

Naravno da Merkel radi prvenstveno u interesu svoje drzave i naroda, kao sto bi trebalo da rade i ostali predsednici Vlada i drzava. Ali ona je takodje svesna da ne moze da uzme ceo kolac, mora nesto i ostalima da da (koiko - to je vec stvar drzavnicke vestine). Nece je bas tako lako npr. Holandezi pustiti da sama ubire profit. Evropa se nikako ne gura u zagrljaj Putinu. Nije bas Putin tako jak a Evropa slabasna, preveliki je tu animozitet. Videcemo sta ce biti s evropskom vojskom (da ne zavise vise toliko od cudi USA u NATO). Sto se energetike tice, Sreder i socijaldemokrate (zajedno s zelenima) su pokrenuli postupak prelaska na ciste izvore energije (vetar, solarnu energiju kao i termoelektrane na gas) i zatvaranje termoelektrana na ugalj, kao i nuklearki. Merkel i CDU/CSU su bili privremeno obustavili ovu tranziciju, ali su pod pritiskom konacno popustili i zatvaraju se mnoge termoelektrane na ugalj, rudnici uglja. Mnoge firme su se vec preorijentisale (E.On itd.) na nove izvore energije, polako zatvarajuci svoje tradicionalne kapacitete. Sreder je posle silaska s vlasti postao savetnik u rusko-nemackom konzorcijumu koji je zaduzen za gasovod na severu (na sta Nemci ne gledaju bas blagonaklono). Sigurno su nesto naucili posle iskustva s Ukrajinom tako da su se potrudili da nadju nacin da ne zavise od dobre volje onih "izmedju" - otuda preskakanje Poljske. Sto se tice radne snage, sad skoro je (mislim) usvojen zakon da nemacke firme moraju isto da placaju "strance" (npr. Poljake) koji rade u Nemackoj, po nemackim tarifama. Ako se ne varam sve je krenulo oko transportnih firmi koje su zaposljavale jeftinu radnu snagu iz siromasnih delova Evrope - placali ih kao da su u Rumuniji/Poljskoj... a ljudi radili u Nemackoj. (ne secam se sad svih detalja, mozda mi je ovde nesto promaklo) Sto se tice izbeglica/trazilaca azila/migranata - vodi se rasprava sta tu raditi. Najpre moraju da provere da li medju pretezno mladjim muskarcima "u punoj snazi" ima kriminalnih elemenata, ratnih zlocinaca, militantnih islamista itd. Njima nece biti odobren azil i bice vraceni u zemlju porekla (mada se zemlje porekla cesto prave blesave i ne zele da ih prime nazad, kao nisu oni njihovi). Potom se ovim ostalima (dok cekaju resenje statusa) obezbedjuju kursevi nemackog, a potom i mesta da izuce zanat. Tesko da su oni koji su stvarno bezali da izvuku zivu glavu nosili diplome sa sobom - a i to treba verifikovati i nostrifikovati. Najveci problem je dobar deo mladje muske populacije "obrazovati" kao da se ophode prema zenama. Pre koju godinu je bila ogromna afera kada su tokom proslave Nove godine u mnogim gradovima mladji muskarci, koji izgledom ukazuju na poreklo s Bliskog/Srednjeg istoka..., spopadali devojke i zene. Gotovo svake sedmice se desi neki slucaj da je neki takav mladji muskarac napao ili jos gore ubio neku devojku. I to izaziva revolt i odbojnost prema svim izbeglicama/migrantima. Ovo je veliki problem. ... Uh, raspisah se! Mozda bi trebalo malo da odmorim i pozabavim se necim drugim 😄

Da, Poljska je velika zemlja s poprilicnim brojem stanovnika i stoga moze da ima veci uticaj u EU od npr. Slovenije (mislim da se Slovenci zale kako ih prakticno niko ne zarezuje). Stoji i da su i Poljska i Ceska napredovale od prikljucenja EU, ali i da Kacinski pokusava da sto vise stvari drzi pod svojm direktnom kontrolom (sto generalno nije u interesu samog poljskog naroda) i da je populista. Ko ce i kako vladati Poljskom mogu i treba da izaberu sami Poljaci, ali uz uslov da slobodni mediji, sudstvo itd. obezbede ravnopravnu konkurenciju ideja i opcija - inace se vracaju u komunisticko doba, zar ne? Stoji i da su se, narocito posle Brexit glasanja, u EU iskristalisali Nemacka i Francuska kao lideri, dve (recimo) najjace clanice EU. Stoji da "Nemacka kao lider EU" zvuci pomalo zastrasujuce imajuci u vidu desavanja iz prve polovine 20. veka (cega su posebno svesni njihovi susedi, ali i sami Nemci). Takodje stoji da bi u tom smislu bilo mnogo bolje da je UK ostala (da ostaje) u EU pa da se "moc" tih najjacih deli na 3 dela. Kao i da bi ojacane institucije EU (u smislu ovlascenja i odgovornosti) mogle da izglade ove strahove i moguc disbalans. Samo sto se zemlje clanice tesko odricu delova svog suvereniteta 😉 i malo teze ce da predaju neke delove vlasti EU institucijama (u kojima i sami ucestvuju). Videcemo. Potreban je dobar diplomata da sve ove rastimovane delove sinhronizuje. A stoji i da US ne ide u prilog da EU bude stabilan i jak konkurent 😉 pa su onda podelili zemlje clanice EU na staru i novu Evropu kad ih ovi stari nisu hteli da podrze u ratu u Iraku a novi podrzali i obezbedili im zatvore za "ispitivanje" ratnih zarobljenika mimo pravila Zenevske konvencije. Sto znaci, nije sve tako jednostavno i binarno. 😉

Ah, da. Sto se tice zemalja prvog i drugog reda. Cinjenica jeste da je jedan deo EU (stari) razvijeniji i ima malo drugacije probleme od novih clanica jer su dobrim delom resili pitanje funkcionisanja sistema, korupcije, stanja u medijima i sudstvu itd. s kojima nove clanice jos uvek dosta kubure. Ta cinjenica se ne sme zanemariti. Moraju se uzeti u obzir interesi oba dela EU i to tako da oba na kraju budu zadovoljna resenjem. Ne mogu se razvijeniji delovi EU kociti i sputavat, a isto tako se mora raditi na tome da se siromasniji "rodjaci" osposobe da bolje funkcionisu i zarade neki "euro" 😄

Problem u Poljskoj je sto je Vlada odredjenim zakonskim resenjima uzela pod svoju kontrolu medije i sudstvo. A to nije po standardima EU i to nikako nije dobro za stanovnistvo Poljske, bez ili sa muslimanskim izbeglicama. Slicna stvar je i u Madjarskoj, koliko citam. Orban cvrsto drzi u svojim rukama uzde vlasti, misljenje suprotno njegovom nema prostora da se cuje (poznato zvuci?).

Da, Merkel je dozvolila da na teritoriju Nemacke udje milion izbeglica/migranata koji su cekali na granicama i u "sabirnim centrima" po zemljama koje su im bile na putu (Grckoj, Makedoniji, Srbiji, Hrvatskoj, Madjarskoj...). (Mnogo toga ima veze s istorijom Nemacke i onim sto nameravaju da neguju kao tekovine svog drustva danas.) U tom procesu mnoge stvari nisu odradjene kako treba (ionako je sve radjeno u Zeitnotu). Kao sto prethodno rekoh, Italija je godinama pre toga trazila pomoc i resenje na novou EU za problem ilegalnih migranata (da ne snosi sama "troskove" i posledice cuvanja spoljnih granica EU), ali su "veliki" i "mali" ostali gluvi na to. U medjuvremenu je problem eskalirao i prosirio se i mora se resiti na nivou EU. Znaci nista izbacivanje Grcke iz Shengena da bi se ona ostavila na cedilu da se sama bavi problemom svih mogucih migranata iz cele Azije. EU mora da funkcionise na principu uzajamne saradnje i pomaganja, a ne sebicnosti i gledanja iskljucivo sopstvenih interesa. Jer je u suprotnom nece biti. Ne mogu ni Poljska ni Madjarska da se prave blesave i da ne ucestvuju u preraspodeli obaveza (shodno svojim mogucnostima) a da od ostalih onda ocekuju pomoc onda kad im treba. Ta sebicnost i jeste veliki problem u EU, a resenje je u diplomatiji i balansu, ne u Feldzugu. Zbog toga je EU i nastala. Sto se ruskog gasovoda tice, Poljska je ljuta na Nemacku jer gasovod ne prolazi preko njene teritorije (pa bi oni mogli da ubiru taksu na prolaz). Nemci i Rusi nasli resenje da ga postave kroz medjunarodne vode.

Da li sad ovo znaci da ce Beker pokusati da pomogne Sasi kad Lendl nije tu - ne znam. Beker je na celu "razvoja muskog tenisa u Nemackoj" - tako nekako mu glasi titula.

Sta u Poljskoj nece proci?

Ocigledno ne zelis da razgovaras ozbiljno.

Ukratko: izbacice plasticne kese za rekete, povecali su nagradne fondove, novi krov je spreman, od sledece godine bi i oni mozda mogli da ubace sat za merenje vremena pred servis, ubacili su novi protokol o zatvaranju krova...

@ciao @GlennGould

Dobrodosao! Vec smo se zabrinuli gde si.

Bold: svasta. No da ne ulazim sad u raspravu o NATO, to je za drugu temu. Koliko je 1945. bilo "realno" da se Nemacka posle WWII denacifikuje? Pa se denacifikovala (to je bio proces, naci ideje nisu sasvim iskorenjene, ali je generalno u drustvu (a i u zakonu) prihvaceno da su naci ideje veliko NO-NO). Koliko je bilo realno da se posle WWII zakopaju ratne sekire izmedju Francuske i Nemacke i da ove dve zemlje saradjuju umesto da ratuju? Pa su se neki ljudi potrudili, zavrnuli rukave, nasli zajednicke interese (umesto razloge za razdor) i danas postoji sasvim lepa saradnja izmedju ove dve zemlje. Ovo su najdrasticniji primeri. Dakle, kad postoji dobra volja, pametni ljudi i zakoni koji se (u najvecem) delu postuju i sprovode onda se sve moze. Naravno, ne postoji ni idealna zemlja/drustvo, niti idealni zakoni, niti ih 100% populacije postuje. Zbog toga i dalje postoje izbori, diskusije, predlaganje novih zakona, popravljanje ili brisanje starih, popravljanje funkcionisanja razlicitih oblasti u drustvu... Nacionalizmi u Poljskoj i Madajrskoj nisu izazvani migrantima, narocito ilegalnim. Poljska i Madjarska su prilicno "ciste" sto se tice ("nepozeljnih") migranata (to je bio i "razlog" koji su Poljaci naveli kod odbijanja prihvatanja nehriscanskih izbeglica - da ne menjaju strukturu drustva). Najveci broj migranata (svih vrsta, a narocito onih "problematicnih" 😉 ) odlazi za Nemacku (zapadnu) i Francusku (a ako uspe da predje Kanal onda idu i u UK). Grcka, Italija i pojacano Spanija su prve "na udaru" izbeglica/migranata. Italijani su dugo upozoravali da ne mogu sami da se nose s talasom migranata iz Afrike, ali su ih ostali ignorisali, pozivajuci se na zakon o tome da je zemlja u kojoj se migranti/izbeglice prvo registruju odgovrna za njih. Pa su onda Italijani pustili migrante da idu gde hoce i onda su i ostali dobili "problem". Odluka Angele Merkel da pusti u zemlju sve izbeglice dobro je uzdrmala njenu Vladu i osnazila sovinisticke snage i tendencije u zemlji. Sad je to neizbezna tema na svim izborima. Dodatno ne pomaze sto se medju doticnim pridoslicama nalaze mnogi "elementi" kojima nikako nije smelo da se dozvoli da udju u zemlju /na teritoriju EU. A to je naravno hrana za raznorazne populiste i huskase. (Vec vidjeno, zar ne?) No, sve ovo je otvorilo dijalog u drustvu oko multikulturalnosti i suzivota, integracije imigranata svih vrsta u nemacko drustvo itd. Ima tu jos mnogo posla da se stvari dovedu u red, ali je najvaznije da se prica i da se trazi neko ispravno resenje.

Pa makar bi u sezoni sljake trebalo da bude aktivan i pred RG da ima vere u njega.

Ima negde Rafinih fanova da otvore njegovu temu? Bez veze da je nemamo. Kao ni Sereninu (ma sta neki o njoj mislili). (sta je sa desperate for housewives? njega odavno nema. da li se steva prijavio?)

U koji god ekskluzivni klub se uclanis (pored povlastica koje dobijas) obavezujes se da ces postovati pravila tog kluba, u ovom slucaju da prenosis deo suvereniteta na EU. Ako su hteli da o svemu sami odlucuju nije trebalo da se "uclanjuju" u EU. Ovako - trebalo bi da se postaraju da se pravila kluba u koji su usli postuju. A ona kazu da se mora obezbediti da mediji, sudstvo itd. slobodno i nezavisno finkcionisu (sto sadasnja vlast u Poljskoj dobrano krsi), da se smanji dozivljaj s nacionalizmima (sto je problem u obe drzave). Naravno da postoje jos mnoga neresena pitanja izmedju zemalja clanica. Jedno je i tretman koji imaju "nove", slabije razvijene clanice. Pa je bilo predloga da se uvede EU s dve brzine razvoja. Jedan od razloga jacanja desnice i anti-EU osecanja kod starih clanica je i sledece. Tokom Brexit kampanje je provlacena teza da UK poreski obveznici placaju ove siromasne "rodjake" i da ce im stoga biti bolje ako izadju iz EU. Zagovornici Brexita su zaboravili da napomenu koliko novca UK povlaci iz EU i to za slabije razvijene regione i branse/projekte. Price o "Poljskom vodoinstalateru" koji krade posao sirotom Britancu nisu od pre par godina, secam ih se iz debata na BBC world jos od pre 15 godina. Takodje su zaboravili da kazu koliko je UK profitirala pristupom velikom evropskom trzistu, time da su mnoge kompanije locirale svoja sedista bas u UK i Londonu (a sad ih mnogi izmestaju na kontinent, sto znaci gubitak radnih mesta). Tokovi mnogih proizvodnih lanaca, tokovi robe ce biti poremeceni (zbog obavezne carinske provere), a to ce pogoditi i UK i EU - finansijski. Itd. itd. Izlaskom iz EU Britanija prakticno ponistava sve zive ugovore potpisane u okviru EU i u ime EU. Dok srede taj (uslovno receno) vakuum proteci ce mnogo vode Temzom (pogotovu sto niti su se pripremali za Brexit niti su ove poslednje 2 godine proveli u ozbiljnom pripremanju doticnog). Itd. itd. Takodje, Vlade zemalja clanica vrlo cesto za mnoge promasaje i neuspehe okrivljuju EU iako ona s tim konkretnim promasajima nema veze. U zemljama clanicama prakticno nema nikog da "brani" EU od ovakvih neargumentovanih napada. EU ima sasvim dovoljno slabosti i mora se raditi na njihovom prevazilazenju, ali nije kriva za SVE lose sto se desava u zemljama clanicama.

Moram da pohvalim @McLeod-a na njegovom radu proteklih par dana: na strpljivom i iscrpnom odgovaranju na sva pitanja forumasa. Mi smo na onom proslom forumu imali par nesuglasica (navijacke prirode ), ali sto je red - red je.