wwww

Novak i Filip prosli dalje. Osaka igrala 3 seta. Isner ispao. Novak sledeci mec igra protiv Edmunda, a naredni moze da bude Struff. Elem, stvorena je tolika paranoja (zahvaljujuci i neodgovornim novinarima koji su stvorili atmosferu da se corona virus prenosi i ako pogledas u pravcu nekoga): jucerasnja protivnica Kristine Mladenovic je sad u panici jer joj niko nije rekao da je Kristina jedna od 11 igraca koji su imali kontakt s Perom, a i ona je jednom bila u liftu s Perom! (slicna prica kao s Zverevim) Napravili su takvu famu od sveg ovog da igraci sad nepotrebno panice. Raonic je pricao da u jednoj laboratoriji u Nju Dzersiju ima puno lazno negativnih rezultata testova, pa se plasii da ga ne zadesi sudbina da ga lazno proglase pozitivnim. Da ne pricam da su im neke anti-covid mere totalno apsurdne i besmislene (nosenje maske kad si potpuno sam i na otvorenom, nigde zive duse oko tebe). Gledam sad Novakovu KZS, javljaju se novinari iz svojih kuca s pitanjima, i jedan tikvan sedi u svojoj radnoj sobi sve s hiruskom maskom preko lica i kacketom spustenim preko ociju (kao u filmovima kad likovi pokusavaju da izbegnu da budu prepoznati)! Pa majku mu, ne prenosi se virus preko ekrana! Od koga li se stitis u sopstvenoj kuci, sam u prostoriji? A Peter Bodo, javljajuci se iz svog stana takodje, je imao masku ispod brade, Kon style! Glupost je bezgranicna!

ma Zverev izgleda jeo neke bunike. edit: Sad sam preslusala sta je tacno Zverev rekao. Zalio se zapravo jer ih organizatori nisu obavestili ko je sve bio u kontaktu s Perom, da bi onda procenili da li su oni bili u kontaktu s tom kontakt osobom. U tom kontekstu je pomenuo Medvedeva, s kojim je Zverev bio u kontaktu poslednjih dana, (pri cemu je on, ocigledno pogresno, zakljucio da je Medvedev jedan od 11 izolovanih igraca) rekavsi da je USTA propustio da ih obavesti o ovome, vec su morali da traze/procitaju informacije preko medija i twitera. A twiter, kao sto znamo, nije uvek najpouzdaniji izvor informacija.

Zverev u razgovoru s Bekerom rekao da USTA nije obavestila igrace da je Per zarazen, vec su to saznali iz medija, a onda je neki drugi tip to kao demantovao, kao poslali su im WhatsApp poruku dan pre nego sto su informisali medije. Takodje, Zverev rekao kako je Medvedev medju tim poluizolovanim (pa se Zverev plasio jer su se Rusi druzili), a ovaj to kao posle demantovao. Lud- zbunjen.

mislim da su samo na AA i LA, na spoljasnjim terenima je HE Izgleda ovaj mali Nakashima nesto naucio sparingovanjem s Novakom (gle sad kad ga ureknem ). Shapovalov pobedio Kordu juniora (mali uzeo 1 set.)

Dan "kokain" Evans (koji prica "pravi" engleski, za razliku od tamo nekog Bedenea, pa je stoga pravi Englez) izjavio kako manjina oko Djokovica terorise njih ostale: "Novak Djokovic group accused of trying to bully the rest: ‘If they don’t like they vote, they don’t like you’ "

Diego je izgleda pao na ruku (valjda) tokom 5. seta, imao MTO, mada je kao i prethodno imao fizickih problema. A Zverev je kao rekao Nemcima da isli da je PTPA dobra ideja A Beker nema pojma koja su nova pravila : tvrdi da ce Diego izgubiti bodove jer je ove godine ranije ispao s USO. Bas sam se navikla da nema linijskih sudija i da sve "robot" (kako ga Viskovic zove) zove. Skroz mi neobicno sto ih sad ponovo ima na AA.

The eleventh commandment

porshe je onda za zenski turnir na sljaci valjda. Holandija takodje poznata po kisi (a i bogata zemlja)

Beker i Ritner u studiju ES u Minhenu (ocekujem da ce, narocito Ritner, da pljuju Novaka za sve zivo). Prva vest: Per pozitivan. Prvi prilog: kako se zivi u mehuru. Prvi igrac koji daje misljenje Endi, pa potom Serena i sad evo Novak.

Cini mi se da je LTA (Britanci) ukinuo neke travnate turnire (planirao da ukine) od ove godine, a ako ko ima para to su oni. Nije im tesko odrzavati travu kad im stalno pada kisa , plus imaju tradiciju. Ko jos ima travnate turnire? Nemacka i USA (Stutgart od skoro, ako se ne varam Porshe je jedan od glavnih sponzora). I u Nemackoj je kisa ucestala pojava Turci su probali, ali to se nije bas odrzalo (mislim da je "trava" vise izgledala kao specena zemlja), Rafa je imao za zene (mislim da nema vise), a ne znam da li je sad nesto smislio za muskarce. I to je to.

Lajovic dosao samo da pokupi cek za R1 za oba turnira (valjda mu ni trener nije s njim, pretpostavljam da je samo uzeo onu 1 besplatnu hotelsku sobu koju su obezbedili organizatori). Sto je skroz legitimno, ali bi covek pomislio da bi ipak posle tolike pauze pozeleo da zaradi jos neke parice. Ne ocekujem nista vise ni od Djerea.

pa zato sto nije lako odrzavati terene (valjda su travnati tereni najskuplji/najgori za odrzavanje), niko nije hteo da se isprsi za pare (i Kvins je dugo odolevao i nije hteo da predje u 500 kategoriju jer nisu hteli da daju vise para, bez obzira na fantasticnu postavu svake godine), plus je sezona vrlo kratka.

He is tested every morning, must eat in his room, is not allowed to use the elevator, takes a private car at the back of the hotel, does not have access to the common cloakroom and cannot seeing his doubles partner off the court ...

Federer: 28 mastersa, od toga 22 na betonu, 6 na sljaci + 6 WTF beton Nadal: 35 mastersa, od toga 10 na betonu, 25 na sljaci + 0 WTF beton Novak: 35 mastersa, od toga 26 na betonu, 9 na sljaci + 5 WTF beton Odnos masersa godisnje: 6 beton, 3 sljaka WTF - beton GS-ovi Federer: 6+5 beton, 1 sljaka , 8 trava Nadal: 1+4 beton, 12 sljaka , 2 trava Novak: 8+3 beton, 1 sljaka , 5 trava

pa valjda raspravljaju koncentraciju virusa koji se pronadje. PCR test se radi tako da se prvo mora povecati koncentracija virusa u uzorku (tj. da se pustti da se doticni dovoljno razmnozi), a to se meri u broju ciklusa "razmnozavanja". To su ovih 30, 35 ili 40 ciklusa o kojima prica. recimo nek imamo 10 virusa u uzorku ako pustimo da se desi 40 ciklusa onda cemo npr. imati 400 virusa posle tog "razmnozavanja" a ako pustimo samo 35 ciklusa onda cemo imati 350 virusa Ako je "osetljivost" PCR testa npr. 370 virusa (to je ono teta na y-osi koje odgovara vremenu t1) onda ce u ovom prvom slucaju test biti pozitivan, a u ovom drugom negativan. Ako je sad teta vrednost na y-osi koja odgovara vremenu t2 (kada inficirani postaje infektivan) recimo 500, onda znaci da za ovog pacijenta u sustini nema potrebe juriti kontakte jer pacijent nije (jos uvek) zarazan - bez obzira na broj ciklusa "razmnozavanja". ako sad imamo drugi uzorak u kome je 20 virusa, pa uradimo isti "eksperiment" ako pustimo da se desi 40 ciklusa onda cemo npr. imati 800 virusa posle tog "razmnozavanja" a ako pustimo samo 35 ciklusa onda cemo imati 700 virusa Ako je sad teta vrednost na y-osi koja odgovara vremenu t2 (kada inficirani postaje infektivan) 500, onda znaci da za ovog pacijenta moramo da jurimo kontakte i da moramo da ga izolujemo (na nekih 6-7 dana) pretpostavljam da bi onda radili drugi test (imalo je neko pravilo da se mora 2x dobiti negativan test da bi se dobilo odobrenje da se izadje iz karantina). Ako se ponovo radi 40 ciklusa "razmnozavanja" onda se vreme u karantinu gura vise u pravcu t4, ali ako se uzme 35 ciklusa onda smo blize vremenu t3. Ne znam da li je ovako jasnije (kad ustanu forumski strucnjaci i procitaju ovo moje objasnjenje ima da se krste i levom i desnom rukom) jos nesto: mislim da ovo nisu mogli da znaju/odluce pre nekoliko meseci, kad su malo sta znali o virusu (inkubacioni period, period infektivnosti...) i kad jos nije bilo studija iz razlicitih delova sveta (prvenstveno iz Kine, a onda i iz zemalja Zapada, da to sve potvrde)

Bas pre neko vece sa gledala jednu emisiju u kojoj se diskutovalo testiranje i generalno mere koje moramo preduzeti u Nemackoj u predstojecem jesenjem periodu. Bas su pricali o ovome. Trenutno vazi pravilo da oni koji dolaze nazad u Nemacku iz rizicnih oblasti moraju da se testiraju (inace idu 14 dana u karantin), pri cemu je trenutno testiranje besplatno. Do sada je to radjeno uglavnom na aerodromima a u Bavarskoj je bila mogucnost i u mobilnim punktovima duz autoputa iz Austrije. Ko to ne odradi tu ima (cini mi se) 2 dana da to odradi kod svog kucnog lekara (ali je ovo ljudima komplikovanije te uglavnom koriste ovu opsiju na aerodromu i u Bavarskoj kod autoputeva). To sve je dovelo do velike navale na testiranje, pa i kasnjenja u isporuci rezultata (i jos par drugih brljotina), a rezultat je bio nekih 2% zarazenih (nesto vise nego generalno, ali opet ne preterano). Takodje je bila neka ideja da se onda jos jednom ljudi testiraju posle nekih 5 dana (jer sta ako su se zarazili bas pred povratak ili na aerodromu), ali ovde niej preuzeta obaveza za dzabe testiranje. Elem, sve ovo je dovelo do velike potrosnje materijala i preopterecenja sistema. Ministar zdravlja je sad propisao da (mislim od oktobra) povratnici iz rizicnih oblasti po povratku kuci odmah idu 5 dan u karantin, a tek onda ce moci da odrade test koji ce ih ili osloboditi daljeg karantina (ako su negativni) ili ce morati da izdrze do kraja (14 dana). Virolozi/epidemiolozi smatraju da ovo nije bas najpametnija strategija jer se nista specijalno nece postici tim testom posle 5 dana (u smislu suzbijanja pandemije) - da ne ulazim sad u detalje. Ova strategija takodje nije doba ni u ekonomskom smislu jer salje ljude kuci (da ne rade) na dve sedmice. Itd. Bolje bi bilo da imamo ove antigen brze testove (kao ovi u USA ili u UK), samo sto cemo njih imati tek od januara 2021 (ima neki dobar test neke firme u Darmstadtu, ali treba vremena za proveru/ da dobije odobrenje za upotrebu). Postoji predlog da se drugacije pronadju ovi zarazni (period izmedju t2 i t3 na onom gore dijagramu), valjda preko koncentracije pronadjenog virusa u uzorku, pa da se onda ljudi salju u karantin samo na 5-7 dana kad se ocekuje da su zarazni. Trebalo bi da u utorak prof. Drosten ponovo bude u onom podcastu, pa ocekujem da ce detaljnije pricati o ovom (imao je neki tekst u Zeit-u prosle sedmice, ali je iz paywalla pa ne mogu da prenesem).

Pogledaj ovaj dijagram: ovo teta na y-osi su te brojke o kojima pricaju. Klasican PCR test ce otkriti prisustvo virusa vec i pri maloj koncentraciji (to je ova niza horizontalna linija, od vremena t1 nakon zarazavanja - t0), a ocigledno iskustva prethodnih meseci su pokazala da tada ti inficirani ljudi jos uvek nisu infektivni (opasni po okolinu). Tek kad dostignu ovu visu vednost (visa horizontalna linija, odgovara vremenu t2 od inficiranja) onda mogu virus da prenose drugima, tj. infektivni su. To je ona prica o tome da su ljudi zarazni 2 dana pre pojave simptoma i 4 dana posle pojave simptoma (u proseku). Slicno se desava i kod opadajuceg dela krive: ne mora da se ceka da koncentracija virusa opadne do tacke koja odgovara t4 na x osi pa da se pacijent proglasi "neopasnim" po okolinu, vec moze i posle vremena t3. U situaciji kada je virus toliko rasiren (i siri se i dalje) bitnije je otkriti sve infektivne, a ne sve inficirane (ovo je bitno zbog neceg drugog, npr. procene koliko ljudi je imuno/"imuno"), da bi se epidemija tj. sirenje virusa suzbilo.