wwww

ako ti to nije jasno...

Ja ti konkretno govorim za Nemacku (na sta se doticna "satira" kao odnosi). Postoji razlika sto se tice medija u Nemackoj i USA. U Nemackoj nije bilo sirenja panike niti preuvelicavanja opasnosti. Vodeci nemacki mediji nisu CNN-tipa (koji ti cesto kritikujes) nit Fox-tipa, nemacko novinarstvo je drugacije od americkog (a da ne pricam o srpskom). Naravno, imamo i mi zutu stampu i tabloide, ali postoje i ozbiljni mediji koji drze do novinarskih principa (neki vise levo, neki vise desno orijentisani, ali ozbiljni mediji). Npr. na dve drzavne tv (ARD i ZDF) postoje recimo 4 ozbiljne politicke emisije gde domacini (2 novinarke i 2 novinara) dovode razlicite goste koji diskutuju razlicite teme i pretresaju ih iz razlicitih uglova. Obicno se dovode u studio predstavnici suprotstavljenih gledista (ali ne budale koje pricaju o cipovanju vakcinama i ugradnji 5G antena u maske), gde ih onda novinari propituju (pitanja nisu ni malo "prijateljska"). U jednoj takvoj emisiji se npr. predsednik Vlade NRW (i kandidat za kancelara na narednim izborima) malo pogubio pri odgovaranju na pitanja, sto se vrlo lose odrazilo na njegov rejting u javnosti, dok je npr. sefica Zelenih bila odlicna pa im je to donelo porast popularnosti. Pa su npr. tu gostovali glavni tip u protestantskoj crkvi Nemacke (ne zanam koja mu je bas titula, ali me je covek bas odusevio u diskusiji, mene kao ateistu ), pa neka svestenica neke "alternativne" crkve, pa predstavnici svih politickih partija (od saveznog do lakalnog nivoa), pa virusolozi/epidemiolozi, matematicari/statisticari koji se bave modeliranjem iz svih mogucih instituta po celoj Nemackoj, pa lekari, medicinske sestre, clanovi etickog komiteta (razlicitih struka), nastavnici, umetnici, vlasnici restorana itd. predstavnici svih mogucih profesija koje su na ovaj ili onaj nacin pogodjeni celom situacijom. Pa su odgovarali i na pitanja gledalaca (a tu se izaberu pitanja s svih strana politickog spektra). Pored toga postoje i emisije lezernijeg pristupa (ranije s publikom u studiju, sad to ne moze), gde su redovno gosti neki umetnici i ostali iz sveta zabave, plus oni iz ozbiljnijih bransi ali predstavljeni u drugacijem svetlu. A da ne pricam o drugim tv stanicama i njihovim emisijama oba tipa. A imamo i emisije satiricnog tipa (veci broj), poput Kesica u Srbiji, gde doticni satiricari uopste nisu blagi prema politicarima (evo bas sinoc je bila jedna gde su posteno ismejali i Lascheta i Södera, pa i Zelene i dosadasnja zbivanja oko predizborne kampanje). Ali postoje neke stvari s kojima se ne sprda (a to je ljudska patnja). Tako da apsolitno ne stoji "kritika" da je informisanje jednostrano i tendenciozno, niti da neko narodu ispira mozak i zabranjuje mu da misli i ostale nebuloze koje su "glumci-strucnajci" potegli u svom "performansu".

njih su sami neonacisti i antivakseri prepoznali kao svoje - upravo jer podrzavaju njihove teze kako mediji sve vreme lazu i manipulisu narodom, kako preuvelicavaju opasnost i sire paniku. I upravo ti glimci-"strucnjaci za corona pandemiju" se sad kao satiricno bune jer mediji ne prikazuju kvazieksperte koji nose aluminijumske folije na glavi da se zastite od 5G zracenja i cipovanja. Zaboga, treba cuti i drugu stranu! Nije nego! Sad cemo jos da slusamo i "eksperte" koji tvrde da je Zemlja ravna! Sto se tice "iskakanja iz frizidera" i 24/7 slusanja o pandemiji, ni ovo nije tacno. Ima toliko tv kanala i programa gde se uopste ne pominje nista o pandemiji, mozes sasvim fino da proberes i nadjes sta god te zanima (od filmova, serija, dokumentaraca, zabavnog programa, rialitija, emisija o bastovanstvu, malih saveta za uredjenje kuce, "uradi sam" priloga ... idu cak i emisije o sexu - bas bi se lepo uklopile u onu skoro postavljenu temu), a da ni ne cujes ni rec o pandemiji i posledicama. Ali takodje mogu da se nadju fine emisije i prilozi ne samo o bioloskoj strani pandemije, vec i o ekonomskoj, socioloskoj, psiholoskoj (sto na decu i omladinu, to i na odrasle), pa prilozi o seksualnom zlostavljanju u okviru katolicke crkve (jos uvek vrlo vruca tema), pa o odredjenim ekonomskim skandalima, pa o ekologiji (zatvaranje termoelektrana na ugalj i kopova uglja), klimatskim promenama...

A sta fali? Beretini je od pocetka godine (do povrede) igrao odlicno, sad se ocigledno vraca u formu. Red je da opravda visok plasman na listi (koji ima zahvaljujuci rezultatima od pre 2 godine i corona pravilima).

Novak je pomenuo da je imao nekih malih zdravstvenih problemcica prethodnih par dana, sto je uticalo na kondicione pripreme, a u 3. setu mu se i malo vrtelo u glavi. Valjda nije ponovo zakacio coronu. Elem, stvarno bi morao da prestane s filozofiranjem, da se lepo vakcinise (i on i Jelena, kao i ceo tim) i spremi k'o covek (sve s nosenjem Vajde na krkace uz stepenice i bicikliranje uzbrdo oko MC). Mladji nece biti, ovo sto mu je ostalo do kraja karijere trebalo bi da se potrudi da osvoji sto vise bitnih titula. I da se mane organizacije i promocije turnira (to je delegirao Djordju, nek se momak time bavi sam), kao i tenisa u Srbiji (ima vremena za to posle zavrsetka karijere, sad nek se bave nadlezni).

oni pobedili coronu pa im ATP dozvolio da imaju publiku.

Lockdown u UK je odradio posao, i to odlican, lockdown u Portugalu je odradio posao i to odlican. Vrlo praktican i RL dokaz da lockdown (ali pravi) radi. sto se tice distance: kao sto postoji rekord u skoku u dalj kod ljudi tako ni virus ne moze da "skoci" dalje od neke distance x sto se tice maske: kako kisobran (sve s onim sitnim rupicama u tkanju) stiti od kise tako i maske stite od virusa. sto se tice konkretnih dokaza o uticaju distance i maski na transmisiju corona virusa, kao i o inficiranju ljudi u zatvorenom (restorani i slicno) objavljeno je mnogo radova, od kojih su mnogi i preneseni ovde na forumu u poslednjih godinu dana. A volim sto branis nemacke glumce (grupu 53) onako pausalno, a niti si pogledala doticne video snimke, niti pricas nemacki, niti poznajes situaciju u Nemackoj glede slobode medija, misljenja itd.

novinar NYT

Kwon se povukao iz Minhena, mozda je imao neke propratne efekte posle prve doze vakcine .

jos su daleko izbori, videcemo sta ce biti u septembru. CDU/CSU su izgubili mnogo podrske ove zime, sto zbog velikih problema oko kampanje vakcinacije, sto zbog toga sto virus nije stavljen pod kontrolu pa je privreda na klackalici. A jos ih prirodni koalicioni partner (FDP) sve vreme potkopava oko mera (FDP je u koaliciji s CDU u NRW, gde je Laschet premijer, i vrlo su glasni u propagiranju ideje "samo stare po domovima da zastitimo, pa mi ostali mozemo da zivimo normalno uprkos virusu"). Zeleni su prilicno dosledni i nisu landarali poslednjih 12 meseci (kao sto je Laschet npr. radio: malo bi da zauzda virus, pa bi onda da popusti mere, pa opet da pritegne itd.). Generalno je ekoloska ideja vrlo popularna (i zastupljena na tv). Bice zanimljivo kad ekonomski deo dodje na diskusiju, tj. kad se bude raspravljalo oko toga ko ce da finansira (porast poreza?) sve ideje o prelasku na ciste izvore energije. Zeleni su za sada izbegavali da o ovome diskutuju, mogli su to da rade jer su opozicija. Meni licno je Ana-Lena simpaticna, ima stav, ne ustrucava se da se upusti u diskusiju s agresivnim protivnicima (Lindner i Laschet), ali nema mnogo iskustva u vladanju (da se tako izrazim). Pored toga to sto je zena joj je otezavajuca stvar (standardno ). Zeleni imaju jos jedan dobar adut, to je predsednik vlade B-W (Sutgart), koji je veoma omiljen (sad bas dobio pokrajinske izbore). Söder je sad kao podrzao Lascheta kao kandidata ispred CDU/CSU, ali je to podrzao na taj nacin da bolje da nije (u smislu: podrzavam njega, ali se zahvaljujem svim mojim glasacima: mladima, progresivnima, okrenutim buducnosti - nismo imali srece ovaj put ). Laschetov protivnik na izborima za celo CDU ga je sad podrzao, ali na daleko primereniji nacin. Laschet je do sada u svojoj karijeri sasvim dobro uspevao da ispliva (i pobedi protivnike) iako su mu mnogi davali slabe sanse. Videcemo da li ce sada da uspe da napravi veleobrt. SPD ima kandidata koji je ozbiljan (i ocigledno strucan), ali je nekako mlitav, fali mu energicnosti (one koju npr. Ana-Lena ima). Oni nikako ne uspevaju da se profilisu: ako njihovi ministri odrade nesto dobro onda se to pripisuje celoj Vladi, nikako da odrade nesto sto ce bljesnuti. A kao deo vlasti ne mogu da kritikuju CDU/CSU partnere (i tu zeleni kupe njihove glasace). Inace, RTL/n-tv su bliski s FDP. Ovo je iz ankete ARD-a od 16.4. (poredili s rezultatima od 1.4.):

uh, jadna, neko joj brani u Nemackoj da ima svoje misljenje i vlast joj namece jedno jedino kao apsolutno ispravno! i onda kao: "mi ne propagiramo ideje neonacista, querdenkera, antivaxera i ostalih "naprednih i slobodnih mislilaca"! bas smo iznenadjeni (i uvredjeni) sto nas oni podrzavaju!"

Sami su se strpali u tu grupaciju kad su, izmedju ostalog, krenuli da pljuju nacin izvestavanja o pandemiji i optuzili medije da dizu bezrazlozno paniku (bas to je rekao jedan "uvazeni" glumac). Taj isti glumac je potom u udarnom dnevniku WDR-a sinoc na pitanje novinara da to prokomentarise upravo rekao kako se u medijima samo cuje jedna strana, jedno misljenje strucnjaka, kako se ne cuje alternativno misljenje (citaj: misljenje raznih skeptika i ostale bulumente "najsmesniji virus na svetu" tipa "strucnjaka"). A inace, u medijima se regularno cuju razlicita misljenja (koja nisu identicna onima od Drostena i Lauterbacha) brojnih strucnjaka: virusologa, epidemiologa, matematicara/onih koji se bave modelovanjem, statisticara, eticara, sefova intenzivne i kovid odeljenja, onih koji organizuju vakcinaciju, pa sve do politicara svih parlamentarnih partija (ukljucujuci i neonaciste AFD-a). A te sto porede danasnju Nemacku s DDR-om bih ja sve deportovala u Turkmenistan da uzivaju u ondasnjim "slobodama": nisi gledao videa ali ZNAS! i to znas kakva je vlast u Nemackoj i da li zasluzuje doticne komentare. A na doticna video "ostvarenja" su reagovali drugu glumci, reditelji, obicni ljudi, a ne vlast (cak je savezni ministra zdravlja bio vrlo uzdrzan u komentarima, a i Lauterbach npr.). Nije ti Nemacka Srbija (ovo stalno zaboravljas). NIje VLAST presudila da je doticna "satira" neeticna, vec narod u komentarima ispod video snimaka.

doticne video snimke su istog momenta podrzali i pohvalili antivaxeri i neonacisti, dakle sami su prepoznali "ko je ciji". Pa je onda dobar deo doticnih glumaca morao da se vadi kako oni ne podrzavaju antivaxere i neonaciste (a da mi je samo znati sta im je bio cilj). Ogroman deo javnosti momentalno ih je popljuvao kao vrlo cinican i bezobrazan komentar, kao nepostovanje 80000 umrlih u Nemackoj, njihove rodbine i lekara koji se bore za zivote onih na intenzivnoj dok ovi uzivaju u svojim privilegijama (to su mahom bili poznati, etablirani glumci, kao sto je Heike Makatsch). Mnogi su vrlo brzo izbrisali doticne video snimke i izvinili se javnosti. Neki su se pravdali "umetnickim slobodama", pravom da kritikuju vlast itd. Ali sve ima svoju granicu. Jan Böhmermann (komicar koji se sprdao s Erdoganom, pa ga ovaj tuzio) je jedan od tih videa komentarisao od prilike: jedini video koji treba da se pogleda je jedan dokumentarac koji je radila jedna tv ekipa gde je pratila jednu smenu medicinara na jednom covid bolnickom odeljenju - prilicno potresno svedocenje o tegobama kroz koje prolaze i pacijenti i medicinari.

Djokovic: These loses hurt a lot, but I am glad that my son enjoyed. I believe this was the first time he watched the whole match. Djokovic says he experienced a physical dip in the 3rd set, he felt “dizzy” for the most part of the 3rd set. Credits Aslan for playing with guts. I asked Novak whether he might play Madrid. “I don’t know, I am sick of making plans, to be honest. Grand Slams remain the main focus”.

pa bratu Siju je obecano nesto drugo.

nego, zanima me koje su vakcine primili teniseri, jesu li se svi fajzerovali ili je neko uzeo i neku drugu?

mislis u zamenu za Sputnik vakcine?

Novak snage u rukama nema, a jos bezi na tribine kao da moze da imitira Nadala.

Novak pokusava da igra negde iz Nisa ili Kragujevca.

kod nas su u cetvrtak uvece neki istaknuti glumci (Heike Makatsch izmedju ostalih) snimili kao neke "satiricne" video priloge gde su se prakticno sprdali s merama Vlade i informisanjem medija u poslednjih godinu dana, a za koje su momentalno dobili aplauz antivaxera i neonacista. I naravno da ih je ogroman deo javnosti momentalno popljuvao (kao vrlo cinican i bezobrazan, kao nepostovanje 80000 umrlih u Nemackoj, njihove rodbine i lekara koji se bore za zivote onih na intenzivnoj dok ovi uzivaju u svojim privilegijama - to su mahom bili poznati, etablirani glumci), mnogi su vrlo brzo izbrisali doticne video snimke i izvinili se javnosti. Neki su se pravdali "umetnickim slobodama", pravom da kritikuju vlast itd. Ali sve ima svoju granicu. Jan Böhmermann (komicar koji se sprdao s Erdoganom, pa ga ovaj tuzio) je jedan od tih videa komentarisao od prilike: jedini video koji treba da se pogleda je jedan dokumentarac koji je radila jedna tv ekipa gde je pratila jednu smenu medicinara na jednom covid bolnickom odeljenju - prilicno potresno svedocenje o tegobama kroz koje prolaze i pacijenti i medicinari.

Ja ti kazem koji su argumenti potezani u nemackoj strucnoj javnosti, ne antivakserskoj. Dakle: ministar zdravlja, predstavnici zdravstvenih organizacija, eticka komisija, pravnici, vlasti na saveznom i pokrajinskim nivoima... Sigurno bi bilo "jednostavnije" da se samo naredi da lekari krenu redom da vakcinisu "po kucama" prema redosledu odredjenom za vakcinaciju: prvo oni preko 80 godina, pa oni preko 70, pa medicinski radnici, pa rizicne grupe... Medjutim, situacija je sasvim drugacija. Ministar zdravlja sve vreme govori da ce ljudima biti PONUDJENA vakcina (das Angebot), pa onda oni treba da pristanu i da dodju da se vakcinisu. Recimo, vakcinisanje po starackim domovima je imalo najvisi moguci prioritet. Kako su to radili? Posto u nekim slucajevima sticenici domova nisu imali punomoc da odlucuju (dementni...) onda je par dana ranije sve lepo objasnjeno ovlascenim licima ili samim sticenicima, imali su dovoljno vremena da razmisle hoce li uzeti vakcinu, pa su potom oni koji su hteli potpisali saglasnost i dobili vakcinu. Bilo je slucajeva kad ovlasceni nisu dali saglasnost, ili kad sami sticenici (kojima nije bio potreban staratelj) nisu hteli vakcinu. I nisu je ni dobili - ne mozes da ih nateras iako je za njih rizik milion puta veci nego za NDj. Mi imamo i "problem" kod primene nekih mera koje su dogovorene za suzbijanje pandemije, npr. policijski cas koji se sad prakticno po prvi put uvodi u Nemackoj. Vec su razne grupe podnele prijave Ustavnom (ili kom vec) sudu za ponistenje tih mera kao neprimerenim (preteranim) za situaciju/opasnost koju imamo. Vec smo imali brojne slucajeve kad su sudovi ponistavali odluke lokalnih vlasti da se npr. zabrane mitinzi antivaxera, ili recimo nosenje maske na teritoriji celog grada itd. Sud je ponistio doticne odluke jer nisu bile valjano argumentovane (ti si pravnik pa znas mnogo vise o tome, meni su doticne mere bile sasvim na mestu).

par argumenata koji su pominjani u Nemackoj u diskusiji da li vakcina treba da bude obavezna, da li drzava moze to da nametne, da li moze to da nametne medicinskim radnicima itd. Elem, navodi se pravo o nepovredivosti ljudskog tela, tj. da ne mozes da naredis da se neko podvrgne nekom medicinskom tretmanu ako nije saglasan (verujem da je dosta toga posledica eksperimenata koje su nacisti radili nad "nepodobnima" u WWII, u Americi je slicno radjeno s crncima). Zbog toga se u Nemackoj (i EU) ne uvodi obavezna covid vakcinacija (za sada), cak ni kod medicinskog osoblja (a bilo je par ideja da se uvede kao obaveza). Sto ne znaci i da ce tako ostati ili da se nece koristiti "sargarepa" kod ubedjivanja. Da bi vakcina postala obavezna morao bi da se navede debeo razlog i da budu ispunjeni brojni uslovi. To je nr. postignuto kod vakcinacije protiv malih boginja kod dece (visoka infektivnost, pa je za imunitet krda potrebno nekih 95-96% vakcinisanih, veliki rizici (smrtnost, velika trajna ostecenja zdravlja itd.). Takodje se diskutovalo da drzava ne moze da propise da ljudi mogu da budu diskriminisani u pristupu pojedinimm javnim prostorima/uslugama prema statusu covid vakcinisanosti. Ali da privatne kompanije (restorani, koncertne dvorane itd.) mogu da propisu da ce pustiti unutra samo vakcinisane. Za sada ovo nije prihvatljivo u javnosti, ali videcemo da li ce se stvari promeniti kad se vise lljudi vakcinise. Takodje, vazi pravilo o tajnosti medicinskog kartona pojedinaca. Tj. moj gazda nema pravo da zna od kojih bolesti bolujem itd. jer me moze na osnovu toga diskriminisati. U tenisu je to bio slucaj kad je Rotenberg napao Zvereva da koristi nedozvoljena sredstva tokom jednog meca, a ovaj je valjda samo proveravao nivo secera u krvi jer je valjda dijabeticar. Rotenberg niti iko u javnosti nema pravo da zna da li je Zverev dijabeticar ili slicno. Posebna je stvar sto je zabranjena stigmatizacija inficiranih (ovo je i prema WHO zabranjeno, tj. izricito je receno da ne sme da se radi). A Novak je upravo ovo doziveo od svetskih medija posle Adria tura. Pravi linch. Koji i dalje traje. Postoji jos jedna stvar: sta raditi s ljudima koji zbog odredjenih stvari (zdravstvena istorija) ne mogu da budu vakcinisani? Jesu ove vakcine visoko bezbedne ali bilo je par kriticnih reakcija. Kad je pocela vakcinacija P&B bilo je reci o jakim alergijskim reakcijama kod jednog broja ljudi, pa su onda iz vakcinacije izuzeti ljudi s takvim tipom alergijske reakcije. Sad kod AZ postoji takodje odredjena grupa ljudi (mladjih zena, a i nekih muskaraca) koji su imali fatalnu reakciju. Ne znam da li su ispitali detaljnije te slucajeve i zakljucili koji su faktori rizika, ali licno ne bih volela da mi daju AZ ako imam te rizike (zato cu da porazgovaram prvo s mojim lekarom koji zna moju istoriju, pa da vidimo da li je to bezbedno ili nije, koliko je rizik, kako da smanjim rizik itd.). Ali ovo je stvar samo izmedju mene i mog lekara (i ljudi u mojoj najuzoj familiji), nikako stvar koju cu da saopstavam sefu, kolegama, pa ni prijateljima. Pa tako ni Novak ne moze biti maltretiran da saopsti svoju istoriju bolesti i ostale detalje svetskim medijima (kao "ostace to izmedju nas" ). Posebna stvar je njegova zivotna filozofija. Ali dok ta filozofija ne postane zakonom zabranjena ne bi smelo da to bude razlog za masovni linch u medijima koji on dozivljava poslednjih godinu dana (a i ranije je zbog saradnje s Pepe Imazom). Mi mozemo da se sprdamo na njegov racun, krstimo i desnom i levom rukom (a Tesla da se prevrce u grobu), ali ako je on raspolozen da bude budala - njegov izbor. Kad krene da propagira i nagovara druge na to - onda ce to vec biti druga stvar. Sto se tice njegove zivotne filozofije, ako cemo to u sta on veruje i praktikuje da zabranjujemo onda bi trebalo da zabranimo i sve religije (jer je to sve ista stvar). Jer ta njegova zivorna filozofija je zapravo smuckane razne svetske religie i "filozofije".