wwww

Novak snage u rukama nema, a jos bezi na tribine kao da moze da imitira Nadala.

Novak pokusava da igra negde iz Nisa ili Kragujevca.

kod nas su u cetvrtak uvece neki istaknuti glumci (Heike Makatsch izmedju ostalih) snimili kao neke "satiricne" video priloge gde su se prakticno sprdali s merama Vlade i informisanjem medija u poslednjih godinu dana, a za koje su momentalno dobili aplauz antivaxera i neonacista. I naravno da ih je ogroman deo javnosti momentalno popljuvao (kao vrlo cinican i bezobrazan, kao nepostovanje 80000 umrlih u Nemackoj, njihove rodbine i lekara koji se bore za zivote onih na intenzivnoj dok ovi uzivaju u svojim privilegijama - to su mahom bili poznati, etablirani glumci), mnogi su vrlo brzo izbrisali doticne video snimke i izvinili se javnosti. Neki su se pravdali "umetnickim slobodama", pravom da kritikuju vlast itd. Ali sve ima svoju granicu. Jan Böhmermann (komicar koji se sprdao s Erdoganom, pa ga ovaj tuzio) je jedan od tih videa komentarisao od prilike: jedini video koji treba da se pogleda je jedan dokumentarac koji je radila jedna tv ekipa gde je pratila jednu smenu medicinara na jednom covid bolnickom odeljenju - prilicno potresno svedocenje o tegobama kroz koje prolaze i pacijenti i medicinari.

Ja ti kazem koji su argumenti potezani u nemackoj strucnoj javnosti, ne antivakserskoj. Dakle: ministar zdravlja, predstavnici zdravstvenih organizacija, eticka komisija, pravnici, vlasti na saveznom i pokrajinskim nivoima... Sigurno bi bilo "jednostavnije" da se samo naredi da lekari krenu redom da vakcinisu "po kucama" prema redosledu odredjenom za vakcinaciju: prvo oni preko 80 godina, pa oni preko 70, pa medicinski radnici, pa rizicne grupe... Medjutim, situacija je sasvim drugacija. Ministar zdravlja sve vreme govori da ce ljudima biti PONUDJENA vakcina (das Angebot), pa onda oni treba da pristanu i da dodju da se vakcinisu. Recimo, vakcinisanje po starackim domovima je imalo najvisi moguci prioritet. Kako su to radili? Posto u nekim slucajevima sticenici domova nisu imali punomoc da odlucuju (dementni...) onda je par dana ranije sve lepo objasnjeno ovlascenim licima ili samim sticenicima, imali su dovoljno vremena da razmisle hoce li uzeti vakcinu, pa su potom oni koji su hteli potpisali saglasnost i dobili vakcinu. Bilo je slucajeva kad ovlasceni nisu dali saglasnost, ili kad sami sticenici (kojima nije bio potreban staratelj) nisu hteli vakcinu. I nisu je ni dobili - ne mozes da ih nateras iako je za njih rizik milion puta veci nego za NDj. Mi imamo i "problem" kod primene nekih mera koje su dogovorene za suzbijanje pandemije, npr. policijski cas koji se sad prakticno po prvi put uvodi u Nemackoj. Vec su razne grupe podnele prijave Ustavnom (ili kom vec) sudu za ponistenje tih mera kao neprimerenim (preteranim) za situaciju/opasnost koju imamo. Vec smo imali brojne slucajeve kad su sudovi ponistavali odluke lokalnih vlasti da se npr. zabrane mitinzi antivaxera, ili recimo nosenje maske na teritoriji celog grada itd. Sud je ponistio doticne odluke jer nisu bile valjano argumentovane (ti si pravnik pa znas mnogo vise o tome, meni su doticne mere bile sasvim na mestu).

par argumenata koji su pominjani u Nemackoj u diskusiji da li vakcina treba da bude obavezna, da li drzava moze to da nametne, da li moze to da nametne medicinskim radnicima itd. Elem, navodi se pravo o nepovredivosti ljudskog tela, tj. da ne mozes da naredis da se neko podvrgne nekom medicinskom tretmanu ako nije saglasan (verujem da je dosta toga posledica eksperimenata koje su nacisti radili nad "nepodobnima" u WWII, u Americi je slicno radjeno s crncima). Zbog toga se u Nemackoj (i EU) ne uvodi obavezna covid vakcinacija (za sada), cak ni kod medicinskog osoblja (a bilo je par ideja da se uvede kao obaveza). Sto ne znaci i da ce tako ostati ili da se nece koristiti "sargarepa" kod ubedjivanja. Da bi vakcina postala obavezna morao bi da se navede debeo razlog i da budu ispunjeni brojni uslovi. To je nr. postignuto kod vakcinacije protiv malih boginja kod dece (visoka infektivnost, pa je za imunitet krda potrebno nekih 95-96% vakcinisanih, veliki rizici (smrtnost, velika trajna ostecenja zdravlja itd.). Takodje se diskutovalo da drzava ne moze da propise da ljudi mogu da budu diskriminisani u pristupu pojedinimm javnim prostorima/uslugama prema statusu covid vakcinisanosti. Ali da privatne kompanije (restorani, koncertne dvorane itd.) mogu da propisu da ce pustiti unutra samo vakcinisane. Za sada ovo nije prihvatljivo u javnosti, ali videcemo da li ce se stvari promeniti kad se vise lljudi vakcinise. Takodje, vazi pravilo o tajnosti medicinskog kartona pojedinaca. Tj. moj gazda nema pravo da zna od kojih bolesti bolujem itd. jer me moze na osnovu toga diskriminisati. U tenisu je to bio slucaj kad je Rotenberg napao Zvereva da koristi nedozvoljena sredstva tokom jednog meca, a ovaj je valjda samo proveravao nivo secera u krvi jer je valjda dijabeticar. Rotenberg niti iko u javnosti nema pravo da zna da li je Zverev dijabeticar ili slicno. Posebna je stvar sto je zabranjena stigmatizacija inficiranih (ovo je i prema WHO zabranjeno, tj. izricito je receno da ne sme da se radi). A Novak je upravo ovo doziveo od svetskih medija posle Adria tura. Pravi linch. Koji i dalje traje. Postoji jos jedna stvar: sta raditi s ljudima koji zbog odredjenih stvari (zdravstvena istorija) ne mogu da budu vakcinisani? Jesu ove vakcine visoko bezbedne ali bilo je par kriticnih reakcija. Kad je pocela vakcinacija P&B bilo je reci o jakim alergijskim reakcijama kod jednog broja ljudi, pa su onda iz vakcinacije izuzeti ljudi s takvim tipom alergijske reakcije. Sad kod AZ postoji takodje odredjena grupa ljudi (mladjih zena, a i nekih muskaraca) koji su imali fatalnu reakciju. Ne znam da li su ispitali detaljnije te slucajeve i zakljucili koji su faktori rizika, ali licno ne bih volela da mi daju AZ ako imam te rizike (zato cu da porazgovaram prvo s mojim lekarom koji zna moju istoriju, pa da vidimo da li je to bezbedno ili nije, koliko je rizik, kako da smanjim rizik itd.). Ali ovo je stvar samo izmedju mene i mog lekara (i ljudi u mojoj najuzoj familiji), nikako stvar koju cu da saopstavam sefu, kolegama, pa ni prijateljima. Pa tako ni Novak ne moze biti maltretiran da saopsti svoju istoriju bolesti i ostale detalje svetskim medijima (kao "ostace to izmedju nas" ). Posebna stvar je njegova zivotna filozofija. Ali dok ta filozofija ne postane zakonom zabranjena ne bi smelo da to bude razlog za masovni linch u medijima koji on dozivljava poslednjih godinu dana (a i ranije je zbog saradnje s Pepe Imazom). Mi mozemo da se sprdamo na njegov racun, krstimo i desnom i levom rukom (a Tesla da se prevrce u grobu), ali ako je on raspolozen da bude budala - njegov izbor. Kad krene da propagira i nagovara druge na to - onda ce to vec biti druga stvar. Sto se tice njegove zivotne filozofije, ako cemo to u sta on veruje i praktikuje da zabranjujemo onda bi trebalo da zabranimo i sve religije (jer je to sve ista stvar). Jer ta njegova zivorna filozofija je zapravo smuckane razne svetske religie i "filozofije".

To je bivsi Adidasov trener (iz onog programa) koji je izmedju ostalog trenirao Anu kad je osvojila RG, koji potom nije hteo da bude iskljucivo njen trener kad ga je ova pitala, ali je prihvatio ponudu Sharapove par godina kasnije, pa je u jednom mecu Sharapove i Ane, na pauzi kad je sisao na konsultacije s Sharapovom ovoj objasnjavao kako je preko puta nje Ana (s nipodastavanjem, u smislu da ce se Ana sama raspasti i slicno). Trenutno trenira Taro Daniela.

to je sad druga stvar (najbolji renking), ali je objektivno govoreci Kolschreiber (bio) bolji teniser od VIktora.

ma dali su oni i Gojovciku WC koji nije dobio mec ima 5 godina (preterujem, ali gotovo da je tako), plus su dali WC Mishi Zverevu za kvalifikacije. Kolschreiber je bar bio dobar teniser (bolji od Viktora), a i igrao je za reprezentaciju (koa i Viktor), zasluzio covek.

pa naopako kad bi sad sportisti (mladi i zdravi) imali prednost nad ostalim narodom koji je u godinama, ima kriticne bolesti ili se bavi poslovima koji su od veceg drustvenog znacaja a izlozeni su vise virusu. Druga je stvar sto su Srbi lud narod, pa nece da se vakcinisu vakcinama koje su im obezbedjene i zbog toga su u Srbiji i sportisti (pa i stranci) dobili priliku da se vakcinisu. A Ameri ponudili teniserkama J&J, a ovamo Ameri zabranili izvoz J&J (i drugih vakcina) dok se oni ne vakcinisu, EU odobrila J&J jos pre mesec dana, a nije dobila ni jednu dozu do sada.

ja sam videla neku sliku gde su ceradama pokrili terene (u sedmici pred SO). Ovde je, pretpostavljam, naglo naisao pljusak, pa nisu stigli da pokriju . Mislim, bilo bi glupo da su namerno pustili da se teren natopi vodom, i to pred Novakov mec.

MInhen:

Jose prica sam sa sobom

a komentar doticne novinarke je bio na ovo: jok, twiter nalog turnira ce da bude nesto drugo nego "propagandish"

kakav raspad Kvitove!

ti ne zelis da se Fed i Rafa (ovo razumem ) zastite od virusa?

odavde: http://www.puntodebreak.com/2021/04/23/djokovic-creo-mundo-deberia-elegir-quiere-vacunarse-o-no https://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2021&mm=04&dd=23&nav_id=1847679

pa eto, vidis da je bolje sto se Novak ne vakcinise.

Vucic bi se proglasio za Tita licno!

to bi bas bila fora: Big 3 zajedno na vakcinaciji! a tek sto bi AV bio srecan i ponosan. mozda bi i Srdjan promenio misljenje o Fedu.

pa ako postavi sad odmah na drustvene mreze onda mozda ATP i GS-ovi ne uvedu olaksice za vakcinisane igrace elem, sigurno bi u Srbiji odjeknulo i pozitivno uticalo da se javno vakcinise (sad vidim da se Ceca, srpska majka, vakcinisala, da vidimo koji ce to efekat imati). u svetu se ova tema, a vezano za Novaka, koristi za negativnu kampanju protiv njega. Da su hteli da prave pozitivnu kampanju o vakcinaciji (i uticu na druge) mogli su dva "najvoljenija" i "najpopularnija" tenisera da pitaju da se javno vakcinisu. Ali njih niko zivi nista ne pita o tome. Zakljucak: nije cilj promovisanje vakcinacije, vec pljuvanje Novaka.