wwww

sinoc su u Wish and Go diskutovali ko ima bolju karijeru: Cilic ili DelPo. Evo malo poredjenja: DelPo: GS: 1 titula, 1 F, 4 SF WTF: 1 F, 1 SF mastersi: 1 titula, 3 F, 8 SF ukupno titula: 22, finala: 13 OI: bronza h2h: vs. Novak 4-16, vs. Rafa 6-11 vs. Fed 7-18 Cilic: GS: 1 titula, 2 F, 2 SF WTF: 0 F, 0 SF mastersi: 1 titula, 0 F, 4 SF ukupno titula: 18, finala: 14 OI: - h2h: vs. Novak 2-17, vs. Rafa 2-7 vs. Fed 1-9

ovo moram ovde da stavim, logika je neverovatna: Novak je mogao lagano da dobije mec u 3 seta, ali je resio da izmisli povredu, da "sacuva energiju" i zeza Fritza (da ovaj pomisli da moze da ga pobedi), a sve da bi ga onda na kraju mentalno unistio! I tako radi sve od 2010.

Ako moze bez ovakvih gluposti, hvala. skratio si njen odgovor, koji je bio iscrpniji (i ispravan) od onog sto si ti naveo iako nije sadrzavao procente , pa si joj potom pretio banovanjem: tvoj komentar i pretnja se nije odnosio/la na Novaka Djokovica vec na forumasicu ciao. (sad ocekujem da ces i meni zapretiti banovanjem ili me odmah banovati jer nastavljam pricu )

https://www.marca.com/tenis/mutua-madrid-open/2021/04/27/60884340e2704e80548b4606.html google: ako je to Luigi zakljucio iz ovog clanka (a Luigi je poznat po tome da slobodno interpretira stvari i pise "sta je babi milo"), a ovi na osnovu Novakove izjave posle poraza od Karatseva i toga da je na spuisku za Bg-2, onda je to sve (i dalje) jedna velika spekulacija (cak i pisu da je Novak jos uvek na listi). EntryList ne pominje Novakovo povlacenja

https://www.atptour.com/en/news/tsitsipas-barcelona-2021-race-update dakle, onaj ko bude #1 na oficijelnoj ATP listi nece biti YE#1 (ako su u pitanju razliciti igraci). kakva papazjanija.

Cilic jedva nekako pobedi Alcaraza. U katastrofalnoj je formi.

jos malo o Wimbldonu:

prvo bi trebalo da se definise sta se tacno podrazumeva pod zarazavanjem: da li kad virus udje u organizam i odradi bar jedno "razmnozavanje" ili nesto drugo (oboljevanje? tesku bolest?). striktno: ako se pod "vakcina stiti od zaraze" podrazumeva da "vakcina stiti 100% od zaraze", a pod "vakcina ne stiti od zaraze" podrazumeva "vakcina 100% ne stiti od zaraze", onda ni jedan od iskaza "vakcina stiti od zaraze" i "vakcina ne stiti od zaraze" nije tacan. ispravno je da: "covid vakcina xy stiti od zaraze u z% slucajeva" (gde su xy: PB, AZ, Moderna, Sinofarm, Sputnik... vakcine, a z varira od vakcine do vakcine) u tom smislu su reakcije na izjavu ciao apsolutno preterane i neprimerene. ono sto je do sada ustanovljeno je da svaka vakcina (pa i Sinofarm, koja je najmanje efikasna u sprecavanju zaraze) ublazava posledice upada virusa u organizam. Pa ce onda neko, ko bi inace preminuo ili imao tezak oblik bolesti, ako je vakcinisan preziveti ili imati blazi oblik bolesti. A neko ko bi imao blazi oblik bolesti nece ni osetiti da je virus prodro u njegov organizam (jer ce ga antitela odmah potamaniti).

ne, ne kladim se

IJU! Englezi usli u 20. vek!

McDonald je u solidnoj formi ove godine, sto Lajovic nije. Nece to uopste biti lagan mec.

kvalifikacije Madrid:

onaj ko se vakcinisao takodje moze da se zarazi virusom (to ti je ono procenata sto fali do 100% kad se govori o efikasnosti vakcine). ovih nekoliko vakcina koje su u opticaju stite 100% (ili asimptotski blizu) od smrtnog slucaja i tezeg oblika bolesti. u veoma visokom procentu stite i od srednje teskih oblika bolesti (da se sad ne frljam brojkama). ali moze da se desi da se neki procenat vakcinisanih zarazi i razvije neke blaze simptome. vrlo je velika verovatnoca da onaj ko je vakcinisan pa se zarazi nije infektivan - nece preneti zarazu na okolinu (mislim da tu jos uvek nije donet konacan zakljucak, ali da je ovo najverovatnije). tako da: vakcina ne stiti 100% od zaraze, pa je u tom smislu ciao u pravu. a naravno da je mnogo bolje vakcinisati se i kod eventualnog zarazavanja maksimalno umanjiti posledice (jer u organizmu vec postoje "vojnici" koji ce odmah da krenu da "ratuju" s virusom, nego cekati da organizam najpre "regrutuje i obuci vojnike za bitku")

ma to su gluposti, ovaj ne daje nikakav izvor za ove spekulacije (ja sam doduse videla neki komentar na twiteru od neke anonimne osobe, sto vrlo lako moze da bude i zezanje). pazi ovaj pasus: svi ovi turniri su vec odavno bili isplanirani, Stitgart sad ima ogroman problem zbog pomeranja RG (ali ce se odrzati), a Hercogenbosh su otkazali upravo zbog RG. I gde sada da udenu masters na travi? Kako ce se sad pa taj masters racunati: kao obavezni 9. ili kao neobavezni poput MC? Mislim, mogu i ja sad da krenem da spekulisem da ce se uvesti 500 turnir u Malom Mokrom Lugu... druga je stvar ubacivanje ovih nekoliko ATP 250 turnira, a druga ubacivanje mastersa.

Tjafo igra kao muva bez glave! Kakvi katastrofalni prilazni udarci za izlazak na mrezu, a da ne pricam o tome sto Andersonu salje sve lopte na reket umesto da ga seta po terenu (sto je sigurno Andersonu, kao dugajliji, teze na sljaci)

Vecina tih WC su protracene. Problem je sto se ovde dize prasina oko dvojice mladje brace vrhunskih tenisera, a koji poticu iz malih, neteniskih zemalja, a zanemaruju se silne WC koje dobiju raznorazni Eubanksi itd. iz USA/Francuske/Australije/UK koji nikad ni ne odu dalje od R1 na GS-ovima/mastersima, a za to dobiju fine parice (pored toga sto su fino podrzani od nacionalnih saveza i inace). Mislim da ni Naomi nije bas dobijala silne WC (ali nisam sasvim sigurna), a znam da ni Novak ni Stefanos nisu, vec su se sami probijali. Par WC za njihovu bracu za najmanje turnire ne vidim kao esencijalni problem za tenis (sto ovaj gore clanak porucuje). Meni su mnogo veci problem WC za slemove (koji donose najvise para) za igrace iz velikih nacija. Ako vec ne mogu da se ukinu, onda bi bar moralo da se definisu neki kriterijumi: da ih dobijaju ili bivsi vrhunski igraci koji se vracaju posle povreda ili bas neke mlade nade koje su se pokazale u nekim nizim kategorijama (npr. juniorski #1-2, juniorski GS osvajaci, neki igraci koji su osvojili par chelendzera u bliskoj proslosti itd.), a sve nevezano na zemlju porekla. Da se te WC zasnivaju na nekom minulom radu, a ne na "vezama i vezicama".

sve to stoji, ali je stvarno bezobrazno da ne pominje Britance, ali uopste (pominje ostale GS nacije koje imaju reciprocne WC za slemove). WC koje dobijaju igraci iz bogatih nacija je mnogo veci problem od tih par WC za mladju bracu ovih poznatih tenisera (ukljucujuci i Naomi i njeni sestru).