wwww

pa sve ja to znam, ali njemu je trenutno ocigledno vrlo bitno da bude tu kad je Stefan krenuo u prvi razred (a zbog posla nije bio u BG 1. septembra da tome licno prisustvuje). Ko sam ja da njemu propisujem kako ce on da se odnosi prema svojoj deci? Mozda za koji mesec promeni misljenje, kad shvati da ce Stefan narednih 15+ godina da se skoluje, a on ne moze svo to vreme da sedi kuci i ceka ga da se ovaj vrati iz skole Mislim da sam negde vec bila napisala da bih ja licno volela da on igra IW (meni taj turnir nekako drag) ako nema neku povredu i oporavio se (nije iscrpljen). No, Novak je doneo drugu odluku (ne znam koji su sve faktori uticali, ali ono gore sto napisah su verovatno bili presudni). Ja licno bih volela da on sledece godine recimo posle Australije ( neki pripremni turnir i AO) igra IW i Majami (mada verujem da ce ici i kod sheika), pa onda recimo Rim (bez MC, mada mislim da ce to tesko izbeci - ostatak sljake da izbaci), RG, Wimbldon, pa onda masterse u Kanadi/Sinsinatiju (nek proceni da li mu je bolje da igra oba ili samo jedan od njih - meni draza Kanada, ali njemu mozda sad vise odgovara Sinsinati), pa onda USO, Azija, Pariz i WTF (valjda ce se ponovo kvalifikovati). To je 12-14 turnira. Ako nije povredjen to bi jos uvek trebalo da bude izvodivo. Ne znam sta ce biti s turnirom u Beogradu (ove godine su dobili licencu umesto Budimpeste, ali ne znam da li ce i naredne), ali to definitivno ne bi trebalo da igra i gubi energiju (eventualno kao pripremni turnrir, mada on ne ume to da igra onako rekeativno). I da se penzionise iz DC (dost mu je, nek mladji sad podmetnu ledja ako hoce) - mada ni za ovo ne verujem da ce preskociti.

Nemam pojma. Moje licno misljenje je da je Novaku bilo pametnije da je vec uzeo Fajzer vakcinu (ali da ne mora da to objavljuje ako nece - kao sto niko od nas ne mora ikome da objavljuje svoje zdravstveno stanje). Ali sta ako je uzeo Sinofarm (posto je to "klasicna", "prirodna" vakcina, te je time u skladu s Novakovom "filozofijom") ? Da li ce mu Australijanci priznati tu vakcinu, ili mogu samo one koje su dostupne/priznate kod njih/na Zapadu? Sta cemo s Sputnikom? Sta s onima koji su imali infekciju i teoretski bi trebalo da prime samo jednu dozu kao buster (ako se gleda medicinski kako stvari funkcionisu)? Pocela je (ponovo) hajka na Sabalenku (narocito sad kad je pozitivna) koja je pre nekoliko meseci izjavila da je sumnjicava po pitanju covid vakcine. A ne uzima se u obzir da je ona iz Belorusije i da je verovatno njima samo Sputnik vakcina dostupna. A ovu vakcinu su prosle godine "pre roka" tj. vec posle zavrsenog 2. stadijuma testiranja na brzaka registrovali, kad je ceo svet kritikovao ovaj potez kao neodgovoran i prevremen (ukljucujuci i ruske akademike). Sta cemo s tim? Da ne pricam o solidnom broju nezeljenih efekata koji su uoceni (pa i smrtni slucajevi) kod mladih zena u punoj snazi (potpuno zdravih) koje su primile AZ ili JJ vakcinu. A zene generalno (pogotovu mladje i zdrave) gotovo po pravilu nemaju lose posledice ako se zaraze virusom. Kako opravdati forsiranje vakcinisanja ovih zena npr. AZ i JJ vakcinom (JJ vakcinu je WTA bio obezbedio teniserkama tokom mislim Charlston turnira). Da ne pricam o slucajevima Chardija i Kenin. Chardy ima nezeljene efekte, a Kenin je i pored vakcinacije testirana pozitivno i nije mogla da igra USO (a sad je i zavrsila sezonu) a na stranu sto i oni koji su vakcinisani mogu i dalje da prenose virus (naravno, imaju virus u manjim koncentracijama nego nevakcinisani, ali ipak mogu da ga prenose drugima).

ali sad se zahteva od ATP da na osnovu "otisao kod Bena i dao izjavu" suspenduju Zvereva.

to je ono kad je isao da slusa u Central parku onu malu Ziu (koju je ranije dovodio na KZS pa ona pevala neku svoju pesmicu, a valjda je bio odseo kod njih u kuci tokom USO). ja negde procitah da je tu bilo dovoljno i da se ima negativan test (ne stariji od xy sati ili sta vec).

nisam bas sigurna, ali mislim da je bila vest da su valjda u celoj Australiji uveli obaveznu vakcinaciju za njihove sportiste (i valjda jos neke), ali da se to ne odnosi na internacionalne sportiste (kriket igrace i tenisere). koliko znam jos uvek nije na nivou teniskih organizacija objavljeno da li ce teniseri imati obavezu da budu vakcinisani da bi igrali AO. a ako se ta odluka donese da li ce onda neko da podnese zalbu nekome (zbog sprecavanja obavljanja posla ili sta vec pravno moze da se formulise). edit: zapravo drzava Viktorija je nalozila da svi profesionalni sportisti moraju biti vakcinisani.

pa verovatno da je 99% to i slucaj. Ono sto stvarno mogu da urade je da ispitaju svoje osoblje i osoblje hotela (uzmu izjave i vide da li ovi mogu ista da potvrde ili demantuju: da su videli nasilje, ili neke tragove nasilja). ne verujem da ce Sharipova hteti s njima da prica, ali i to bi bila opcija. Sve to moraju da urade na potpuno pravno ispravan nacin, jer ako odrede kaznu Zverevu, a nema pokrica u izjavama svedoka, ovaj moze da ih tuzi. U celoj prici je dobro sto je ukljucen taj neki britanski strucnjak/detektiv, te nece biti fuserenja na ovu ili onu stranu. Covek je profesionalac (za razliku od Bena).

pa na osnovu cega da ga suspenduju ako se to nije desilo tokom turnira i na "teritoriji" turnira? u pravilniku nema te opcije (da se petljaju u privatni zivot igraca, van turnira). ako to urade igrac ce da ih tuzi i trazi nadoknadu.

to je samo bio onako na brzaka smisljen drastican primer (dogadjaj iz privatnog zivota koji nema veze s ATP turom i turnirima). ali sigurno ima i "blazih" varijanti koje bi se mogle pod ovo svrstati. sta znam, razumela sam da se npr. u Singapuru drasticno kaznjava bacanje otpadaka, sto u nekim drugim zemljama uopste nije slucaj. Treba li i te kazne "prebaciti" i na ATP (pogotovu sto je zastita zivotne sredine velika tema trenutno)? sto se tice "slucaja Zverev" problem je sto niko zivi nije nigde prijavio te incidente, niti u Zenevi, niti u Shangaju, niti u NY. Ni Sharipova, niti ikoji oficijelni organ turnira. npr. ovde su neki oficijelno podneli prijavu organima ATP: ovo se sve desavalo tokom i na turnirima, oficijelno je negde zabelezeno, pa su neki podneli tuzbe. Zvereva niko zivi nije nigde oficijelno optuzio/prijavio. Ne moze se samo na osnovu novinarskog clanka presudjivati. (na stranu to KO je pisao clanak, a i onako napisan clanak ima rupa ko svajcarski sir). Niti na osnovu twiter zahteva. To bi onda bio linc, a ne pravo. A Basilashvili, ako bude osudjen, ce imati mnogo vise problema u Gruziji (ako ga jos posalju u zatvor), bice mu totalno nebitno sta ATP odluci. Nisam se uopste udubljivala u pricu, ali negde sam procitala neki komentar da je i on podneo kontratuzbu jer su kao njega fizicki napali zena i njeni roditelji (valjda). Sto me podseti na slucaj Martine Higins: i tu je bila neka prica da su ona i njeni roditelji/majka napadali njenog bivseg momka?/muza? - tako nesto. Nego, interesantno mi je da on vec ima novu devojku koja ga prati po turnirima. (Zverev je vec par puta izjavio da on nema devojku trenutno - totalno bizarna izjava)

Problem je sto tenis nije organizovan kao NBA i slicne lige (koje su organizovane na nivou jedne drzave). Tamo su igraci zaposleni u klubovima, primaju od njih regularnu platu. Teniseri su "nezavisni preduzimaci" (zato je i problem da se organizuje sindikat igraca (ne moze), vec moraju da idu preko udruzenja). Mislim da sam pre nekoliko sedmica kacila neku vest gde je neki bese bejzbol ili americki fudbal igrac optuzen za nasilje prema nekoj zeni. Ona je njega oficijelno optuzila, otisla u policiju i prijavila dogadjaj, policija istrazila slucaj i prosledila tuzilastvu. Onda su ovi iz lige/kluba reagovali i suspendovali ga (sad se ne secam da li prima platu, umanjenu ili ne prima uopste). Ne znam koliko ATP moze da kopira ove stvari. Zamislimo sledecu situaciju: neki igrac iz neke recimo "arabije" ili "*stana" bude optuzen sto je homoseksualac, pa mu ovi rebnu neku kaznu. Treba li tad ATP po automatizmu da tog igraca suspenduje i kazni? Ili ako neki kineski igrac npr. podrzi protestante u Hong Kongu (ili ga uhapse dok je protestvovao), pa ga vlasti u Kini zbog toga osude na kaznu (koju god) - treba li sad ATP da po automatizmu da to smatra legitimnom kaznom i suspenduje/kazni igraca? U nekim zemljama uopste nije nelegalno maltretirati zene, zabraniti im da rade itd. ATP ne moze ni ovo da samo "prizna" kao pravilo. Malo je to komplikovano.

pa ne moze ATP da posalje igaca u zatvor! ATP moze da ispita da li je na turnirima (ukjlucujuci i hotele gde su igraci smesteni) doslo do povrede disciplinskih pravila ATP, koja ukljucuju i fizicko nasilje, pa da onda primene kazne iz pravilnika. Koja je kazna ako sad neki igrac udari nekog sudiju ili nekog drugog? Sigurno ima neka novcana kazna, plus suspenzija na odredjeno vreme. Bese onaj austrijski igrac suspendovan jer je nekog udario? Za dalje kazne su nadlezni sudovi, pretpostavljam u mestu gde se dogadjaj desio ili odakle je igrac. Pretpostavljam da postoje dve opcije: po sluzbenoj duznosti (kada javno tuzilastvo pokrece postupak) ili po privatnoj tuzbi (kada onaj ko je ostecen tuzi igraca). (izvinjavam se ako sam napisala gluposti, pravo nije moja struka, pricam samo na osnovu gledanja pravnickih serija na tv )

pa ne znam koliko je pametno odigrati AO, pa onda 3 meseca nista, do MC (jer tu valjda oseca obavezu prema knezevini). a verovatno ce ponovo igrati Peking i Shangaj, kad se situacija normalizuje. Ipak je Kina veliko trziste (sponzori, fanovi...)

ko kaze da je ok? npr. tebe ne moze tvoja firma da otpusti ili pokrene disciplinski postupak ako se ti potuces s nekim u kafani. ali moze ako se potuces s nekimm na poslu. za tucu u kafani je nadlezna policija/sud mesta gde se tuca odigrala, a ne firma u kojoj radis.

Pa Basilashvili je optuzen za nasilje kod kuce, a ne tokom i za vreme turnira, tako da ne vidim kako ATP moze da se petlja u te stvari. A tu su i sud i zvanicni organi ukljuceni, cija je to i nadleznost. Slicno se odnosi i na Brazilca Wild-a. Koliko sam procitala, njegova ex ga optuzuje za stvari koje su se desavale van turnira i turnirskih objekata, tako da ni tu ATP ne moze da se mesa.

pa jedna od konkretnih optuzbi je kao i da ju je udario/davio/sta vec tokom LC u Zenevi, zar ne? Ako je LC vec deo ATP turnirske strukture (oficijelno stoji u kalendaru, mecevi se racunaju za h2h, ATP oficijelno pomaze organizaciju LC svojim osobljem) onda je ATP nadlezan i za desavanja na LC, kao sto je nadlezan za desavanja u Shangaju. Citala sam neke komentare da se hotel u kome su smesteni igraci tokom turnira smatra oficijelno delom turnira, te u tom smislu ono sto se desava u hotelu potpada pod nadleznost turnira i ATP). Desavanja u NY za vreme USO bi valjda trebalo da ispita USO/USTA/ITF, taj deo nije u nadleznosti ATP, bez obzira sto je Zverev igrac ATP-a.

gledam sad ko je u rukovodecim strukturama ATP, promenila se malo imena od prosli put kad sam gledala: https://www.atptour.com/en/corporate/board-of-directors njegov valjda brat je dubl igrac (ako se nije u medjuvremenu penzionisao). mislim da njega sad treba da zamene (istice mu mandat) ovog je novi PC izabrao (u kome je I Endi - bas me zanima da li je Endijev PR tim, koji valjda radi i sa Bekamom, imao uticaja , a tu je i nezaobilazni Nike)

pa valjda onako, generalno ih izabrali, a ne kao predstavnike neke specificne grupe igraca (top 50, top 100) valjda kod izbora top 50 mora da bude jedan predstavnik iz severne Amerike, jedan iz Evrope i jedan iz ostatka sveta (ne znam koji je kriterijum za 4.) - ili je ovo mozda kriterijum za Board members

opa, ovaj (Vallverdu) se vec ubacio u turnirske strukture. Kako ce on sad da zastupa trenere u PC (savetu igraca) i to nezavisno i objektivno (bez da daje informacije turnirima) kad je deo strukture turnira?

mislim da to nije razlog, vec da mu se ne ide ponovo preko okeana u drugu casovnu zonu (+9sati, ako se ne varam) zbog samo jednog turnira, gde ne moze da vodi zenu i decu (sto zbog uslova koji su u IW/US, sto zbog skole Stefanove), pa da se ponovo vraca u Evropu za ostatak sezone.

sto je jos zanimljivije Kei ima na sljaci 4:0 (3 pobede u Madridu i jedna u Rimu), a na betonu 3:4 (Kei izgubio u Tokiu) (na travi 1:0, indoor 2:0) na GS-ovima 2:1 za Keija (1:1 na AO i 1:0 na USO) u Majamiu 1:1 u Parizu (masters) 1:0 na WTF 1:0 Kei prakticno dominirao od 2014 (samo jednu pobedu ima Ferrer, u Acapulku 2015, a 8 pobeda Kei)

A sta da kazemo za Feliksa, koji je odustao od San Diega zbog povrede? Evo i Rubljov, kralj malih turnira, ispao u SF (a bio je MVP LC-a). Inace, Ruudu odgovara sporiji beton, a ne brz (kao na USO). Verovatno ce mu odgovarati i IW (ako je i dalje spor kao obicno).

Ruud i Norrie u finalu San Diega. Ruud polako osvaja i igru na betonu. Bio sasvim dobar mec protiv Dimitrova.

ja kad sam pocela da citam (prva dva reda) reko' : sad ce FBi da kontrolise igrace da li su se vakcinisali i da li rasipaju virus okolo, pa da im kontrolise kretanje. inace: