wwww

Znam da je sns-ovac, ali ovo je jos jedan dodatni nivo ludila. Sto je najgore, ovaj misli da je time sto se deklarisao kao pravi Nusicev narodni poslanik on sam sebi dao kompliment.

gledam sad stepen vakcinacije po pokrajinama i godistima. U NRW (najmnogoljudnija i najgusce naseljena pokrajina) je 79,4% ljudi starih 18+ godina potpuno vakcinisano (obe doze Fajzera/Moderne/AZ ili jednu JJ), a 84,2% bar jednu dozu. Po tome smo 5. od svih 16 pokrajina (bolji su gradovi-pokrajine Bremen i Hamburg, mala pokrajina Saarland i severna pokrajina Schleswig-Holstein, a odmah za nama je Niedersachsen, druga severna pokrajina*). Kod ljudi preko 60 godina bar jednu dozu je primilo 90% ljudi (tu smo 3. u Nemackoj), potpuno vakcinisanih 87,5% (4. u celoj DE). Kod ljudi izmedju 18 i 59 godina bar jednu dozu je primilo 76,1% ljudi (tu smo 4. u Nemackoj), potpuno vakcinisanih 75,1% (5. u celoj DE). Sto se tice omladine (12-17 godina), 50,9% je primilo bar 1 dozu, a 43,8% potpuno vakcinisano. U oba slucaja smo 2. u DE (iza Schleswig-Holstein-a) 5. smo i po % onih koji su primili buster dozu (Berlin najbolji) * obicno se smatra da su severne (severnozapadne) pokrajine progresivnije (uz gradove).

al' si ti chipovan, ne treba ti ni ruter za internet, ni mobilni da bi telefonirao: sve imas vec ugradjeno

Kad rece "Narodni poslanik" od Nusica, evo par citata s Wikipedije:

Obradovica bi samo na osnovu ove emisije trebalo zatvoriti u ludaru.

Obradovic pljuje stransko/nemacko pivo a da ne pricam sto Nemci piju srpsko vino (i rakiju) umesto svog Ovradovic: ja sam onaj pravi Nusicev narodni poslanik. Novak nema germansku disciplinu, vec srpsku disciplinu Oni su uvezli Srbe da im rade najgore poslove, a onii su obicni lenjivci. Obradovic: ja sam apsolutno neko ko je bipolaran dugo sam se borio sta da priznam sebi sta sam: da l sam komunista ili pravoslavac. Kinezi dokazali da je komunizam najbolje uredjenje koje je ikada postojalo... itd. itd.

Novinarka je totalno profesionalna i dobro pripremljena, ali gosti su joj katastrofa (ni Viskovic nije bas bio najsjajniji).

Viskovic na pocetku Obradoviceve tirade sedi kao kip (ne vidim mu izraz lica), novinarka pokusava da zaustavi ovo prolivanje 💩 iz Obradovicevih usta, onda u jednom trenutku uspeva da prebaci pricu na Viskovica, koji kroz smeh kaze: jesam ti rekao da bi bila steta da nije dosao. Utisak je da Viskovic uopste nije kritican po pitanju Obradovica i njegovog lupetanja, dok mi se novinarka cini totlno normalnom. Onda Viskovic umire od smeha kad Obradovic prica o novinarki koja je zaljubljena u Novaka. jao, bisera: Obradovic objasnjava Viskovicu kako on nema pojma sta je lep muskarac i njega ne bi nikad pozvali na gej paradu (na sta se Viskovic smeje i zahvaljuje), a Obradovic kaze da bi njega pozvali jer on zna sta je lep muskarac.

off: poceh da gledam video, i odmah na pocetku se najezih: voditeljka predstavlja neku doktorku kao "strucnjakinju" (valjda zenski oblik termina strucnjak). brrr... kako mi je zaparalo usi.

ovo je neki tekst iz avgusta https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ein-jahr-sputnik-v-russland-coronavirus-101.html ali je ovaj deo zanimljiv:

Bogdan Obradovic: https://nova.rs/sport/tenis/novak-djokovic-zaljubljen-vakcina-spijuni-bogdan-obradovic/ ovo treba zatuci

Ako je verovati Gattu... Toni bas opustio jezicinu. Cak ni Srdjan nikada nije ista negativno rekao o Nadalu. A svi se regularno pozivaju na Srdjanove "misli" kao da ovaj samo ide od tv kuce do tv kuce i daje intervjue u kojima kritikuje Federera i Nadala . ni ovo nije bas izvor od poverenja, ali: https://www.espreso.co.rs/sport/tenis/886261/toni-nadal-rekao-zasto-novaka-ne-vole-koliko-rafu-i-rodzera znaci: mrtav ladan je priznao coaching tokom meca. i on onda prica o necijem ponasanju koje nije dostojno #1.

E to samo Endiju moze da se desi! Prebice ga Kim ko macku. (ali da njemu ne padne na pamet da bi neko mogao da mu uzme patike, makar i smrdljive, ako ih ostavi tek tako ispod kola... mada to govori u kakvom inace okruzenju zivi, pa mu ovakve stvari ni ne padaju na pamet)

eto, tvojoj majci je lekar na osnovu bolesti koju ima preporucio vakcinu (uzimajuci u obzir karakteristike bolesti i karakteristike vakcina). mojoj rodjaki su takodje preporucili vakcinu (Fajzera) na osnovu medicinskog kartona. sreca pa su na raspolaganju razliciti tipovi vakcina i sto ipak, koliko toliko, moze da se napravi neki izbor (bar u Srbiji), u skladu s zdravstvenim stanjem ljudi. Kod nas je AZ prvo bila odobrena za ljude ispod 65 godina (jer u tom trenutku, po proceni nemacke komisije za odobrenje vakcina, nije bilo dovoljno statistickih podataka), pa su onda davali tu vakcinu medicinskom osoblju (radno sposobnom stanovnistvu s najvisim prioritetom (1) za vakcinaciju), dok je u toj fazi vakcinacije Fajzer ostavljan za najstriju grupu (takodje najvisi prioritet (1) za vakcinaciju). I onda su se desile preterane reakcije kod mladih, zdravih medicinskih radnika, od kojih su neki i umrli, pa se digla prasina. Posle toga je usledila "zamena": AZ se preporucivala starijima, a Fajzer mladjima.

Naravno da nisam mislila da vakcinu pojedinac/"pacijent" bira (koja mu se vise svidja, ideoloski ili "zbog lepih ociju"), vec da strucno lice (lekar koji nije antivaxer) odredi koja je najprikladnija za doticno lice prema njenoj medicinskoj istoriji.

Moje laicko vidjenje nezeljenih efekata vakcine: Sam virus izaziva svasta nesto u organizmu: upale pluca, ugruske u krvi, koji onda prave haos u razoraznim organima (mozak, bubrezi, srce...), umor, depresiju, ko zna sta jos. Koji tacno deo virusa izaziva sta - ne znam da li bas i naucnici znaju. Pored toga razliciti ljudi su zbog svoje genetike osetljivi na ovo ili ono malo vise nego neki drugi (kao sto smo primetili, jos od pocetka pandemije, neki ljudi prosto lakse pregrme zarazu od drugih, a bez neke vidljive razlike u zdravstvenom stanju) . Kako pravis vakcinu? Tako sto "onesposobis" zivi virus, ubacis u organizam samo deo koji ce onda da izazove reakciju organizma i stvori antitela. Pa tako Kinezi koriste originalni virus kog (kako god) neutralisu, AZ, Sputnik i JJ koriste druge viruse kao nosace "plana" za pravljenje siljka virusa, a Fajzer i Moderna direktno ubacuju "plan" za pravljenje siljka. Ako sam ja dobro shvatila, ne mora nuzno da kod svih njih (AZ, Sputnik, JJ, Fajzer, Moderna) "plan" bude identican, vec da su naucnici od celog tog siljka odabrali neke delove (od "visespratnice" izabrali razlicite kombinacije "spratova") koji nisu nuzno identicni za razlicite vakcine (jedni "izabrali" spratove 2/3/5/9, drugi 1/3/6/8, treci neku trecu kombinaciju, mozda i s 5 razlicitih "spratova"). Ovo onda cini da su ove vakcine mozda razlicito otporne na razlicite mutacije/sojeve (sto ne mora uopste da bude lose). Takodje mislim da su i doze ubacenog mRNA (kolicina "visespratnica" koje se "grade") razlicite za razlicite vakcine, nisu ekvivalentne. Pa tako izgleda da je AZ nesto jaca od ostalih, JJ se koristi kao jedna doza (ne znam da li je neko poredio efikasnist posle 1. doze AZ i posle jedne doze JJ), Sputnik/Fajzer/Moderna opet imaju razlicite "jacine". U teoriji bi bilo idealno kad bismo tacno znali koliko je koja vakcina "jaka", pa onda jace vakcine davati ljudima ciji je imuni sistem slabiji (stariji, ljudi s nekim specificnim bolestima i oslabljenim imunitetom), a ove nesto slabije onima s jacim imunim odgovorom (mladjima). Jos kad bismo znali koji tacno "sprat" bi mogao kod koje osobe da izazove koji nezeljeni efekat, pa da onda ljudima s doticnim rizikom ne dajemo tu vakcinu, vec neku drugu, manje rizicnu - bilo bi idealno. Na zalost, niti naucnici (jos uvek) imaju toliko saznanja, niti je moguce birati vakcine (osim u Srbiji) i individualno podesavati doziranje. Zbog toga ce se desavati da neko dobije vakcinu s nekim za njega vrlo nezgodnim "spratom" i da ima losu reakciju. Ono sto moze da se uradi je da svako dobije obavestenje o rizicima kao i na koje simptome da obrati paznju, a koji signaliziraju nezeljene efekte, pa da se onda pravovremeno reaguje (shvatila sam da ako se na vreme uoci stvaranje trombova npr. onda mogu da se popiju lekici koji ce ih razbiti i osoba nece imati lose posledice).

https://www.tennis.com/news/articles/indian-wells-expert-picks-predictions-of-the-bnp-paribas-open-s-champions-sleepe Men's Unseeded Sleeper Joel Drucker—Jan-Lennard Struff David Kane—Holger Rune Ed McGrogan—Frances Tiafoe Jordaan Sanford—Frances Tiafoe Cale Hammond—Jenson Brooksby Women's Unseeded Sleeper Joel Drucker—Sloane Stephens Matt Fitzgerald—Amanda Anisimova David Kane—Sloane Stephens Ed McGrogan—Shelby Rogers Jordaan Sanford—Sloane Stephens Ameri tipicno biraju Amere za ⬛🐴 Men's Disappointment Joel Drucker—Denis Shapovalov Matt Fitzgerald—Alexander Zverev David Kane—Hubert Hurkacz Ed McGrogan—Alexander Zverev Jordaan Sanford—Jannik Sinner Cale Hammond—Aslan Karatsev Women's Disappointment Joel Drucker—Petra Kvitova Matt Fitzgerald—Belinda Bencic Cale Hammond—Jessica Pegula David Kane—Iga Swiatek Ed McGrogan—Bianca Andreescu Jordaan Sanford—Karolina Pliskova a u ovoj kategoriji ne biraju Amere Men's Champion Joel Drucker—Daniil Medvedev Matt Fitzgerald—Matteo Berrettini David Kane—Casper Ruud Ed McGrogan—Matteo Berrettini Jordaan Sanford—Matteo Berrettini Cale Hammond—Hubert Hurkacz (Zverev i Tsitsipas im nisu dragi ) Women's Champion Joel Drucker—Iga Swiatek Matt Fitzgerald—Paula Badosa Cale Hammond—Maria Sakkari David Kane—Karolina Pliskova Ed McGrogan—Karolina Pliskova Jordaan Sanford—Elina Svitolina Tignor: https://www.tennis.com/news/articles/atp-indian-wells-no-former-champions-a-sneak-preview-of-the-future-breaking-down Medvedev d Ruud Zverev d Auger-Aliassime F: Medvedev d Zverev

medicinski nema nikakve logike, ali ako hoce da igra AO verovatno ce morati

to whom it may concern