wwww

sad sam se malo igrala s odgovorima. Dobila sam samo 3 opcije: Muguruzu (kad loptice pomeris na levo), Pliskovu (ako su negde oko sredine) ili Sakkari (ako su loptice pomerene u desno). Ne znam da li ima jos nekih kombinacija.

pretpostavljam da nisu bili ispunjeni odgovarajuci kriterijumi (vrednost R0, nije se znalo kakav ce delta imati uticaj na tok bolesti itd.). Pisala sam ovde prosle godine o stavovima dva najeksponiranija virologa u Nemackoj: Prof Drostena i Streka. Ovaj drugi mi je isao na zivce jer je po mom misljenju sve vreme banalizovao mnoge stvari (ne do nivoa antivaxera i Nestorovica, ali poprilicno), protivio se mnogim merama (i svaki put ne bi bio u prvu, tj. stvarnost bi ga demantovala). Proslog marta su nemacka Vlada i Angela (+ pokrajine) ozbiljno shvaili upozorenja naucnika (plus su slike iz Italije i Francuske uticale) i brzo reagovali, te smo u prvom talasu dobro prosli. Mnogo bolje od UK (ciji je pramijer izigravao Nestorovica). Vec prosle jeseni naucnici i Angela nisu uspeli da ubede ostale (u pokrajinama) da se na vreme krene s nekim merama, pa smo kasnili i to je placeno brojnim zivotima. Pisala sam vec kako mi ide na nerve ovdasnja pokrajinska ministarka prosvete koja takodje sve vreme izigrava (nemacku varijantu) Nestorovica. U jednom trenutku politicari su poceli da vagaju sta im donosi vise politickih poena, te se nisu preduzimale neke mere koje je nauka/struka predlagala. Prosto, dosli su do zakljucka da se politika sprecavanja apokalipse ne isplati (niko ne vidi da si sprecio "sudar vozova"), bolje je gasiti pozar kad se on vec poprilicno razbukta - tad dobijaju najvise "zahvalnosti" od glasaca . Na zalost, tako je to. Videcemo da li je ove ovde sad prodrmala izjava Prof Drostena da ako se nista ne preduzme dodatnih 100000 mrtvih ceka Nemacku do narednog leta (nesto tako od prilike je rekao). Elem, s jedne strane imamo nauku koja moze da radi odredjena modelovanja (a koja su preciznija sto se raspolaze s vise podataka), te im treba odredjeno vreme da mogu da pruze dovoljno pouzdana predvidjanja (a da ih ne pobiju ovi koji se protive merama i aktivnostima u suzbijanju epidemije). A s druge strane imamo politicare koji gledaju sta je za njih/njihove partije najprofitabilnije (te i oni cekaju da dobiju sto pouzdanije indikatore da ce im potezi koje povuku dati najbolji rejting). I tako imamo kasnjenja... No, ima i svetlijih primera (sto se tice politicara). Npr. savezni ministar zdravlja je jos u septembru preporucio davanje buster doze, ovaj nas pokrajinski je odmah krenuo s tim, a tek na kraju septembra je telo koje daje preporuke o vakcinisanju dalo svoje misljenje o 3. dozi, tj. preporuku (po mom misljenju predugo su cekali). pa Austrija upravo namerava da "zavrce ruku" samo nevakcinisanima, dok ce vakcinisani i dalje uzivati (ponovo osvojene) slobode.

https://www.wtatennis.com/news/2350641/wta-seeks-full-fair-and-transparent-investigation-into-sexual-assault-allegations-against-former-chinese-leader

pa zbog toga je bitna argumentacija kod donosenja odluke o obaveznoj vakcinaciji. (nisam pravnik, tako da je ovo sledece "kako mali Perica misli da stvari funkcionisu") Npr. urade se analize podataka i dosadasnjeg toka pandemije, pa se dodje do zakljucka da ce se u roku od xy meseci najverovatniej pojaviti neki jos napredniji soj od delte koji ce em biti zarazniji em ce teze pogadjati i mladje, te se u cilju sprecavanja doticnog apokalipticnog dogadjaja (pa se navede sta bi bilo kad bi bilo) predlaze uvodjenje obavezne vakcinacije i za onaj deo populacije koji trenutno nema toliko veliki rizik od zarazavanja (i posledica) delta sojem. Plus se navede kako bi takav razvoj dogadjaja uticao na popunjenost bolnickih kapaciteta, pa na lecenje ostalih bolesnika itd. itd. (znam da se i sada rade procene i predvidjanja/ekstrapolacije razvoja situacije po bolnicama itd.). I onda se sa svim tim otpocne procedura (koja je propisana zakonom), pa se onda dobije odobrenje (od kog god nadleznog tela je to propisano), pa onda oni koji se protive ovome mogu da se zale nadleznom sudu, iznesu svoje argumente, sud proveri argumente jedne i druge strane i donese presudu. I onda je to novi zakon/pravilo/sta god. I onda se postupi po toj odluci. Naravno, za sve ovo treba vreme, ali posto se nalazimo u sled pandemije pretpostavljam da bi sve ovo moglo da se odradi po hitnom postupku, bez mnogo odugovlacenja (da sve ovo bude najviseg prioriteta, tj. da se ostali "predmeti" ostave malo po strani).

6 od 8 finalista zive u MC, samo Rubljov ima Moskvu kao mesto prebivalista, a Ruud Oslo. Dakle, ovo je prvenstvo MC u tenisu.

koliko sam ja shvatila iz price u jednoj nemackoj tv emisiji od pre pola godine - godinu, postoje jasni (medicinski) kriterijumi za proglasavanje obavezne vakcinacije. Npr. da je R0 veliki (ne znam sad brojke), plus da su posledice od zarazavanja drasticne za odredjenu populaciju itd. Na taj nacin je i uvedena obaveza vakcinisanja dece od ... (da ne nabrajam). Pojavom delta virusa i ove podvarijante (koja je izgleda za nekih 20% zaraznija od delte) polako se (mozda) sticu uslovi i za ovo, s tim sto verujem da bi prvo to moglo da se propise za starije, pa tek mozda kasnije za mladje. Za mladje bi, prema danasnjem stanju stvari, morala da postoji neka jako dobra argumentacija da se npr. za mladje od 40 propise obavezna vakcinaciju. Za te ljude corona virus nije toliko rizican, dakle argumentacija bi morala da bude da bi to drasticno poboljsalo situaciju za ove druge ugrozene.

da li to urekosmo Hurkacza?

ja prosto ne mogu da verujem sta citam! da se ti (od svih forumasa) zalazes za ovakav nacin resavanja problema! ti, koji se od pocetka pandemije zalazes za licne slobode i sve ostalo, sad bi uvodio prislino vakcinisanje uz represiju i slicno! ako se napravi ovakav presedan - sta je sledece? ovo je posebno opasno u drustvima kao sto je srpsko, gde ni inace ne vaze neka osnovna moralna i eticka nacela. sad ce se kao AV uzdrzati sledeci put da donese lex specialis za bilo koju situaciju koja mu se ucini zgodna, a sve u cilju odrzanja na vlasti! ma hau jes no! mozda je metod u Austriji komplikovan i zahteva da se drzava bas potrudi, ali je definitivno manje opasan od ovog sto predlazes. u sustini, u Ustavima i zakonima svake zemlje mora da postoje mehanizmi i pravila kako se postupa u slucajevima opasnosti po drustvo (u ovom slucaju opasnosti od zarazne bolesti). pa se onda spram opasnosti odredjuju i mere koje se preduzimaju (mogu preduzeti). i sve te mere moraju da budu usaglasene na nivou drustva, a i da postoji mehanizam da se svaka od tih mera moze preispitati pred nadleznim sudom. to je jedini nacin da se izbegne zloupotreba raznoraznih wannabe diktatora.

Hurkacz resio da demantuje sve one koji kritikuju kvalitet igraca koji su na WTF, posebno njega (i Ruuda).

Badosa nastavlja s pobedama.

Alcaraz nastavlja da kopira Novaka: sad jedan Djokosmec

pokusala sam sad onako grubo da procenim posle koje vakcine se najcesce zarazavaju, odnosno koja najvise stiti od zarazavanja. u izvestaju su dali da je do sada registrovano 175.188 vakcinisanih koji su zarazeni. od toga: 117367 - Fajzer 21499 - JJ 14091 - AZ (obe doze) 8676 - Moderna 8651 - 1. doza AZ + 2. doza Fajzer 1521 - 1. doza AZ + 2. doza Moderna za 3383 nisu imali detalje probala sam da na osnovu tabele za date doze po vakcinama procenim koliko je kojih kombinacija dato (totalno gruba procena jer ne znam da li je bilo nekih ljudi koji su primili samo po 1 dozu), elem, moja procena je ovakva: 2 Fajzera - 73% ljudi JJ - gotovo 6% 2 AZ - oko 6% 2 Moderne - 8% AZ+Fajzer - nesto preko 5% AZ+Moderna - 1,3% kad onako grubo podelim one gore brojke s ovim dole (pa podelim s 100000) dobijem sledece "faktore zarazavanja": 2 Fajzera - 1,6 JJ - 3,6 2 AZ - 2,3 2 Moderne - 1,1 AZ+Fajzer - 1,6 AZ+Moderna - 1,14 Dakle, ovo je totalno gruba procena, ali se poklapa s onim sto do sada znamo o efikasnosti vakcina: najbolja Moderna, pa AZ+ Moderna, pa Fajzer (a i kombinacija AZ+Fajzer je tu negde), pa AZ, pa jedna doza JJ.

podaci za poslednje 4 sedmice - po starosnim grupama: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-11-11.pdf?__blob=publicationFile strana 22 Zarazeni - simptomaticni: 12-17g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 40,2% zarazenih-simptomaticnih: 23119 od toga - vakcinisanih: 1102 - sto je 4,77% oko 13 puta veca zastita vakcinisanih 18-59g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 72,5% zarazenih-simptomaticnih: 159647 od toga - vakcinisanih: 66396 - sto je 41,59% oko 3,7 puta veca zastita vakcinisanih preko 60g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 85,1% zarazenih-simptomaticnih: 37735 od toga - vakcinisanih: 22973 - sto je 60,88% oko 3,7 puta veca zastita vakcinisanih Hospitalizovani: 12-17g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 40,2% zarazenih-simptomaticnih: 119 od toga - vakcinisanih: 4 - sto je 3,36% oko 19 puta veca zastita vakcinisanih 18-59g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 72,5% zarazenih-simptomaticnih: 3637 od toga - vakcinisanih: 825 - sto je 22,68% oko 9 puta veca zastita vakcinisanih preko 60g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 85,1% zarazenih-simptomaticnih: 5587 od toga - vakcinisanih: 2522 - sto je 45,14% oko 7 puta veca zastita vakcinisanih Na intenzivnoj: 12-17g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 40,2% zarazenih-simptomaticnih: 2 od toga - vakcinisanih: 0 18-59g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 72,5% zarazenih-simptomaticnih: 448 od toga - vakcinisanih: 58 - sto je 12,95% oko 18 puta veca zastita vakcinisanih preko 60g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 85,1% zarazenih-simptomaticnih: 870 od toga - vakcinisanih: 313 - sto je 35,98% oko 10 puta veca zastita vakcinisanih Umrlih: 12-17g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 40,2% zarazenih-simptomaticnih: 0 od toga - vakcinisanih: 0 18-59g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 72,5% zarazenih-simptomaticnih: 54 od toga - vakcinisanih: 10 - sto je 18,52% oko 11 puta veca zastita vakcinisanih preko 60g - udeo vakcinisanih u generalnoj populaciji: 85,1% zarazenih-simptomaticnih: 840 od toga - vakcinisanih: 350 - sto je 41,67% oko 8 puta veca zastita vakcinisanih (nadam se da negde nisam napravila gresku u proracunu) u izvestaju su dali slicne brojke onima koje sam ja dobila prostim mnozenjem/deljenjem podataka (valjda koriste malcice sofisticiranije racunanje i uzimaju u obzir jos par sitnicica - za odredjeni broj ljudi nije bilo tacnih podataka o vakcinisanosti itd.) elem, moj proracu za efikasnost vakcina po starosnim grupama: od zarazavanja: 12-17g - 93% 18-59g - 79% (RKI: 72%) preko 60g - 78% (RKI: 72%) od hospitalizacije: 12-17g - 95% 18-59g - 90% (RKI: 88%) preko 60g - 87% (RKI: 85%) od odlaska na intenzivnu: 18-59g - 95% (RKI: 93%) preko 60g - 91% (RKI: 90%) od umiranja: 18-59g - 92% (RKI: 92%) preko 60g - 89% (RKI: 87%) U izvestaju takodje stoji da je od 1.393 vakcinisanih, koji su ove godine umrli, njih 995 (71%) bilo starije od 80 godina.