wwww

Sta u medjuvremenu da radimo dok cekamo tu kvalitetnu i efikasnu vakcinu 5-20 godina? Evo u Srbiji vise od 50% stanovnistva ceka tu buducu bezbednu i efikasnu vakcinu. Nesto mi se ne cini da je to pametna strategija. A i videli smo prosle godine u severnoj Italiji (u Bergamu narocito) i u Spaniji, Francuskoj (pa po Juznoj Americi, Indiji, USA) na sta to lici kad se ceka kvalitetna i efikasna vakcina. Ja ne vidim sta fali ovim vakcinama danas. Mozda cemo u buducnosti smisliti neku cija ce zastita trajati dozivotno, ali i ove danas nam resavaju sadasnji problem makar na neko vreme (a bez nekakvih velikih negativnih efekata) i odobrene su prema svim postojecim protokolima (po kojima su i te dosadasnje odobravane, ako ne i rigoroznije). Dato je preko 7 milijardi doza vakcina u celom svetu, bar jednu dozu je primilo 4 milijarde ljudi u celom svetu. U EU je dato 440 miliona Fajzer vakicna, u USA 260 miliona, jos silni milioni doza u ostatku sveta; Moderne 170 miliona u USA, oko 60 miliona u EU. Koliko je dovoljan broj datih doza da bi se racunalo da je vakcina dovoljno dobro "testirana" i ispitana? Da su danasnje vakcine toliko stetne i da "ubijaju" (ili sta vec) do sad bismo imali ogroman pomor stanovnistva svuda po svetu (groblja bi nam bila tesna u celom svetu zbog onih koi su preminuli zbog vakcine, ovako su samo tesna zbog onih preminulih zbog virusa), radjala bi se dosad dvoglava i troglava deca (ili sta je vec bojazan).

U julu je RKI objavio jedan dokument u kome su predstavili razlicite scenarije za jesen/zimu 2021/22 u Nemackoj, od najpovoljnijeg do najlosijeg, s predlogom mera da se izbegne najgori scenario, pa da lagano prezimimo. Taj izvestaj jedva da je pomenut u javnosti (u to vreme smo imali velike poplave, pa olimpijske igre, bilo leto, odmori, ko ce sad da se bavi teskim temama i priprema za zimu ). Potom sledi predizborna kampanja za septembarske izbore u kojoj nas lokalni predsednik Vlade (koji se kandidovao da zameni Angelu) obecava da vise nece biti lockdowna (to zele glasaci da cuju, lockdown je vrlo nepopularna tema od koje sve partije beze kao djavo od krsta, svima je izlazna strategija vakcinacija). Predlog RKI za 2G pravilo za velike skupove, zatvorene prostore niko ni ne pominje. Liberali obecavaju slobodu (kao Dzonson), a sve se prepusta licnoj odgovornosti. Krajem septembra su bili izbori. Posle izbora incidenca jos ne raste previse, politicari oklevaju (kako objasniti narodu da ovaj stepen vakcinacije koji imamo u NRW nije dovoljan za vracanje na pre-pandemijsko ponasanje?). Potom pocinju da rastu brojke. Ministar zdravlja NRW i dalje misli da ce nas relativno visok stepen vakcinacije u NRW spasiti od najgoreg scenarija i lockdowna (mada se dobro drzimo u poredjenju s drugima, kao sto sam vec pisala), a kad ga (29.10.) pitaju kakve su prognoze on kaze da ne moze da predvidja buducnost (a za svo to vreme dokument RKI s scenarijima stoji dostupan za citanje). Dve sedmice kasnije novi predsednik Vlade NRW menja kurs i uvodi 2G za aktivnosti u slobodno vreme za NRW (posto nikako nisu uspeli da se sastanu na saveznom nivou da zajedno donesu odluku za celu zemlju). Strucnjaci smatraju da je ovo sad nedovoljno da se prelomi i zaustavi ovaj talas (prekasno uvodjenje mere). Dok su se na saveznom nivou sastali prosle sedmice i dogovorili o novom zakonu o epidemioloskim merama, nas novi preCednik je takodje shvatio da je ovo nedovoljno i da moraju jace mere da se uvode (ukljucujuci i lockdown). U ovome se razlikuje od prethodnika (koji je bio solidno labaviji, pod uticajem koalicionih partnera, liberala) i sad nervira doticne koalicione partnere na pokrajinskom nivou (liberale). Pisala sam vec kako bi liberali sve da puste da tece "prirodnim tokom" i stalno se bune protiv epidemioloskih mera (uvek su im mere preostre i oni bi da polako uvode mere, pa da cekaju da vide njihov efekat, pa da onda analiziraju sta dalje itd.). Oni su posle izbora na saveznom nivou iz opozicije presli u vladajucu koaliciju i ocigledno imaju ogroman uticaj na ovu vladajucu koaliciju (Angelini konzervativnci ispali, upali Zeleni i Liberali). Ovaj nas novi preCednik (Angelin konzervativac) pokusava da se profilise kao jak igrac (poput Bavarskog predsednika) i ne namerava da bude marioneta lokalnih liberala (koji su trenutno besni). Ce vidimo kako ce dalje da se razvija situacija. Ovaj sazeti opis situacije u Nemackoj/NRW sam dala zbog Milicinog pitanja oko situacije u Italiji (koja je drasticno bolja nego sto je trenutno kod nas u Nemackoj). Da smo mi ranije uveli neke mere (kako su predlagali strucnjaci) ne bismo sad imali veoma kriticnu situaciju u pojedinim pokrajinama (a i kod nas u NRW brojke idu navise) i ne bi nam ponovo pretio lockdown (u Bavarskoj i Saksoniji se vec uvodi). Prosle godine je Prof Drosten govorio o strategiji za uspesnije primenjivanje epidemioloskih mera. Slikovito je to uporedio s situacijom kada imamo kamion koji ide nekom nizbrdicom i naravno ako se slobodno pusti on sve vise ubrzava. Ako mu dozvolimo da previse ubrza onda ce nam trebati mnogo jak pritisak na kocnicu da bismo ga vratili u okvire dozvoljene brzine. No ako ranije krenemo da po malo kocimo mnogo bezbolnije (uz manje trzavica) cemo uspeti da odrzavamo zeljenu brzinu i necemo izgubiti kontrolu.

Novak Djokovic stands to lose either way at the 2022 Australian Open, no matter what option he chooses

Radili jednu anketu u Nemackoj medju nevakcinisanima (preko 3000 ispitanika) i pitali zasto nece da se vakcinisu. Odgovori: 74% - nije dovoljno ispitana vakcina 67% - pritisak politicara previse veliki 63% - posto se i vakcinisani i nevakcinisani inficiraju onda nema smisla vakcinisati se Prikazali u tv prilogu jednu mladju majku (deluje dosta dobro situirana, a i da nije bas neskolovana) ciji sin je imao rak i koja je resila da joj je bolje da se ne vakcinise jer ce tako bolje zastititi dete (?!?!??!) Kaze: poslednja studija iz UK pokazuje da su nevakcinisani bar isto infektivni kao i vakcinisani (ona pomno prati studije i cita ih, pa sama izvodi zakljucke), pa se ona onda pita koja je uopste korist od vakcine. A kaze i da zna puno vakcinisanih koji su imali teske posledice vakcinacije (paraliza polovine tela , tromboze, plucnu emboliju ), te je njoj mnogo veci rizik da se vakcinise nego da se zarazi i evo vec 20 meseci je prosla kros pandemiju i nije se zarazila, kao ni njena deca. Inace je prosle godine protestvovala protiv nosenja maski u skolama. Jedna poslanica Zelenih u nekom lokalnom parlamentu (seda zena, rekla bih da je preko 70 godina stara) je resila da se ne vakcinise i trenutno je besna jer mora da se testira svaki put kad treba da prisustvuje sastancima. Cak se zalila sudu, koji su naravno odbili njenu zalbu. Ona bi da slobodno zivi u demokratskom drustvu i ucestvuje u politickom zivotu a da je ne sputavaju tamo nekim testovima. Zeleni su je izbacili iz parlamentarne grupe, a raspravljaju da je izbace i iz partije, ali nju to ne plasi. Ona smatra da je vakcina nepotrebna.

ne radi se tu o ATP i njihovom strahu od Novaka da ga/ih diskvalifikuju (iz nebitnog dubla), vec to nisu uradili zbog gledalaca koji su dosli da ga gledaju i kojima su prodali karte. inace se u nemackim medijima o Novaku gotovo iskljucivo pise negativno.

mislila sam da se celo takmicenje otkaze. nikom ne trebaju jos ove dve dodatne takmicarske sedmice.

pa Kurijer je bivsi igrac, GS osvajac i najbolji moderator u intervjuima posle meceva na AO, takoreci GOAT u toj kategoriji

najbolje bi bilo kad bi se sad DC otkazao zbog situacije s coronom (da i od toga bude neke koristi)...

ma jos bih i rekla da i zna nesto o sportu, samo sto nema pojma da sastavlja recenice. ona salata reci koje veze s logikom nemaju je strasna! mora da je necija cerka.

#Medvedev: "I don't see why our generation would miss on something. Of course, maybe we don't win 20 Grand Slams, yet nobody did before Roger, Rafa and Novak, so they were also worse than them, if we can say like this. It's definitely not going to be a shame".

Ben: Dasha Medvedeva remains one of Olya Sharypova’s close friends, so Zverev pointedly singling her out in a speech (as Zverev also did in Paris last year) is…a choice.

bar su Tsitsipas i njegov tim pametni da odmah potraze hirurga i da rese ptoblem, a en da cekaju mesecima da samo prodje.

ne znam koliko je, pretpostavljam da ce ponovo biti 750 max. broj bodova. Stos je u tome sto Medvedev moze da doda 800 bodova na AO, a ako Novak ne ode u Australiju on gubi 2000 (plus 665 s ATP Cupa) - i istopi se prednost koju sad ima (2900 bodova). Zverev zaostaje 3700 bodova, na AO moze da zaradi 1280, a sa ATP Cupa brani 65 bodova.

Ako Novak ne bude igrao u Australiji njega vec posle AO mogu da preteknu i Medvedev i Zverev (ako osvoje ATPCup i AO).

Svaki ekstrem je stetan i pogresan. Naravno da su alkohol, duvan i raznorazni narkotici stetni, iako postoje neka istrazivanja da poneka casa vina moze biti blagotvorna za zdravlje. Naravno da smazati teglu nutele za pola sata (kao i raznorazne druge energetske/secerne/mesne bombe o kojima su pojedini forumasi pisali na svastari) nije zdravo. Ali i filozofija da covek moze s svim prirodno da se izbori nije ispravna, cak je i stetna. Ljudska bica nisu idealni produkti s idealnom DNK koja ne sadrzi nikakve "pogresne" gene koji ce se dodatno pri deobi celije "pogresno" multiplicirati do trenutka kad postanu stetni/maligni po organizam (i njegov opstanak). Ljudi su tokom godina/decenija/vekova postepeno ucili kako nase telo i njegovi organi funkcionisu, gde nastaju "greske u koracima" (cak i ako covek sam ne radi na unistenju sopstvenog tela pogresnom ishranom ili navikama) i kako se neke od tih gresaka mogu otkloniti i omoguciti doticnoj individui da duze i kvalitetnije zivi. Jedan deo se moze postici promenom ishrane ili navika, ali mnogi ne mogu vec je potrebna "vestacka" intervencija drugog coveka. Za sve to je potreban pravi balans, nije dobro ici ni u jednu karajnost (ignorisati savremenu medicinu i sve prepustati prirodi da regulise ili se u svemu oslanjati na medicinu (pa se kljukati svakojakim lekovima i nepotrebno) a sam ne pokusati da nesto korigujes u ishrani/navikama. Vakcine su fenomenalan "proizvod" ljudske genijalnosti da intervenise i natera sopstveni organizam da napravi najbolji moguci lek za neku bolest. Vakcine su zapravo najbolji primer "asistencije coveka prirodi" da sama stvori lek u nasim organizmima. One su najmanje "vestacke", tj. najvise "prirodne" ako cemo vec da pravimo gradaciju u raznim medicinskim intervencijama (vakcine, lekovi, operacije). Stoga bi i ti i Novak trebalo bas da budete pobornici vakcine i vakcinacije. Jer sta u sustini rade vakcine? U organizam ti udje nesto sto nije stetno ali te pripremi za borbu protiv stetnog napadaca kad se jednom tvoj organizam sretne s njim. To je jedna vrsta teninga. Znaci, to je varijanta "istezanja, meditacije, joge, vezbanja FH/BH/servis/DS..., trcanja, dizanja tegova, vezbanja koordinacije, nosenja Vajde na krkacama uz stepenice u MC..." da bi se onda tokom meca na GS mogla pruziti najbolja igra, odigrati refleksno idealan ritern na 15:40 i mec loptu za Federera... Naravno da ti treninzi nisu garancija da ce organizam/Novak bas uvek pobediti/spasiti mec loptu, ali sto bolji trening to veca verovatnoca da ce se ovo postici. A kao sto nisu svi teniseri sposobni da uz Novakov rezim treninga ostvare i njegove rezultate, tako ni svaka vakcina ne moze kod svakog coveka izazvati idealan odgovor (mada su vakcine mnoooooogo efikasnije u postizanju cilja (mnoge preko 90% ) od "Novakove skole tenisa" (nekoliko procenata?!?!?) ) . (kad smo vec na pdf tenis da se koristim teniskom terminologijom pri objasnjavanju )