@BattleBender mislim da si izgubio objektivnost u pristupu i iz ideoloških razloga upao u lamentiranje zašto se nije ostvarila neka alternativna istorija. S tim filterom neke stvari preuveličavaš a druge umanjuješ (vojnu pomoć saveznika u prvim godinama rata) iako zastupaš tezu da je sve uslovljeno ranijim događajima (što jeste tačan pristup) to sam preskačeš.
Uopšte ne želim da veličam zapadne saveznike. Znam vrlo dobro za pomoć američke industrije u izgradnji nacizma kao i to da su na kraju rata i solidno nakon toga Britanci i Franci bili kolonijalne sile a da je u Americi vladala segregacija. Takođe, ne zaboravljam ni tetošenje raznih "naših kučkinih sinova". Međutim, istorija je pokazala da su se zapadna društva, uz sve greške, pokazala fleksibilnijim i da su postigla napredak u dekolonizaciji, poštovanju ljudskih prava, izgradnji socijalne države i socijaldemokratije, itd. Delom jeste to bilo i zbog pretnje drugačijeg društvenog uređenja s istoka ali svejedno, napravili su iskorak.
S druge strane, ne može se sve svaliti na Staljina jer su i njegovi naslednici, kao i razni sateliti (Čaušesku i Hodža) bili rigidni i suštinski neuspešni. Pol Pota da ne pominjem, kao ni kulturnu revoluciju u Kini ili Severnu Koreju. Jednosravno, taj pristup nije bio uspešan i to je to.
Na kraju, koliko god da je istorijska nepravda da su se mnogi Nemci zaslužni za zločine izvukl i da se propaganda okrenula prema "zlim Sovjetima", ali mislim da bi i ti to radio da si bio u poziciji Čerčila, Ruzvelta i drugih. S sruge strane nisu stajali obični Rusi ili njihove žrtve u ratu nego Staljin, koji nije bio u fazonu da će biti dobar dečko nakon rata. Ukratko, da nisu pokazali zube, on bi krenuo u dalje osvajanje, ne bi tražio partnerstvo.
Ja bih ovo razumeo kao strateški potez, kao što su ušli u Osetiju. Što kažeš, imali bi neku pričicu iza, da to pokriju. Ovako, ispade kao ona primedba Napoleonu "gore je od zločina, to je greška".