Darth Bane

Stanari mogu da se dogovore da skupe pare i urade izolaciju i farbanje fasada! Imali bi i energetsku ustedu. Ali, sve se ocekuje od drzave.

Ovo vec zvuci ubedljivije.

Pa uporedi razlicite zemlje koje imaju slican GDP kao Srbija i kolike su im plate. Ne treba biti veliki strucnjak za to. I nisam simpatizer SNS-a! Nemoj to da mi ucitavas.

Eto ti primer Hrvatske: imaju gotovo duplo veci GDP per capita od Srbije, pa im prosecna placa jos uvek nije dostigla 1000 evra. Iznosi negde oko 950 evra. Znaci, obecanje o proseku od 1000 evra u Srbiji je nerealno. Neko ce imati i vise ali prosek ne moze biti 1000 evra.

U koje domace snage?

Mislio sam na GDP per capita. Uzmi u obzir da je Bugarska tada imala oko 9 milijona stanovnika a Yu 22 ! Kao kad Vucic kaze "prestizemo Hrvatsku" - ali po ukupnom GDP-u a ne per capita. Zvuci kao da si bila privilegovano dete bogatih roditelja. Ne tvrdim to, samo se takav dojam stice.

Ti I tebi slicni ste mozda bili privilegovani. Sto se ne bi mogli reci za Angeliu i mrd-a i mene. O tome se radi. Izgooglao. Cak nas je I fasisticka Spanija pretekla po visini GDPa. Iako smo krajem 40-tih svi startovali mahom sa istih pozicija.

Ali cak i Bugarska je imala veci GDP od SFRJ!?!?

Ako je cilj "samo da ovi odu" onda je potreban koncenzus.

Nije poenta u tome jeli Ponos dobar ili nije, vec da li je postignut koncenzus da bas on bude kandidat cele opozicija? A ocigledno je da koncenzusa nema. Prema tome, bice najverovatnije vise kandidata opozicije, a to znaci razbijanje glasova.

Kada pricamo o Yugi treba, medjutim istaknuti: Posle oslobodjenja I 50-tih, pa sve do negde sredine 60-tih, je bila beda I nemastina. Malo bolji standard u drugih polovini 60-tih I tokom 70-tih godina, sto je I period koga se danas mnogi sa nostalgijom secaju. Ali on je trajao jedva nekih 15-ak godina a I tada se zivelo preko realnih mogucnosti. 80-th je opet krenula kriza I sa njom nemastina. Dakle, za 45 godina postojanja, jedva 15-ak godina jednog solidnog, ali za vecinu jos uvek ipak skromnog zivotnog standarda. Prema tome, nema nekog razloga za zal za tim vremenima. Izuzev u pogledu onoga sto je Puzigaca opisao: kada neko krene da mnogo "filozofira" - radio je pendrek! I to je bilo dobro!

Ja sam za Borisa Tadica!

Eto Amiga ti je objasnio: sta ce se I gde ulagati zavisi od investitora. Nego, cekaj da nesto priupitam: sta ce im subvencije ako je poljoprivredna proizvodnja toliko perspektiva tamo? Kao sto smo citali za oblast Jadra da se otvaranjem rudnika gube veliku prihodi u poljoprivredi??? Pa ako je tako, ako im je to vec profitabilno, zasto drzava da daje subvencije? I ja ne vidim nista lose u uvozu paradajza iz Albanije.

Pa ipak daje (drzava) nesta. Koliko-toliko. A zasto bi potrosaci pokrivala njihove gubitke??? Ako ne mogu poslovati rentabilno i trzisno konkurentno? Zasto ne bih jeo paradajz iz Makedonije ili Albanije ako je jeftiniji? Mozda i kvalitetniji?

Nije tacno da se ne daju subvencije. Za svaku kravu i za svaki hektar zemlje koja se obradjuje drzava daje subvencije.

Najbolje je to opisao Kinik na bivsem forumu: ex-Yu nije imala demokratski potencijal za nesto vise. Prvih 20-ak godina je imala progresivnu ulogu: da malo opismeni narod, da ih nauci da koriste sapun itd. ; da malo industrijalizuje zemlju, da se svako skoluje i nauci da radi nesto, da ako neko pokusa da propagira nacionalizam ili palamudi nesto - odmah je radio pendrek! I sve je to bilo dobro. Ali, kada je doslo vreme za korak dalje, da se naci raskorak prema demokratiji i trzisnoj ekonomiji, onda je sve to puklo, upravo zbog nedostatka demokratskig potencijala!!! Kinik je to najbolje opisao!

Nije u tome problem vec sto sve skupa deluje prilicno izvestaceno. I politikantski. I u onom video zapisu kazu : poljoprivreda je perspektiva. A kad pogleds objekte okolo , ono sve trosne kolibe?! Rio Tinto bi im isplatio vise para nego sto bi oni uspeli da zarade od poljoprivrede za narednih 50 godina. Ali, sto rece Puzigaca: takvi su oni!

To da. S Tim se slazem. Zato sam i naglasio u nekom od prethodnih postova da je to "trajalo kratko".

Radnicko samoupravljanje je trebalo forsirati bas na nacin kako je zamisljen. Ali da ne postoji garantovana plata. Vec: sta se zaradi to se deli. Ako preduzece propadne zna se sta sledi: katanac na vratima, a zaposleni idu na biro, dobijaju socijalnu pomoc odredjeno vreme dok ne nadju novi poso. Videli bi da li bi onda bilo javasluka. Uz samoupravljanje radnicima je trebalo podeliti i paket akcija. Time bi bili dodatno motivisani da preduzece fino posluje. Odnos vrednosti dolara 1978 i danas sam pronasao koristeci odredjeni metodologiju. Nije ista vrednost dolara bila 1978, 1989 i 2022.

Prosecna placa u bivsoj SFRJ.

Nemojte tako. Tih 270 USD je imalo kupovnu vrednost danasnjih 1000 i nesto evra. Kudikamo vise nego danas, gde bi prosek za sve zemlje bivse SFRJ bio jedva nekih bednih 500-600 evra. Ali je cinjenica da je to kratko trajalo. Jugoslovenska ekonomija je imala sistemske probleme. Ali sve vise mi se cini da nisu dugovi bili toliki problem, vec (mozda - pocinjem da sumnjam u to) hronicna nerentabilnost preduzeca tj. bilo je previse gubitasa. Drzava je pokrivala te gubitke i tako je malo-pomalo doslo do besparice i bankrota. Sa radnickum samoupravljanjem imali su najbolje osmisljen sistem na svetu. A sve je posledica naseg tradicionalno javasluka, I nepostojanja radne etike. Plus sto se dosta i kralo.

"NE svemu"!!! "Dole svi"!!!

Cini se da taj potencijalni rat izmedju Rusije I Ukrajine polako postaje self- fulfilling prophecy?!

Super! A sad idemo na nikl u Mokroj Gori!!!

Jasta brate. Obicna navlakusa. Mozes zaraditi I izgubiti pare kao i na bilo koju drugu investiciju. Eh sad, ko je imao bitkoine pre deset godina sad bi bio milioner. Isto kao npr ko je imao akcije Rio Tinta pre 20. Ali, sustina je ista. Vazi pravilo kao i za svaku investiciju: mozes zaraditi pare ako znas kad treba da izadjes iz igre!