Darth Bane

Pa u tom slucaju necemo ni stici do rudnika litijuma!!! Rio Tinto kada bi ada krenuo sa radovima, prvu tonu rude bi iskopao za otprilike 4 godne. A obzirom da jos nisu uradili ni rudarski projekat, to bi se onda pomerilo na 5-6 godina do pocetka ekpsloatacije. A do tada bi se vec videlo ima li nesto od laternativnih tehnologija ili ne. I to bi u tom slucaju bio problem Rio Tinta.

Ma zivelo se tesko. Moji roditelji oboje sa srednjim skolama, oboje radili puno radno vreme, plus baba imala penziju, ja bio jedinac - pa se ipak jedva sastavljao kraj s krajem . Ovi sto danas " motaju kablove" zive bolje nego tada prosecna porodica. Nego ljudi zaboravljaju. Ili mozda na forumu ima mnogo privilegovanih: potomci generala I komunistickih funkcionera- foteljasa?! To je onda "drugi padez".

Pa za poljoprivredi ostaju Jos cela Vojvodina, pomoravlje, Branicevo, leskovacki kraj...

Znaci: oko 700-800 miliona usd godisnje ide na razne troskove i dazbine: troekove normativa, energije, radne snage, itd. Znaci to je novac koji ostaje ovde. Nije samo rudna renta u pitanju.

Planirana proizvodnja od oko 58 000t litijum karbonata godisnje po ceni od oko 13 500 usd po toni. PLus Borna kiselina : 160 000t godisnje po ceni od oko 1 200 usd po toni. Plus natrijm sulfat oko 250 000t godisnje ( nisam siguran za cenu). Nek bude 30 % profit margin znaci 70% od ovih ukupnih prihoda, ici ce na troskove : amortizaciju opreme, troskove normativa, troskove radn snage, razne poreze i doprinose itd. Pa racunajte.

Koja struka to govori? Nijedan npr rudarski inzenjer ili geolog nije protiv rudnika.

A moze li rudnik gvozdja da se otvori bilo gde?

Ma Djilas je to hirurski precizno izracunao: 500 evra minimalac, a preko 1000 evra za "fakultetlije". Jedno je to kad mi onako, laicki i odokativno procenjujemo, a drugo kad se to matematicki izracuna.

Stanari mogu da se dogovore da skupe pare i urade izolaciju i farbanje fasada! Imali bi i energetsku ustedu. Ali, sve se ocekuje od drzave.

Ovo vec zvuci ubedljivije.

Pa uporedi razlicite zemlje koje imaju slican GDP kao Srbija i kolike su im plate. Ne treba biti veliki strucnjak za to. I nisam simpatizer SNS-a! Nemoj to da mi ucitavas.

Eto ti primer Hrvatske: imaju gotovo duplo veci GDP per capita od Srbije, pa im prosecna placa jos uvek nije dostigla 1000 evra. Iznosi negde oko 950 evra. Znaci, obecanje o proseku od 1000 evra u Srbiji je nerealno. Neko ce imati i vise ali prosek ne moze biti 1000 evra.

U koje domace snage?

Mislio sam na GDP per capita. Uzmi u obzir da je Bugarska tada imala oko 9 milijona stanovnika a Yu 22 ! Kao kad Vucic kaze "prestizemo Hrvatsku" - ali po ukupnom GDP-u a ne per capita. Zvuci kao da si bila privilegovano dete bogatih roditelja. Ne tvrdim to, samo se takav dojam stice.

Ti I tebi slicni ste mozda bili privilegovani. Sto se ne bi mogli reci za Angeliu i mrd-a i mene. O tome se radi. Izgooglao. Cak nas je I fasisticka Spanija pretekla po visini GDPa. Iako smo krajem 40-tih svi startovali mahom sa istih pozicija.

Ali cak i Bugarska je imala veci GDP od SFRJ!?!?

Ako je cilj "samo da ovi odu" onda je potreban koncenzus.

Nije poenta u tome jeli Ponos dobar ili nije, vec da li je postignut koncenzus da bas on bude kandidat cele opozicija? A ocigledno je da koncenzusa nema. Prema tome, bice najverovatnije vise kandidata opozicije, a to znaci razbijanje glasova.

Kada pricamo o Yugi treba, medjutim istaknuti: Posle oslobodjenja I 50-tih, pa sve do negde sredine 60-tih, je bila beda I nemastina. Malo bolji standard u drugih polovini 60-tih I tokom 70-tih godina, sto je I period koga se danas mnogi sa nostalgijom secaju. Ali on je trajao jedva nekih 15-ak godina a I tada se zivelo preko realnih mogucnosti. 80-th je opet krenula kriza I sa njom nemastina. Dakle, za 45 godina postojanja, jedva 15-ak godina jednog solidnog, ali za vecinu jos uvek ipak skromnog zivotnog standarda. Prema tome, nema nekog razloga za zal za tim vremenima. Izuzev u pogledu onoga sto je Puzigaca opisao: kada neko krene da mnogo "filozofira" - radio je pendrek! I to je bilo dobro!

Ja sam za Borisa Tadica!

Eto Amiga ti je objasnio: sta ce se I gde ulagati zavisi od investitora. Nego, cekaj da nesto priupitam: sta ce im subvencije ako je poljoprivredna proizvodnja toliko perspektiva tamo? Kao sto smo citali za oblast Jadra da se otvaranjem rudnika gube veliku prihodi u poljoprivredi??? Pa ako je tako, ako im je to vec profitabilno, zasto drzava da daje subvencije? I ja ne vidim nista lose u uvozu paradajza iz Albanije.

Pa ipak daje (drzava) nesta. Koliko-toliko. A zasto bi potrosaci pokrivala njihove gubitke??? Ako ne mogu poslovati rentabilno i trzisno konkurentno? Zasto ne bih jeo paradajz iz Makedonije ili Albanije ako je jeftiniji? Mozda i kvalitetniji?

Nije tacno da se ne daju subvencije. Za svaku kravu i za svaki hektar zemlje koja se obradjuje drzava daje subvencije.

Najbolje je to opisao Kinik na bivsem forumu: ex-Yu nije imala demokratski potencijal za nesto vise. Prvih 20-ak godina je imala progresivnu ulogu: da malo opismeni narod, da ih nauci da koriste sapun itd. ; da malo industrijalizuje zemlju, da se svako skoluje i nauci da radi nesto, da ako neko pokusa da propagira nacionalizam ili palamudi nesto - odmah je radio pendrek! I sve je to bilo dobro. Ali, kada je doslo vreme za korak dalje, da se naci raskorak prema demokratiji i trzisnoj ekonomiji, onda je sve to puklo, upravo zbog nedostatka demokratskig potencijala!!! Kinik je to najbolje opisao!

Nije u tome problem vec sto sve skupa deluje prilicno izvestaceno. I politikantski. I u onom video zapisu kazu : poljoprivreda je perspektiva. A kad pogleds objekte okolo , ono sve trosne kolibe?! Rio Tinto bi im isplatio vise para nego sto bi oni uspeli da zarade od poljoprivrede za narednih 50 godina. Ali, sto rece Puzigaca: takvi su oni!