Eddard

Ona je simptom nekog procesa u kolenu, obično degenerativnih promena i oštećenja meniskusa, artroze, artritis i sl. koji dovode do povećanja pritiska u kolenu i praktično nastanka “kile” (hernije) iza kolena. Potrebno je da se utvrdi zašto je nastala. Sama operacija ciste, bez rešavanja osnovnog problema ne doprinosi ničemu, već se često i vraća. Ali, najčešće prolazi uz analgetike i vežbe.

Gle iznenađenja… 😒

Iskreno, nemam pojma, niti me više interesuje… brojke odavno ne pratim, a ovako iz svakodnevice ne primećujem ništa posebno. Mislim da padaju brojke uveliko. Znam da su doneli odluku da od 20.3. ukinu sve mere (u tri koraka, ali za vakcinisane, oporavljene ili testirane) osim nošenja maski, mada ni to baš ne razumem najbolje ko, gde, šta i kako…

Ti još biješ bitku za Sv. Novaxa sa australijskim vlastima 😀? Kako te ne mrzi više?

Nice try 😀

Ne.

Ajd dobro, za te vakcine može da se kaže. Nije. Na stranu što uprkos popularnom verovanju u narodu GMO nije ništa loše.

Pa, ako je GMO skraćeno od genetically modified organism, vakcina nit je organizam, nit je genetski modifikovana, ti izvuci zaključak.

Biće da ti tri veze nemaš šta je GMO. I pazi ti taj antivakserski konstrukt - čestica kojom se namerno izaziva inflamacija. Milsim, u principu tačno, ali netačno. Ne izaziva se inflamacija, već imunski odgovor. Ali onako lepše zvuči. I služi narativu.

Ko je odbio? Naučni časopisi? Cdc? A uostalom, ta činjenica je skoro od početka pandemija bila dobro poznata i niko je nije dovodio u pitanje. Jedno istraživanje manje-više na tu temu ne bi ništa promenilo što se već nije znalo. A iskreno, meni tu nešto smrdi da je odbijeno istraživanje jednog JH bez razloga. Neće baš biti. OK, skontao sam, ima logike. Ni meni nije jasno zašto to i dalje ne priznaju, znaš koliko sam se i sam nervirao što sam morao da tražim vezu da me vakcinišu kad sam putovao u NY. Nema logike, slažem se, a zašto je tako pojma nemam. A da li je brojka od 15k mrtvih tačna, uzimam sa dozom sumnje. A druge strane, tebi je lako da poveruješ da je drugačija odluka mogla da spasi 15k života, ali ne i da druge epidemiološke odluke (lockdown), mogu to isto? Nema veze jedno s drugim, znam, ali ukazujem na cherry picking... Nije svuda. U USA npr. nije. Nije bila ni u DE do pre dve godine. U mnogim državama se uslovljava polazak u školu MMR vakcinom, što niko, osim antivaxxx roditelja, nije dovodio u pitanje, ali se dovodi u pitanje uslovljavanje ulaska u jebeni restoran vakcinom protiv kovida I iz sveg glasa se vrišti "prava, slobode, fašizam"... Pa ne ide to tako, Uki.

Sto puta ponovljena glupost neće naprasno postati istina, koliko god ti to želela, pa da se ponovim i ja: Od samog početka pandemije se zna da je gojaznost ogroman faktor rizika za teže oboljevanje i umiranje, ne znam stvarno ko je šta i kako odbijao? Odbijao za šta? I o kakvih 15k mrtvih zbog neprihvatanja prirodnog imuniteta se radi, ajd elaboriraj, života ti, nemam 1,5h da slušam.

Milenko, sve je to dobro za imunitet 😁

Relativizacija nemačkih zločina tokom WW2 u Banatu. 30 dana. Sličnih ispada, samo ne ovakve težine, je već bilo u skorije vreme, tako da je ovo poslednje upozorenje. Samo zbog minulog rada zbog kojeg moderacija ima utisak da je ovo samo loše iskazana misao, a ne stav iza kojeg Doc stoji, nije već sada trajno. A ako se varamo, trajno ćemo se rastati.

@ras kass Staračka prezbiopija, ništa čudno. I meni je sa 40 pre par nedelja dijagnostikovana, još uvek se navikavam na multifokalna sočiva... Alternativa je dodatne naočare za čitanje. Aj Eddy, da malo istrolujem...nedelju dana, od promene terapije, ne mogu da skinem donji pritisak ispod 100..ću šlogiram.. A što ti je menjana terapija? I kako je menjana?

Opet ta neizbežna krvna slika. Baci rezultate u kantu i ne obaziri se. Ozbiljan sam.

Gde u Bgd?

Hoće to tako, ali malo sutra.

Slaviša, iznosiš neistine. A ako zaista ne kapiraš u čemu je problem u tvom postu, ne znam šta da ti kažem. Ako imaš zamerke na ban, postoji tema za žalbe, ovde ova rasprava prestaje.

Taj rad, tuga… već evo 10 godina zuji niskim intenzitetom s obe strane, nemam pojma zašto i od čega. Čujem ga kad obratim pažnju ili u tišini. Dušu bi dao da mogu samo malo da odmorim u potpunoj tišini… a znam da nema pomoći… to je najgore.

Nemoj, sad će Anđa da kaže da CDC laže, a uros5ge da to ništa ne radi… 😜

Tako je. Srbija do Sidneja.

Jao mukica, sve mi ga žao. Nego, jel ga jure mediji po Srbiji i pljuju što je zarazan išao okolo i sejao virus na druge ljude? Jel odgovarao krivično zbog toga? I zašto ne?

@ras kass Jedino ako imaš tegobe. Prosvetli me, kako funkcioniše taj lobi?

Interesantna... Ako tako nazovemo studiju sa ozbiljnim manama: Dr Seth Flaxman, Associate Professor in the Department of Computer Science, University of Oxford, said: “Smoking causes cancer, the earth is round, and ordering people to stay at home (the correct definition of lockdown) decreases disease transmission. None of this is controversial among scientists. A study purporting to prove the opposite is almost certain to be fundamentally flawed. “In this case, a trio of economists have undertaken a meta-analysis of many previous studies. So far so good. But they systematically excluded from consideration any study based on the science of disease transmission, meaning that the only studies looked at in the analysis are studies using the methods of economics. These do not include key facts about disease transmission such as: later lockdowns are less effective than earlier lockdowns, because many people are already infected; lockdowns do not immediately save lives, because there’s a lag from infection to death, so to see the effect of lockdowns on Covid deaths we need to wait about two or three weeks. (This was all known in March 2020 – we discussed it in a paper released that month, and later published in Nature. Our paper is excluded from consideration in this meta-analysis.) “It’s as if we wanted to know whether smoking causes cancer and so we asked a bunch of new smokers: did you have cancer the day before you started smoking? And what about the day after? If we did this, obviously we’d incorrectly conclude smoking is unrelated to cancer, but we’d be ignoring basic science. The science of diseases and their causes is complex, and it has a lot of surprises for us, but there are appropriate methods to study it, and inappropriate methods. This study intentionally excludes all studies rooted in epidemiology–the science of disease.” https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-preprint-looking-at-the-impact-of-lockdowns-as-posted-on-the-john-hopkins-krieger-school-of-arts-and-sciences-website/