TB Told

Ispada da se igrači razvijaju nezavisno od rada sa njima što je naravno neozbiljna tvrdnja. Evo ja baš verujem da bi FMP uspešno razvio nekog igrača, isto onoliko koliko su verovali i Topići. Što se trenera tiče, u zadnjih 10 godina Mega je imala tri trenera. Dejan Milojević je došao do mesta asistenta u NBA, Jovanović je trener Spartaka, Baraća je ove sezone doveo Bahčešehir i dao mu prednost u odnosu na Radonjića.

Do sada i nismo baš najebali sa igračima koje je on razvio u "klubu za prodaju igrača".

Neozbiljna je diskusija u kojoj će omalovažavati značaj Mege vezano za Petruševa ili Jokića, oba igrača su bila MVP ABA lige i draftovani su na osnovu igara u Megi. A tek pričati o doprinosu Zvezde u razvoju Micića je smešno, Micić je odigrao nepunu sezonu, nakon koje nije postojala želja da ostane kod nas, tako da je za Micićevu karijeru zaslužniji Žalgiris nego Zvezda. Možda je Mega mogla da proizvede još nekog igrača, ali je i ovako je to sasvim dovoljnou u poređenju sa drugim klubovima.

U sezoni 2014/15 je bilo planirano da pet litvanskih klubova igra VTB (ne i Žalgiris). Znamo šta se desilo 2014. godine, i nakon toga litvanski savez nije proširio ligu, već je nakon žreba za VTB gde je bilo i 5 litvanskih klubova, odlučio da poveća broj mečeva u ligi i da tako onemogući igranje VTB lige.

Ako ja umem da brojim od 12 igrača koji su bili u sastavu za OI 5 igrača je profesionalni karijeru počelo Megi, što je više i od Partizana i od Zvezde. I ne znam kako si došao do ukupno 2 igrača u NBA i 1 EL, jer trenutno imaju tri igrača pod ugovorom u NBA, Markovića koji je skoro draftovan, Micića koji je do pre neki dan bio u NBA i Topića koji je možda formalno otišao iz Zvezde, ali je Mega zaslužnija za njegov profesionalni razvoj nego Zvezda. Takođe Mega ima jedan trofej, i višestruka finala svih drugih takmičenja, štlo nema ni jedan drugi srpski klub.

Upravo je ova priča o "srpskoj" ligi njegov populistički projekat koji nema veze sa razvojem srpske košarke. Izričito je juče rečeno da je Zvezdi i Partizanu bolje da igraju slabo srpsko takmičenje kako bi se posvetili samo EL. Šta će biti od profesionalne "srpske" lige kada ne bude državnih para, pa možemo da gledamo kako to izgleda kod komšija Hrvata, koji su takođe imali stav da je ABA liga štetna za hrvatsku košarku. A i Litvanci su dobar primer, oni su od VTB lige odustali takođe iz političkih razloga, a domaća liga im se svake godine smanjuje zbog gašenja klubova (tri kluba u zadnje tri godine).

I ta takva Mega je zaslužna za pola igrača u reprezentaciji i takmičarski je uspešnija od bilo kog srpskog kluba koji nije Zvezda i Partizan u poslednjih 15 godina. ABA liga je sasvim dovoljna kao nacionalna liga, prefiks "srpska" u konktekstu stvaranja igrača i razvoja košarke ne znači ništa. Sasvim dovoljno srpskih klubova igra ABA, a neki poput FMP su čist višak.

Naravno da ne može, jer nisu bitne samo pare, već i igračka i stručna (što podrazumeva i rukovodioce) podloga, koja ne postoji za 12 klubova niti će postojati. Dovoljan dokaz je činjenica da gomila uloženog novca u klubove u Novom Sadu i Kragujevcu i nešto manje u Nišu je jedino dovela do dvocifrenog broja fuzija i gašenja klubova.

Šta će to domaći klubovi dobiti, evo ja ne vidim bilo kakav dobitak. Ta priča bolje Zvezda da igra u Čajetini nego u Novom Mestu je populizam i ništa drugo. Srbija maksimalno može da ima 7-8 kvalitetnih klubova, pri čemu i je i ta brojka upitna. Princip da će kvantitet doneti kvalitet je teška zabluda. Mladi igrači (što najbolje pokazuje primer Mege) će se razvijati u kvalitetnim takmičenjima, protiv kvalitetnih ekipa, a ne u KLS ligi koja se reklamira kao rekreativno takmičenje za evroligaše.

Populistički projekat, bez ikakvog utemeljenja u realnosti, sa sve ostavljanjem dva mesta za ekipe po pozivu (čitati: sns projekti za izvlačenje para).

Na Bolomboja ne treba računati ozbiljno i njegova minutaža svakako treba da bude dozirana i kad se vrati.

Ako u prvom delu sezone centarsku liniju budu činili Petrušev, Plavšić i Izundu, Bolomboj će biti nepotreban i za drugi deo sezone.

To je druga stvar. Nije ni trebalo da se dogovaramo sa njim pre kraja sezone. Posebno što je kod njega bio vidljiv pad u mogućnostima.

Sad i Nedović treba da ispadne žrtva režima? Ta objava je od juče. Vest da su se u klubu predomislili je stara bar 15 dana.

Teško da nam je potreban igrač iz kategorije "dolazim u Zvezdu da dočekam penziju, nakon što sam više puta odbio poziv i nakon što sam zaboravio kad sam imao sezonu bez povrede".

Po čemu su to druga dvojica dokazali da su glavni igrači? Edvards ima samo jednu odličnu sezonu i ništa više. Voker ni toliko.

Kako Micić ne može da bude glavni, kad je to bio u dvostrukom prvaku Evrope?

Prošlogodisnji rezultat Makabija je još veći uspeh, cela sezona na gostujućem terenu, a do f4 ih je delilo par minuta, i verovatno baš povreda Boldvina. Ovde su se cele sezone, a ja sada, podsmevali kvalitetu tog tima. Poenta je da je dokazano da Boldvin može kao glavni igrač da donese rezultate.

Kako nije uspelo kad u poslednje 4 godine pre Fenerbahčea ima 3 majstorice za plasman u F4 (Bajern, Makabi x2), a on prosek u tim sezonama 15.4, 17,2 i 17.4 poena po utakmici.

Rivero i Boldvin ne treba da se posmatraju na isti način. Nama je potreban igrač koji može da izmisli poene i to u seriji kada se lomi utakmica. Boldvin jeste takav igrač i ako može da se dovedea,to treba i uraditi.

Upravo, malo se ovde preterano drami oko svakog igrača. Taj Makabi, sa njim kao glavnim igračem, kome se ovde podsmevaju je bio na par minuta od plasmana na F4.

Ovaj idiot i slični su razlog što mi imamo problem da dovedemo domaće igrače koji imaju izbor da za slične pare igraju u inostranstvu. U redu je da neko ima primedbe na Petruševa, pa i da veruje u tačnost vesti da ne želi da ostane, ali samo teška budaletina može da ovako vređa i izigrava internet hrabrišu.

Ako su tačne objave insajdera klub je želeo da (pre)plati Petruševa. Ako je on odlučio da ne želi da ostane ovde, ne znam šta je moglo da se uradi. A tek ne znam zašto bi internet stručnjaci bili krivi za to.

Nemam stvarno nameru da učestvujem u zatrpavanju teme sa raspravom Kenan vs Nedović, posebno što se ista svela na dokazivanje da je Nedović bolje odigrao sezonu zato što ima bolji procenat za dva ili tri za čitav procenat, pri čemu se potpuno zanemaruje odbrana Nedovića, ili činjenica da je po stilu igre postao vrlo sličan Kenanu (igra mu se zasnivala na šutu). S tim da razliku od Kenana taj šut nije postojao u završnicama mečeva. Sa druge strane Kenan jeste odigrao na nivou iz Olimpijakos i tih par procenata uoravo i ulaze u napisano "skoro na nivou".

Kao što rekoh, što manje činjenica to jače reči. Već smo utvrdili da su ti bolji procenti stvarno baš previsoki, 1,3% za dva i 0,8% za tri, a što se poena po minutu tiče i tu je Nedović stvarno fantastično bolji sa 0,4925 poena po minutu u odnosu na Kenanovih 0,475 poena po minutu. Stvarno impresivne brojke. Samo što je Nedović po tom parametru poeni po minutu u sezoni 23/24 bio drugi najbolji spoljni igrač u El, iza Hauarda, pa nikom tada na pamet nije padalo da piše da Nedović bolji od Nuna, Larkina i ostalih. Jednostavno Nedović je igrač čija je korisnost na terenu zavisila od njegove iznad prosečne efikasnosti u napadu, a to više ne postoji. Kad se na to doda tvrdnja o igraču koji je trebalo da bude ključno pojačanje i koji je navodno katastrofalno podbacio, a u stvarnosti je vrlo slično igrao kao i u Olimpijakosu, jasno je da je Kenan pobedio u izboru za zlog stranca sezone kod nekih. Ja sam napisao da uopšte nije sporno da ako postoji mogućnost da mu se nađe klub da treba i on da ide, jer nije ono što je nama potrebno. Reagovao sam na priču da je on najgori iz spoljne linije i da prvi treba da ide. U poređenju sa Nedovićem, Kenan ima lošiji pasoš i to je to.