djole

A što znam ja... nisam dole tako da nemam pojma, zato sam i pitao. Mada čuo sam nešto skoro od kolege s posla da ni Medo nije baš čist... nešto je pominjao da je i njemu kapala lova od Caneta, pa tek kad je prestalo da je krenuo da talasa. Nisam baš ispratio detalje.

Znam da je Roberts konzervativac, zato sam njega i naveo kao glavnu prepreku tome (tako mi izgleda percepcija kod ljudi), računajući da će liberali svakako biti protiv. Ok, nisam previše upućen u sve što se dešava, ali jasan mi je tvoj pogled. Ja iako mislim da do poništavnja neće doći, mislim da će Tramp biti u najmanju ruku nedorečen u vezi sa time, a verovatno će ići i priča kako će cilj biti da se nominuje sudija tako da se odluka preokrene (kao što je do sada pričao), pa kad prođu izbori više nije ni bitno. Jednostavno tu ima neke poene koje mora da pokupi. Na kraju krajeva, ako sam dobro shvatio, i ti si naveo ove senatorke koje neće glasati za potvrdu, da to ne bi naštetilo njihovim trkama, a može im naštetiti pre svega zbog pitanja abortusa, ili bar percepcije da to može biti ugroženo (one su sve pro-choice nastrojene).

Ok, i meni tako izgleda, odnosno da od toga nema ništa. Međutim, ako se već pominje mobilizacija biračkog tela, i ako je nominovanje sudije Vrhovnog suda to oko čega bi se okupili, koji bi glavni razlog bio za to nego Roe vs Wade? Kao što si već pomenuo, konzervativci svakako već imaju većinu, tako da tu generalno gledano nema motiva, ali jedino može imati motiva u vezi sa konkretnim odlukama, a ne vidim šta drugo može biti u pitanju osim Roe vs Wade. Nisam previše upućen u problematiku, ali trenutno izgleda kao da je samo Roberts brana poništavanju? (dobro, ništa tu nije sigurno, pričam kakva je percepcija) Pa i sam Tramp je pričao kako će mu jedan od glavnih ciljeva biti da imenuje sudije koje će ponište tu odluku. Mislim jasno je da je to uglavnom marketing, ali sada kada dobar deo njegovog biračkog tela vidi ovo kao jedinstvenu priliku da se ta odluka poništi, moraće da balansira, odnosno da i dalje glumi žestokog konzervativca (bar po tom pitanju) kako ne bi izgubio tu podršku, bar do izbora.

A otkud to Medo ekspert za tranziciju i lustraciju? Ozbiljno pitam. Nešto zeza quote, pitanje je za @Ritam Abazović Dritan.

Ovo boli bukvalno isto ko Plamijevo ludilo mozga u poslednjem napadu. Kakva je ono odbrana bila, šta je ono, dali im koš za 5 sekundi.

Ma nije samo SNS, vidiš da je udario po svima Ali ako, i treba.

Iako mi je mnogo drago da čujem ovakve stvari, ne znam koliko mu je to pametno u ovom trenutku.

Fulam je baš pravi primer grupe građana. Oni pojma nemaju šta im je cilj na terenu, izašli ljudi da odigraju malo fudbala.

Bože, koliko je jadan

Zapravo, nije bilo baš tako tokom Vajmarske Nemačke. Predsednik je imao velika ovlašćenja, između ostalog postavljao je kancelara i mogao da ga ukloni bez ikakve saglasnosti parlamenta. Kancelar nije sam mogao da donosi izvršne odluke već su se one donosile većinskim glasanjem članova kabineta vlade.

Da pojasnim malo o čemu se radi. Nemam želju da budem moderator. Moje ''ajde'' je bio odgovor na taj argument koji se s vremena na vreme potegne kada se rad moderacije kritikuje - moderacija sve ovo radi bez naknade, to je sve njihova dobra volja, forumaši nemaju obzira i poštovanja prema tome. Ja mislim da je to pogrešno gledište, ali s obzirom da nemam skin in the game, red je i da prihvatim tvoju ponudu i dokažem da nije tako. Kao što sam već rekao ja u raspravu nisam uleteo jer kritikujem prvobitnu odluku već sam ukazao na pogrešan stav jednog od moderatora. Na rad moderacije sam imao zamerke, ali konkretne i pojedinačne i ne mislim da ima previše sistemskih problema. Mislim da je stanje daleko daleko bolje nego u terminalnim danima b92, i to sam više puta i rekao.

Na šta se ovde tačno misli? Ako se kritika moderacije smatra za ''lošu reč'', to je pogrešno, i ne vidim zašto bi se bilo ko izvinjavao zbog toga. Ako se misli na lične uvrede koje sam uputio moderatorima, moguće da je to toga bilo (zapravo sećam se da Eddarda jesam jednom uvredio, doduše ne toliko vezano za posao koji obavlja), onda izvinjavanje nema nikakve veze s time da li sam ja moderator i da li znam koliko je to težak posao ili šta već. I na ovu raspravu sad se nisam uključio jer sam tu da napadam odluku koja je donesena (nisam se dovoljno uputio u situaciju), ali sam reagovao jer moderator već drugi put ima taj stav - ako vam se ne sviđa, veliki je internet pa nađite šta vam odgovara.

Gore desno mark site read?

Ajde.

Već drugi put odgovaraš ovako na kritiku moderacije. Kome se ne sviđa, može da pali. Šta si ti tačno ovde pa da ljudima tako odgovaraš? Što se recimo ti ne bi skinuo sa moderatorskog mesta ako su ljudi nezadovoljni onime što radiš umesto da oni kojima se ne sviđa idu?

Sad je Lacazette komotno trebalo da dobije žuti. Šta radi taj VAR?

štreber

pazi sad ovo https://www.vijesti.me/vijesti/politika/467995/medojevic-pzp-podrzava-sporazum

a jbt kad moram da objasnim foru 😃 pogledaj levo

što si iseko?

klasika 😃

Lavrnjo daj novu temu

Faried 😄

Pa svakome je to sumnjivo kad čuje 1.0, ali jednostavno ovaj sa turbo punjenjem se bolje ponaša nego benzinac atmosferac sa 1.6 recimo. Drugar ima audi A3 1.2 105 ili 110 konja, to vuče ko ludo. Doduše malo jače i troši po gradu. Ovaj Focus naravno nije sigurno toliko jak ali verovatno manje i troši, po onome što se može pročitati po netu oko 7.5 po gradu (ne pričam o fabričkim obećanjima, to je daleko manje ali sigurno i nepouzdano), mada ja računam da će to ići na 8, s čim može da se živi.