nemanjaol

Istine radi, Izjava Noela Brauna je primer loše komunikacije, i moguće, nerazumevanja izrečenog (od strane samog Brauna), ali nije pogrešna. Neke od ostrvskih državica će zaista biti pod vodom u budućnosti, s obzirom na to da je količina topljenja leda koja je zaključana imajući u vidu sadašnje, ali i buduće zagrevanje koje nas čeka dosta velika. Sistem Zemlje je još daleko od ekvilibrijuma tako da čak i da magično zaustavimo zagrevanje na ovom nivou led će nastaviti da se topi još neko vreme. Nisam upoznat sa svime što je Hansen izgovorio 1988. znam da je dao tri scenarija i znam da su se njegova predviđanja pokazala prilično tačnim. Pogotovo imajući u vidu da su to još bili relativno rani dani klimatskih modela. Mada čak i rani klimatski modeli su se pokazali prilično tačnim, Na grafiku ispod možete videti rezultate različitih klimatskih modela koje su razvijali naučnici još od 1970. godine. Debela crna linija je stvarno izmerene godišnje prosečne temperature na Zemlji, dok su obojene linije predviđanja različitih modela. Jedan od prvih modela napravio je japanski naučnik Suki Manabe koji je za svoj doprinos modeliranju dobio i Nobelovu nagradu 2021. Zanimljivo je da je jedan od učenika Manabea na Prinstonu bio i naš Borivoj Rajković koji je od njega dosta naučio i to znanje doneo na Fakultet za fiziku Univerziteta u Beogradu. To znanje su na našem Univerzitetu nastavili da gaje Borivojevi učenici, tako da je naš Fizički fakultet prilično jak kada je u pitanju modelovanje i stoji rame uz rame sa dosta većim i važnijim univerzitetima. Što se tiče tog ABC programa, evo upravo na History channel-u ide emisija Ancient Aliens, možete i nju uzeti za argument u nekoj raspravi o istraživanjima na polju istorije i antropologije. Napisao sam iznad. Svašta su ljudi govorili na televiziji, i pisali na društvenim mrežama. A onda su to ljudi interpretirali kako su želeli. Tu sigurno postoji i dosta grešaka u načinu komunikacije jer nije slučajno ako toliki broj ljudi nešto ne razume kako treba. To znači da i oni koji su bili komunikatori nisu uradili najbolji posao koji su mogli. Ali sama naučna saznanja o klimatskim promenama su neupitna. Postoji već toliko dokaza podataka i merenja. A na kraju krajeva posledice svi već i iskustveno osećamo. Ponoviću, račun za ovo što sada radimo u najvećoj meri ispostavljamo svojoj deci i unucima. Klimatski modeli se uglavnom završavaju 2100. među nama već sada hodaju ljudi koji će tad još biti živi, šta će biti posle toga, to ni ne znamo. Mada za početak bismo mi u Srbiji mogli malo da napredujemo po tom pitanju, ako ne zbog klimatskih promena, onda makar da se ne gušimo u smogu i narušavamo sopstveno zdravlje. @Darko Vidim da si u međuvremenu nešto postovao. Mogu da pogledam sutra u nekom trenutku pa ću reći šta mislim.

Sigurno ima i toga. Ljudima je teško da da samo primaju informacije, a da tim povodom ne mogu ništa da urade. U medijima se svašta pisalo i pričalo. Samo bih ovde intervenisao. Naučnici nikada nisu predviđali da će gradovi biti potopljeni 2015. to jednostavno ne postoji kao zaključak ni u jednom klimatskom modelu. Možda je to neko nekad negde rekao ili tako interpretirao, ali su u pitanju dezinformacije. To je isto jedna od taktika naftnog lobija. Kažem, postoje indicije da se tempo zagrevanja ubrzava, tj da ide i ispred onoga što su bila neka srednja predviđanja naučnika. Tako da će još ispasti da naučnici nisu dovoljno alarmirali javnost.

@Nek grmi jako Mislim da je glavni razlog to što su se okolnosti bitno promenile, odnosno sada ljudi nažalost imaju preče brige i stvari koje ih direktno i neposredno ugrožavaju. Mnogo je lakše razmišljati o budućnosti i borbi protiv klimatskih promena u vremenu mira, stabilnosti, blagostanja i niskih kamata. A sasvim je drugo danas kada imamo ratove, inflaciju i generalno veću neizvesnost na svim poljima. Tada briga za nešto što se dešava za dve ili tri decenije prirodno pada iza ovih gorućih problema. Naravno ne pomaže ni što je reč o jako velikim ulaganjima za koja je teže naći mesta kada se mora ulagati u vojsku. Međutim u poslednjih 10 godina se energetika nepovratno promenila, tako da više nije ni potreban toliko jak medijski narativ da bi se stvari pomerale unapred. Sada se investira u obnovljive izvore zato što su jeftiniji, zato što u vremenu rasta potrošnje struje mogu brzo da se izgrade u poređenju sa konvencionalnim izvorima i zato što doprinose energetskoj nezavisnosti - niko ne može da vam zakloni sunce i zaustavi vetar kao što može da vam zavrne naftu i gas. Naravno veći udeo obnovljivih donosi druge izazove, ali su oni tehničke prirode, za razliku od fosilnih goriva čija dostupnost i cena zavise od geopolitičkih tokova. Tako da svet će nastaviti da se kreće u tom pravcu, samo je pitanje kojom brzinom i u kojem obimu. Moje mišljenje je i da je ovo samo jedan predah odnosno down-cycle u celoj ovoj priči i da će se ona kroz nekoliko godina ponovo snažnije aktivirati (pod uslovom da zaista ne krene neki oružani sukob). Zakoni fizike su neumoljivi, Zemlja se zagreva, i sve je jača bojazan da se to dešava nešto brže nego što su naučnici isprva očekivali. Moje predviđanje je da ćemo u narednih 5-6 godina imati neku veću klimatsku katastrofu ili veoma snažan vremenski ekstrem koji će ponovo udahnuti politički život ovoj priči. Nažalost rezultat ovog usporavanja ćemo u većoj meri prebaciti na generacije koje dolaze, ovo što sad radimo ide na njihov račun.

Slažem se, moja poenta je samo da je pita mnogo manja nego što se čini, pa je stoga i posao nešto izvodljiviji. Zato što trenutno računamo pitu po primarnoj energiji. A u svetu koji je elektrifikovan će mnogo relevantnija biti pita finalne energije.

1.5 °C nažalost više nije dostižno, poslednje projekcije su da ćemo tu granicu probiti možda čak i pre kraja ove decenije, što bi bilo ranije nego što su naučnici predviđali. 2 °C je još uvek na stolu, ali sve manje verovatno. Istovremeno najgori scenariji zagrevanja su takođe manje verovatni nego ranije, ali još uvek idemo ka načemu što bi u velikoj meri promenilo klimu koju poznajemo. Bitka za resursima naravno ostaje, moj post je samo bio da ukažem da je ustaljeni narativ da zemlja mora sagoreti ogdomne količine fosilnih goriva kako bi se razvila doveden u pitanje. Mnoge zemlje u Jugoistočnoj Aziji i Africi će imati priliku da preskoče tu stepenicu. Rast kineskog izvoza čistih tehnologija u te zemlje to signalizira. Ali naravno daleko je to od sigurnog ili odlučenog, ovo što vidimo su još uvek pre svega nagoveštaji

Ovo je tačno, ali manje važno nego što deluje na prvi pogled. Razlog je nešto što se zove Primary Energy Fallacy. Sagorevanje fosilnih goriva je inherentno neefikasan proces u kome se ogromna količina energije izgubi na otpadnu toplotu. To se vidi u čuvenom Svenkijevom diagramu gde se gore desno vidi koliko energije se praktično baci, odnosno ne iskoristi. U slučaju SAD, 2/3 primarne energije koja se broji u energetskom bilansu se ne iskoristi. Elektrifikacija automatski smanjuje potrošnju primarne energije, zato što je npr elektromotor mnogo efikasniji od SUS motora, takođe supstitucijom fosilnih goriva u proizvodnji struje se postižu slične efikasnosti. Our world in data je napravio dobar dijagram gde razlikuje primary energy od energy services (odnosno korisne energije). @Nek grmi jako Poslednja vest od pre samo nekoliko dana je da je i u Kini i Indiji u 2025. smanjena proizvodnja struje iz uglja u odnosu na godinu ranije. U Kini deluje da je to strukturalna promena, dok je u Indiji pored ogromne izgradnje OIE veliku ulogu odigrala i činjenica da su imali umerenije vreme i dobru godinu za hidro. Još uvek je ceo svet na početku ovog procesa, ali narativi kako manje razvijene zemlje moraju da masovno povećaju potrošnju fosilnih goriva kako bi se razvile se ubrzano kruni. Imam jako puno grafika i podataka koji to potkrepljuju, ali ne bih da idem previše van teme.

Stvarno dobar govor Karnija. Poslusao sam poslednjih 15 minuta. Dugo nisam sa paznjom poslusao neko zvanicno obracanje. Da li ce imati neki ozbiljniji odjek u stvarnom svetu, videcemo. Mada ovaj trade deal sa Kinezima je ozbiljan samar za Amerikance i potencijalni primer za EU

Ispostavilo se da je onaj dedica Azijat koga ste mozda videli zapravo drzavljanin. A evo i izjava sefa policije jedne obalsti u okviru Minesote. Kaze covek lepo, godinama smo saradjivali sa kolegama iz ICE-a najnoalnije, ali ovo sto sada rade nije u redu. Kaze da je veliki broj policajaca van duznosti presretan na ulici i da su im trazena dokumenta. U jednom konkretnom slucaju koji je opisivao, ICE agenti su odmah posto su prisli zeni izvukli pistolje i izbili su joj telefon iz ruke. Ovi pustupci su uzasno nepopularni, cak i medju republikancima opada podrska za nacin na koji Tramp sprovodi imigracionu politiku, iako je jos uvek iznad 50%. Vojno preuzimanje Grenlanda stoji jos gore. Ne kapiram koji je end game ako nastave da eskaliraju na svim frontovima

@Bul-Kathos Iskreno ne razumem sta me pitas. Pokret Studenata u blokadi je, pretpostavljam kroz model odlucivanja koji su koristili - a to su studentski plenumi - odbio svaki zvanicni i nezvanicni razgovor sa predstavnicima opozicije. To su informacije koje ja imam od pocetka septembra. Kako se situacija dalje razvija, i po clancima koje smo imali prilike da vidimo, mislim da je situacija ostala nepromenjena

@Barkley#34 Slazem se sa generalnim sentimentom posta. Ali jedan deo je netacan. Studenti nisu zvali opoziciju i bilo sta ponudili. Po informacijama koje ja imam, a i ono sto se javno izgovaralo, studenti su odbili i da cak nezvanicno razgovaraju. Sa druge strane bilo sta sto opozicija radi se stavlja u kontekst toga da odvlace paznju od studenata, itd. Nezavidna pozicija svakako. Opozicija je imala onu uspesnu inicijativu ka Briselu, ali naravno mogu i treba i vise od toga ako planiraju da izadju na izbore

Aleksić je bio predsednik opštine Trstenik od 2012. do 2016. znači tek po dolasku ovih na vlast, ne bih mu to uzimao kao apsolutnu diskvalifikaciju. Jovanović se slažem da je 1/1 Vučićev, Đilas i Marinika su mi posle svih gafova vrlo sumnjivi, mada ne bih još smeo da kažem 100%, veći deo članstva SSP verujem da su iskreni protivnici ove vlasti. Za ove ostale mislim da je skroz OK da nemaš poverenja, nemam ni ja previše da budem iskren, zato bih i glasao za studentsku listu - pogotovo u ovakvom trenutku. Ali moja poenta nije bila da li nam se neko dopada, nego da ti 'ZNAŠ' kako bi bilo sa ovim drugima na vlasti. A realno ne možemo da znamo pošto je sns već skoro deceniju i po na vlasti i veliki deo opozicije su novi ljudi u politici koji su u istu ušli sa željom da pokušaju da se suprotstave ovom režimu. A to je u potpunosti narativ koji je Vučić sve ove godine pokušavao da stvori. @drgnk Inače ja sam sve vreme mislio da ti je ime dgnrk (kao degenerik bez samoglasnika) tek sam sad skontao da je drugačije 😄 Ma da, prelepo je ljudima iz opozicije, samo su im ovih godina lomili glave, blatili ih po tabloidima, prisluškivali i hapsili. Gde smo svi mi ostali da prihvatimo sve te stvari i da pokušamo da promenimo nešto u ovoj zemlji? Da ne pričamo i da imamo dokaze ozbiljnih krađa na izborima i da je makar Beograd verovatno trebalo da bude dobijen. Mislim, stvarno mi nije namera da budem ovde neki glavni branilac opozicije. I mene nerviraju, mislim da su napravili ogroman broj grešaka, mislim da nisu najbolje postupili i u ovoj celoj situaciji u vezi studentske liste, ne planiram da im dam glas na sledećim izborima. Ali kako očekujemo da bilo ko pokuša nešto da uradi u ovoj zemlji ako je reakcija javnosti uvek da se najstražnije posere po bilo kome ko se imalo eksponira.

@berti A kako znamo na cemu smo sa sadasnjom opozicijom? Naprednjaci su na vlasti vec 14 godina, veliki deo sadasnje opozicije (odokativno oko 80%) nije nikada ni prismrdeo vlasti. Kako smo zakljucili da znamo kako bi oni vodili zemlju. I da ponovim, to govorim kao neko ko planira da glasa za studentsku listu

Za dve godine će neko i o Miletu Dodiku ovako da piše 😄

Odlicna prva epizoda. Odlicni su i Dank i Eg. Novele sam citao bas davno tako da se secam vrlo malo, samo ovih nekih glavnih stvari. Mislim da ce biti super. Meni ona scena sa drvetom nije toliki problem, sluzi da gledaocu od starta stavi do znanja da ce gledati nesto manje ozbiljno. U svakom slucaju zaboravi se za sekund

Ja sam definitivno skuvana žaba. Čitam ovo sada, ovu sramotu. Pratim šta se dešava sa zakonima i amandmanica o pravosuđu... I skoro pa ravna linija. Posećujem još skupove i po neki protest, ali generalno samo čekam te izbore, tu planiram stvarno da se malo više angažujem. A šta će ovi sve do tada razvaliti i uraditi ko zna

Ja nisam ni znao za ovu Antićevu ispalu, ali čim sam video JPM post sam skontao ko je u pitanju. Mislim da nije Patrik Zvezda 😄 Tj ja sam mislio na ovog

Godinu dana nikad nije bilo realno, ali dve, do dve i po godine ( 😄 ) mislim da je smisleno očekivanje za mandat te vlade.

Ćajs primenjuje iste fore kao njihovi rođaci u Srbiji 😄 Ja inače isto stvarno nisam fan uvođenja nacizma u terminologiju koja se koristi da opisuje šta se dešava. Treba koristiti prave reči, a to je da Trampova administracija pokušava da uspostavi jedan autoritarni oblik vladavine. Ali stvarno ne pomaže kad jedna od glavnih osoba u ICE-u izgleda ovako.

Mi smo stigli jos pre 2. Nije bilo guzve na putu tada, ne znam da li se u medjuvremenu promenilo. Mada u ovom kaficu u kom sedimo se cuju naglasci ljudi koji nisu iz Novog Sada

Gosn' @Nek grmi jako ja se stvarno slažem sa dobrim delog onoga što ste napisali u poslednjih par postova. Možda mi nećete verovati, ali slične stavove i argumente sam i sam iznosio u nekim diskusijama sa prijateljima i kolegama. Minus deo za autoritarizam, tu mislim da su stvari jasne kao dan, pogotovo nama koji živimo u Srbiji, a dobro poznajemo i šta se dešava u Mađarskoj i Turskoj npr. Još uvek mi ostaje misterija zašto su vas tačno moji postovi inspirisali i ponukali da to sve napišete, ali svakako mislim da je bila dobra diskusija

Napisali ste dobar post i izneli neke dobre poente. Međutim problem je što imam uitisak da vi sve vreme odgovarate nekom modelu osobe koja ne voli Trampa zbog klimatskih politika, ali ne odgovarate na ono što ja pišem. Podsetiću, cela rasprava je počela od moje teze da je Tramp u SAD uspostavlja autoritarni režim, i kao jedan od dokaza naveo sam čistku u javnom sektoru, a kao podskup tog postupka- sistemsko razvaljivanje istraživanja o klimatskim promenama i brisanje fenomena koji je dokazana naučna činjenica sa svih vladinih sajtova. Ostatak rasprave se svodi na to da li je negiranje naučnih činjenica prihjvatljivo, čak i kada je deo predizborne kampanje, i posledica ovih postupaka na naučna istraživanja. Gde sam pokušao da ukažem da se radi o sistemskom postupku koji ima šire posledice od pukog brisanja referenci. Nigde nisam napisao da će sve propasti zato što je Tramp došao na vlast, niti se bavio njegovom ulogom u širem smislu tog problema. Tu ste vi jednostavno učitali u moje stavove ono što stoji u vašem modelu osobe kojoj su klimatske promene važne. SAD su najmoćnija zemlja na svetu, drugi najveći emiter i naravno da je važno šta se tamo dešava. Ali uspeh globalnih napora da se obuzda globalno zagrevanje ne zavisi u tolikoj meri od njih. Države sada ulažu u obnovljive izvore zato što su jeftini, zato što im pružaju energetsku bezbednost i samostalnost i kako bi rešili akutne probleme životne sredine kao što je zagađenje vazduha. A ključna država se sve te tehnologije je Kina. Tako da ovim postupcima SAD pre svega prave veliku štetu sami sebi, usput naravno prave i širu štetu, ali pošto sam ja osoba koja se uvek trudi da pronađe silver lining nadam se da će pre svega pad cene gasa kojem SAD doprinose malo da popusti pritisak na domaćinstva i kupi vremena za izgradnju baterijskih sistema i reforme tržišta električne energije koji su potrebni da otključaju uspešnu implementaciju obnovljivih pri većim udelima na tržištu.

Hvala vam, motivi su vam plemeniti. Ali slučajno govorimo o temi o kojoj znam dosta, i još jednom ću ponoviti (neću više da dosađujem) nisu u pitanju samo reference, već i baze podataka i operativno održavanje određenih sistema osmatranja. Evo kratak deo jednog intervjua koji je baš danas objavljen sa profesorom Benom Santerom To koliko će i da li će sve biti u redu ćemo još videti, ali ćemo se i načekati. Svakako su SAD sebe u velikoj meri isključile iz rešavanja jednog od ključnih pitanja naše civilizacije. Osim ako ne dođe do nekog proboja u fuziji, budućnost čiste energije nalazi se u rukama EU, i najviše, Kineza.

@Nek grmi jako Stvarno mi nije jasno zašto uporno insistiraš na nečemu što ja ne govorim. Napisao sam još u prvom postu gde smo ušli u diskusiju Ovde ne pričamo o javnoj politici koja proističe iz naučnih saznanja o klimatskim promenama. Već pričamo u uništavanju naučne baze i mogućnosti za ispitivanje tog fenomena i birsanje naučnih činjenica iz javnosti. Jednostavno su potpuno drugačije stvari u pitanju.

@Nek grmi jako A baš sam mislio da sam se dobro setio 😄 U svakom slučaju žao mi je, ali mislim da analogija stoji. Na dugi rok nema razlike, ne možeš da planiraš stvari, a da istovremeno ignorišeš zakone fizike. To je kao da sada postavljaš svemirski program, a misliš da je sila gravitacije 10,81 m/s2 ti možeš da kreneš da radiš na svemu tome, i na početku će ti možda delovati da stvari napreduju, rakete će verovatno i poleteti ali nikada neće raditi kako treba i nikada nećeš ostvariti ono što ti je cilj. I ponavljam, nisu u pitanju samo sajtovi, nego se brišu i baze podataka koje se koriste i za istraživanja, ali i za operativne stvari kao što su vremenska prognoza i rana upozorenja. Ruši se čitava infrastuktura za istraživanja, ukidaju se odeljenja, otpuštaju ljudi, ukidaju se višedecenijska praćenja određenih pokazatelja. Sada je u toku gašenje Centra za amosferska istraživanja, gase se institucije koje postoje po 60 i više godina. Mnogo jače je udario nego u prvom mandatu kada jeste većinski menjao stvari na površini, dok su trajnije strukture ostajale bez velikih promena. Šteta koju Tramp sada pravi neće moći da bude popravljena odmah posle njega, osećaće se i dosta posle. I nekako mi je glupo da kažemo, pa pobedio je na izborima, sada može da briše naučne činjenice koje mu se ne dopadaju. Ima ona priča da je i Hodža aktivno uređivao udžbenike fizike u Albaniji, ne znam da li je tačna, ali to je taj nivo.

@Angelia Hvala na detaljnom odgovoru, mislim da nema svrhe da dalje nastavljamo diskusiju o ovim konkretnim temama pošto se prosto ne slažemo ili su tebi neke stvari prihvatljive koje meni nisu. Nadam se i zbog vas tamo, a i zbog sveta, da mi koji u Trampovoj administraciji vidimo brzo nastupajući autoritarizam nismo u pravu. Dodaću samo kratko ovaj deo za klimatske promene pošto si rekla da se ne razumeš. Najveći emiter gasova sa efektom staklene bašte trenutno je Kina, drugi najveći je SAD. Istorijski gledano SAD su ubedljivo najveći emiter GHG. Tako da to jeste problem Amerike. To da su klimatske promene izazvane ljudskim aktivnostima je sada već dokazana naučna činjenica. Imajući u vidu da je sada već golim okom jasno šta se dešava ne razumem kako još uvek ima ljudi koji to poriču, ali nažalost kako vreme bude prolazilo to će bivati sve evidentnije. @Nek grmi jako Dozvoli da pričaš o stvarima o kojima ne znaš dovoljno. Tramp je posle svoje pobede imao puno pravo da ukine i poništi sve odluke i politike vezane za razvoj čistih tehnologija, to je bilo njegovo izborno obećanje, iako je i to katastrofalna odluka ako mene pitaš. Međutim ovo o čemu ja pričam je nešto drugo. On nije samo otpustio ljude (naučnike) iz državnih agencija koje mu se ne sviđaju. On je obrisao svako pominjanje klimatskih promena (naučne činjenice) sa svih relevantnih vladinih sajtova i ukinuo istraživanja i održavanje baza podataka koje su se koristile za naučna istraživanja širom sveta. Plus je ugrozio američke sisteme za rana upozorenja na vremenske ekstreme. To ti je ekvivalent kao da po promeni vlasti neko dođe i obriše gravitaciju sa svih državnih sajtova, ili drastično smanji finansiranje RHMZ-u zato što mu se ne sviđa vremenska prognoza i ukine održavanje baza podataka zato što mu se ne sviđaju rezultati naučnih radova koji koriste te podatke. Ako hoćete dalje o ovome možemo na drugoj relevantnoj temi, da ne zatrpavamo ovu Edit: I da dodam samo, jedna od najsmešnijih Trampovih laži je da Kinezi guraju vetroenergiju drugima, a oni nemaju skoro nijednu vetrenjaču. Kina je država sa ubedljivo najviše kapaciteta obnovljivih izvora. Tokom 2025. su izgradili više novih kapaciteta nego ostatak sveta zajedno.