L' Imperatore

Več je napisao Edward. Zemlje imaju gubitke i primorane su da se zadužuju. Dok najbogatiji pojedinci na zemlji uvečavaju svoje bogatstvo. A da ne ulazimo preduboko u off sa temom gde se štampa novac i kod koga su zemlje primorane da se zaduže. Btw, zašto misliš da bi obavezna vakcinacija promenila nešto po pitanju lockdowna i testova, kada imamo par primera gde je stanovništvo vakcinisano 100% (Gibraltar), ili blizu (Danska, Portugal), pa ih to nije rešilo novih lockdowna? A zahtevi se konstantno menjaju. Te 60% posto, pa 80% pa 100% pa 4 doze, pa 6... I zar nije malo naivno od ljudi koji to rade i konstantno lažu, očekivati da če ispoštovati svoju reč i vratiti nam slobodu, kada se im uklonimo i podredimo? Pa ima samo da stegnu još snažnije... Tu bi završio na ovu temu, jer sam otišao malo u off i izvinjavam se ostalima zbog toga.

Sve jasno. Zato ja kažem da treba imati razumevanja za ljude koji drugačije misle. Jer to drugačije mišljenje je obično zato što dolazimo iz raličitih situacija. Ja recimo sam (hvala Bogu) za tužne priče čuo samo preko televizora. Za 2 godine pandemije znam dva čoveka koja su bila u bolnici (ukupno 5 dana), i nikoga ko bi preminuo. I meni je normalno da ja drugačije gledam na sve ovo, nego neko ko je izgubio blisku osobu. I da če opet skroz drugačije od nas dvojice na ovo gledati osoba koja je morala recimo zatvoriti biznis, pa sad gleda gde da se obesi pošto nemože da plati kredit. Ključna misao. Kad god neko krene sa metodama prisile "da bi ga ti bolje shvatio", to nije uredu

Fer. Samo bi završio sa tim da je poanta ovih mojih postova to da bi sve moralo da bude otvoreno za kritiku. Može svako da promoviše nauku do mile volje, ali nebi trebalo da ima moč cenzure nekoga koji misli drugačije i/ili postavlja pitanja. Ljudi koji se smeju verskim fanaticima, sa istim ili još večim žarom brane nauku. Šta, popa možeš da kupiš, a naučnika nemožeš? Jedna od stvari u koje ja verujem je ljudska pohlepa. Koja je i glavni uzrok toga da se svet vrti oko para. Zato nikom ne treba slepo verovati. A kad neko toliko napora uloži da te ubedi u nešto, treba videti koliko je ta osoba zaista unbiased i kakav interes ima u priči koju ti prodaje. Jesam. Al nije bila ozbiljna uporedba, nego više jedan mali (ali zanimljiv) detalj koji sam zapazio. Pa ono, nije da ih nema. Ali to se lako rešava. Proglasiš ludacima, ili cenzurišeš. I mirna Bosna. 2 godine nazad bi bio u pravu. Ali su tekom ove pandemije mnoge reči promenile značenje, pa tako i ova. Sad je to mnogo širi pojam nego ranije.

taj software inžinjer u zadnje vreme pokazuje slične tendencije kao jedan nama dobro poznat čovek. A to je da se ne skida sa kamere i ljudima objašnjava stvari za koje nije stručan. Za ovog prvog mislim da ovde postoji konsenzus da je psihiatrijski slučaj, dok je ovaj drugi autoritet i filantropa. Uglavnom, govora je bilo o stručnosti. Ako je njegova fondacija financirala razvoj, i ima velike zasluge da je neki projekat izveden, ne znači da je on stručan da priča o toj temi. Po mom mišljenju i ne mora da bude. Cenzura je zajebana stvar, a ljudi neka pričaju šta misle. Ja sam samo hteo da pokažem, da se na nestručnost obično vadimo samo tad kad ta osoba priča nešto sa čime se ne slažemo.

Mislim da je gore neko dobro napisao da su više mediji stvarli tu sliku o njemu kao velikom antivax vođi, nego što je on radio na tome. Ne sječam se nekog pozivanja da se ljudi ne vakcinišu i tako dalje. Možda najspornija izjava u tom smeru je bila na samom početku vakcinacije, kad je rekao da se ne slaže sa tim da obavezna vakcinacija bude uslov za igranje na touru, ili tako nešto. Posle toga je izbegavao komentarisanje na tu temu. b: Što se tiče ovoga, postoje dvostruki aršini. Teniser nebi trebalo da govori na tu temu, jer nema nikakve kvalifikacije, ali zato ne smeta što je jedan software inžinjer glavni glasnogovornik vakcinalne kampanje...

Ima li ko broj skauting tima Akademije mladih lidera? Mislim da sam im upravo pronašao novu mladu nadu

Report Razlog: Teorija zavere i ravnozemljaštvo. Odluke struke i njihov integritet se ne smeju dovoditi u pitanje 😄 (šala)

b1: Verovatno nebi mogao da budeš dalje od istine. Em bi se mu na grbaču svalila jedna strana što je dramio godinu dana, pa se na kraju ipak vakcinisao zbog interesa (učešće na AO). Em bi se mu svalila na grbaču i druga strana što se na kraju uklonio ucenjivačima. b2: Mnogo se ovde nagađa, teoretiše i donosi zaključke bez da bi znali ključne činjenice u ovoj situaciji. Pazi, može provaks ekipa brzo da te proglasi ravnozemljašem, budeš li nastavio ovako 😄

Ko god da mu je izdao i šta god da je pisalo unutra, ta njihova komisija je mogla da je odbije, da im se stvarno odbijalo. Stvar je prosta. Oni su blefirali sa njihovom zastrašivačkom retorikom. Blef im je na kraju provaljen i to bi bilo to.

Australci, klasične ucenjivačko-bleferske pederčine (da izvinu dame na izrazu). Prvo oštra retorika kako mu neče pomoči što je broj 1, a sad Nole spašavaj nam turnir... Btw, moja predikcija je (kao što je neko več napisao gore) da če mu iskopati jedan pozitivan test tokom turnira i čao zdravo

Ja sam samo za Chardya čuo

Delio bi mišljenje sa tobom, da se u suštini radi o nečem opasnom. Ali pošto je ovo njegovo laprdanje ustvari samo to - laprdanje, mogu da tolerišem do neke mere. Ali kao što si rekla, ne moramo svi da gledamo na to isto. Različita mišljenja su ok. Dal je ovo baš najbolji primer? Što hoču da kažem je da sumnjam u nepristranost firme kao što je Goldman Sachs u celoj ovoj situaciji. Bio bi spreman da uložim svoju platu, da ima financijska institucija njihovog nivoa veliki interes u tome da zlato doba za farmacevtske gigante potraje što duže. A to da su oni prvi to uradili če poslužiti za medije da predstave kako se je jedna "ugledna" firma kao GS odlučila za ovaj potez i kako je to sve ekstra i sijajno. A moč medija nam je jasna. Mada može biti i da mašim poentu. Ako si samo navodio primer, nevezano za to dal je to u skladu sa zakonom/ustavom, onda ok. Može se naravno, ali zavisi gde i zavisi ko. Na kraju se svodi samo na koliki otpor češ naleteti. NY je verovatno najplodnije tlo za ovako nešto, pa cenim da sa te strane neče imati problema. Njihovi zaposleni takođe neče praviti probleme. Na drugoj strani, (ako se ne varam) Boeing i još jedna velika kompanija, krenuli su sličnim putem pa odustali zbog nekog razloga. Očigledno je da bi velike kompanije i vlast jako volele da mogu da sve nateraju po vakcinu, ali je do sada to sve bilo nešto okolo naokolo, sa raznoraznim zabranam i otežavanjem svakodnevnog života neposlušnima. Kao mačka oko vrele kaše. Zašto je to tako, neznam. Možda i sami sumnjaju u legitimnost takvog poteza? I boje se da ako nalete na veliki odpor, možda neko tamo stvarno odluči da nema osnove za tako nešto, i onda đaba su krečili godinu dana

Mislim da razumem šta želiš da kažeš. Ali ok, različite poglede ljudi imaju na te stvari. Ti recimo smatraš da je on smrad, zbog toga kako se predstavlja, nevezano zbog kojih razloga to radi. Što je ok. Ja sam malo tolerantniji po tom pitanju, jer ovo poredim sa nekim drugim situacijama, gde su ljudi izgradili lažne charactere da bi se bolje "prodali". Recimo u borilačkim sportovima toga imaš dosta. Konkretan primer Colby Covington, koji je strašan borac, ali je bio na rubu otkaza iz UFC, jer je bio nezanimljiv. Posle odlučio da krene da glumi ludilo, trash talkuje, nosi MAGA kapu, kao podržava Trumpa... Privukao pažnju na sebe i svoje borbe i nedugo zatim dobio priliku da se bori za titulu. Slično mislim i da je sa Benom. Da on piše neke obične stvari, nebi imao 20% followera koje ima sada. Ali pošto zna da hejtovanje Đokovića (među ostalim) donosi popularnost njemu samom, on to piše. Iako najverovatnije u realnosti nema ništa protiv Djokovića. Ali jbg, to se prodaje. Hate the game, not the player. I da se razumemo, ni meni nije simpatično to što on piše. Ali razumem zašto to radi, i to mi pomaže da se ne nerviram zbog njegovog laprdanja.

ok, vlada viktorije onda. Nije toliko ni bitno. Poenta je bila da ko god bi mu potencialno dao dozvolu da igra nevakcinisan, našao bi se pod velikim pritiskom javnosti, i postojala bi šansa da tu odluku promene do početka turnira. Što se Rotenberga tiče, on če izbaciti nešto da zapali masu, pronašao nešto kredibilno ili ne. Predobra je prilika da se propusti. Lik je karieru izgradio provociranjem i dolevanjem ulja na vatru. Ja mislim da on čak i nije smrad kakvim se predstavlja, nego je jednostavno vidio da to ide u promet.

Da sačekamo. Ima tu još vremena, a mislim da nas čeka natezanje oko toga do samog početka glavnog dela turnira. Može biti da mu je stvarno dozvoljeno da odigra nevakcinisan. I ako je tako, mislim da če sa svih strana da se stvori ogroman pritisak na organizatora, koji možda i promeni tu odluku. Videčemo. Rekao bi da nije slučajno da se je ova vest pojavila isti dan, sa onom o ostavci onog bio direktora turnira...

Ništa, zabavna sezona once again. Polufinale u ovakvoj konkurenciji, uvek fin uspeh. Možda je moglo i više da mi nisu odpali i Swift i Cook i Stevenson ovaj vikend. mada kad se gleda, više su zakazale ostale pozicije ovog vikenda. Kakogod, iskrene čestitke @Kolbas na zasluženoj pobedi i srečno u finalu. Vidimo se sledeče sezone

Čovek doneo odluku skladnu svojim ličnim prioritetima. Nemam pojma zašto bi se neko drugi uznemiravao zbog ovoga. Mnogi če reči kako je glup i izraziti "žal" kako je jeftino prokocako priliku da poruši sve rekorde. A ustvari ta žal nema ništa sa propuštenim rekordima, nego više zbog toga što nemogu da se triumfalno podignu ruke, povodom slamanja poznatog antivaksera. I da se napiše nešto podrugljivo u stilu: "vidi kako se trči po bocu, kad su u pitanju milioni..."

Kako za koga. Njemu je vervovanto glupo da dozvoli da ga ucene i nateraju da uradi nešto što neče, zbog učešća na turniru.

Šta ja znam, rekao bi da bi se negativni odgovor zmagoslavno proširio po stranim medijima kao požar

Hvala. Volio bi da još jednom razmisliš o ovome. Igramo ovo več dugo i mislim da nikome ovde nije svejedno kad neko od OG-jeva odluči da odustane. OK, ti si sebe uhvatio da se raduješ tome što Swift neče biti u stanju da kupi poene na toj utakmici. Ali si se isto tako zbog toga osečao slabo, i verovatno nečeš dozvoliti da ti se to više desi. Tako da ono, take it easy on yourself. Do sledeče sezone je još baš puno vremena, tako da razmisli. Kakogod odlučiš na kraju, ja poštujem tvoju odluku i moram reči da mi je bilo u zadovoljstvo takmičiti se protiv tebe. Što ti kažeš, ako ništa drugo, nastavljamo druženje na osnovnoj temi.

Ja se ne sečam detalja iz samog početka. Ako se ne varam, osvojio sam u OBJ-ovoj rookie sezoni, znači 2014. To znam, jer sam ga draftovao povređenog i čekao 6 kola da se oporavi, pa mi je to onda vratio na pravi način 🙂 A pre te sezone sam sigurno odigrao več jednu ili dve

Ja nemogu da se sjetim jesam li bio u original postavi, ili sam se priključio druge sezone?

I treba

Odličan event. Možda grešim, ali meni je po prvi put Nunes izgledala onako jako kurčevito u oktagonu. U fazonu, nema šanse da ovo izgubim, samo je pitanje kad ču da dobijem finišom. I kao što to voli da biva, spuštanje na zemlju... Odlična je bila Pena. Amanda bez odgovora na jab. Svi su se plašili Olivierine brade, ali prošla je test u prvoj rundi kad ga je Dustin nekoliko puta odlično pogodio. U grapplingu očigledna razlika u klasi. Dustin drugu rundu bez pokušaja da izađe iz donje pozicije, kako nebi dao Charlesu priliku da mu uzme ledja. U trečoj se je onda videlo i zašto. Kvalitetan test za Tuivasu, koji je pokazao da možda ipak bude nešto od njega. Cruz isto odličan posle preživljavanja u prvoj rundi.

Izvinjavam se, nisam znao stvarno 😅 Slemove, DC i ITF tour, gde ima mali milijon turnira. Tako da su nešto verovatno morali staviti na papir 🙂 Kapiram da su savezi jači i da kroje pravila po svoje. Ali to mi zvuči kao kad je neka korporacija jača od regulatornog tela koji bi trebao da je kontroliše, pa radi šta hoče. Ne znači i da bi tako trebalo da bude.