Akiro

Mada me niko nije pitao, rekao bih itekako opravdana. Mada ne podržavam takav tip generalizacija, mogu da razumem Ukrajince koji sada gaje prema Rusiji emocije, koje bi se mogle opisati aktuelizovanim i na Rusiju primenjenim verzijama čuvene fraze rimskog senatora Cato-a vezane za treći punski rat kao i čuvene fraze američkog generala Sheridan-a, koliko god ona sa današnje tačke gledišta bila blago rečeno politički nekorektna. Ali krvavo divljanje neminovno ostavlja posledice. Na postojeću predistoriju Rusija je sada stavila šlag na tortu ovom krvavom agresijom i neće se od toga oprati decenijama, ako ne i duže. Ne gaje narodi i države koje se graniče sa Rusijom bez razloga rusofobiju, imaju svoja iskustva sa "dragim" komšijom, koji je sada pogubio sve konce i pokazuje divljaštvo, kakvo u posleratnoj Evropi nije viđeno (doduše, imam neki loš osećaj, da bi se mi rado takmičili sa Rusima u tome da smo imali njihovu moć devedesetih godina prošlog veka, ali ostavimo to kao subjektivan osećaj pošto na sreću nismo imali prilike da se još više "pokažemo"). I bojim se da će sada komunjarofobija ili putinofobija da krene u smeru prave rusofobije. Ne bi ni jedan rusomrzac sveta uspeo to tako da okrene, kako je Putin uspeo.

U utisku su pomenuli da i ona živi u Francuskoj (verovatno povremeno), a čini mi se da joj je to neko i nabio na nos, da li neki gledalac ili St. Protić. Ne mogu više da se setim tačno.

Prošle godine je bar bilo meni tri donekle prihvatljive pesme - finska, ukrajinska i italijanska. Ove godine sve teška dosada. Glasaću definitivno za vesele Moldavce. Oni su makar zabavni. Posle pobede Italijana sam očekivao neke promene u ponudi, međutim ništa od toga.

Užasno je kad se ovako nešto pročita od pristojnog forumaša a još gore kad pristojni forumaši udare plus na to. Posle 1945. se u mnogim zemljama sveta mnogo što-šta razvijalo ka boljem, uglavnom se to dešavalo van crvenog tabora ali, eto, i tu se, obzirom, na polaznu osnovu i ratnih uništenja krenulo unapred. Međutim, desilo bi se to i u demokratskom uređenju bez crvene bagre. I to efikasnije, brže i bolje. Pripisati svaki napredak, koji bi se inače desio, komunjarama je stvarno malo heavy. Nije na ovoj temi prostor za rauradu ove teme, ali bih samo naglasio da su upravo komunisti i post-komunisti (iliti njihovi unuci) pomogli razvoju nacional-komunizma smradovskog tipa i guraju ka nacionalizmu i rusofiliji. Pristojan svet na ovim prostorima ni u međuratnom periodu ni posle WW II nije voleo Rujkane, sa izuzetkom njihovog baleta, muzike i (dela) književnosti. A da zanemarimo ove prostore, iz kojeg šinjela je izašao Putler? Iz nekog disidentskog , građanskog? Malo morgen. Pre će biti iz kgbovsko-crvenog. Tome je verovatno Staljin bio uzor što se i vidi na delu. Hebiga, nismo imali sreće da imamo priliku da sačekamo dve nedelje da nas oslobode Ameri iz pravca Grčke, već su nas "oslobodili" Rujkani i domaći "oslobodioci". Bili bi, kakvi god da smo, normalna država i mentalno donekle makar normalan narod. Ovako smo to što jesmo i masa goveda ovde podržava Putlera. Vole ljudi čvrstu ruku, bila ona Faraonova ili Putlerova. Nije baš da smo bili i pre WW II nešto reprezentativni (kao Česi, recimo), ali komunizam je ovde, ostavimo privid po strani, dugoročno doneo potpunu degradaciju svake norme iole civilizovanog sistema vrednosti i udaljio nas od civilizovanog sveta. Toliko samo, da ne trolujemo temu.

Suština. A obzirom da ne gađa baš balkanski senzibilitet, pitanje je i kakve vajde od te dve zemlje. Možda bi za Konstraktu dobili ozbiljniji broj poena od Slovenije, za Hrvatsku, a tek za BiH, za CG i za Mk nisam baš siguran u uobičajenih douze points. U ovo nisam baš siguran zbog malo drugačijeg senzibiliteta u regionu, ovde se ipak favorizuju splavovi i šipkašice. I gastosi već ggodinama ne glasaju po defaultu ako ih pesma ne pgodi u žicu a i zbog muljanja oko izbora pesme, jer bi od pojedinih zemalja mogli da dobijemo više nego što dobijamo, žiri tamo ili amo. Ne mogu da se setim, ali mislim da smo sa Ninom počeli da gubimo gastose a švedska dance pesma sa engleskim tekstom je za njih hardly prihvatljiva. A za Zapadnjake bi bio potreban marketinški pristup kao u prethodnom mom upisu kratko opisan. Na "suvo" im Konstrakta neće baš leći. Zabole njih i za probleme umetnika, kad je svet pred WW III. Tu mora ili world peace ili green peace (imamo aktuelnih povoda za takvu temu) ili ozbiljna kritika našeg društva i "elite" na vlasti. Možda pred Zapadom ispod žita treba gurati interpretacije u tom smeru. Kao, nije smela diktatora otvoreno da kritikuje, ali ovo je ipak ozbiljna politička kritika. Bem li ga, možda plasmanu pridajem previše značaja, na kraju nije ni bitno da li je do 10. mesta ili 30. mesto, jer za vrh svakako nemamo kapaciteta.

Ovde je u suštini pitanje, šta želimo. Eurosong je festival "lakih" nota i neka dubina tu teško da će imati prođu, čak i dubina koju samo mi zamišljamo kao dubinu. Pri čemu ova Konstraktina konstrukcija i nije baš neki art, možda ono što Srbi smatraju artom i alternativnim. Poruka je trebala da bude manje "višeslojna" a više jasna i direktno da cilja na politiku, a vizuelzaija sa lavorom teško da će pogoditi senzibilitet publike i sudija Eurosonga i pre je izraz "umetnicine" nesposobnosti za pravi stage nastup nego neka kreativna ideja. Ako matora Sezarija Evora tokom nastupa na bini sedne za sto i zapali jednu da malo odmori bar se ne folira. Ovo Konstruktino više služi tome da se prekriju neki nedostaci u nastupu. Ako nam je cilj da teramo inat, to je sasvim O.K. Osvežavajuće je da nismo poslali neki etno-like šund da se pred svetom pokažemo kakvi smo realno. Ali ako je cilj da budemo u prvih 10, ovo je pogrešan pristup. Za Mariju Šerifović su, pored naših komšija i naših gastosa, glasali i drugi ali tu je pored jake emocije pesme ulogu odigrala i odlična marketinška priprema po Jevropi (videh tada pokojnog Dragana Sakana u timu Šerifovićke) i činjenica da ona spada u gej populaciju. Još je samo nedostajao world peace u pesmi da osvoji Evropu kompletno i bude prepevana na ko zna koliko jezika. Ali i ovako je bila prva na Eurosongu. To je splet okolnosti, koji se samo jednom takav i u tom trenutku potrefio. Otkada se uvođenjem žirija uticaj naših gastosa smanjio, a Jevropi nikako da pogodimo senzibilitet, glasove dobijamo samo od komšija, kojima je naš senzibilitet blizak i od gastosa, onoliko koliko im je dopušteno da utiču. A svi znamo šta balkanska seljana obožava. To sigurno nije Konstrakta. Može neki vid, veoma uslovno rečeno, "alternative" da prođe, ali varijanta kao Finci ili Ukrajinci prošle godine (za koje i jesam navijao, Italijani su mi bili pomalo fake). Probali su Belgijanci Telex svojevremeno sa kompletnom elektronikom i neslavno završili pri dnu. Bilo je prerano za to. Finci i Ukrajinci prošle godine su i pored kvazi alternativnog pristupa imali ipak catchy pesme, što sumnjam da je Konstraktina pesma za zapadnjačke uši. Meni se lično donekle dopada (ali bez igre sa lavorom), ali to samo znači da nema neke šanse. Ono što naše komšije i gastose može da podigne na noge - i na glasanje - je splavovska šipkašica, od koje mi se (zajedno sa Origamijem) obrće utroba. Pesma imitira ono, što Kiprani i Azerbedžanci često koriste i solidno sa time prođu (Kipranka sa takvim šipkaškim nastupom beše čini mi se druga iza Izraelke svojevremeno, a i Mata Hari iz Azerbejdžana je solidno prošla). To je naravno profi urađeno i naša domaća šipkašica je daleko od toga. Ali za gastose i komšije je taman dovoljna. Da budemo makar u prvih 15 i izbegnemo druženje sa Nemcima, Britancima, Francizima i Šancima na dnu. Elem, pošto smo već izabrali za drago čudo nešto malo zanimljivije i, uslovno rečeno, kvalitetnije i na gastose i komšiluk ne možemo baš sa sigurnošću da računamo, moralo bi malo da se poradi na imidžu Konstrakte. Ukoliko joj privatni život nije široko poznat, mogla bi naprasno da postane gej, da razvije malo jasnije stavove glede domaće politike, odnosno da se malo poradi na javnoj interpretaciji, onoga što je htela da kaže, i da na sav glas daje podršku borbi ukrajinskog naroda. I da sponzorišemo par zapadnih medija da se lopta pokrene sa mesta. Time bi Konstrakta, u kombinaciji sa pesmom, već dobila zaokruženu i profilisanu sliku u Jevropi koja bi nas smestila u prvih 15, možda čak u prvih 10, i to, za promenu, ne na osnovu gastosa i komšija. Tekst na engleskom takođe ne bi škodio, makar u drugoj polovini pesme. Hebiga, na poenima se radi, ne dobija se to na lepe oči. Inače, ako Ukrajina, u svom haosu u kom se nalazi, uspe da pošalje pesmu na Eurosong i ako ne bude baš potpuna šitina, pobeda im je gotovo sigurna. I Jamala je svojevremeno dobila na priču o holodomoru više nego na muziku i nastup.

Ovako nešto?

Pa i nije baš neka tajna da imam jaku averziju prema komunistima i njihovim unucima post-komunistima, ruskoj državi, te prema nacionanistima, pardon nacionalno osvešćenim građanima, i ekstremnoj desnici. Sve obavezujući torovi, koji preporučuju jedenje korenja za common cause. Neka hvala, ali neka nabiju sebi i common cause i to korenje tamo gde sunce ne sija. Preferiram jagnjetinu i kesten pire sa šlagom. Za sve ostale me manje više zabole uvce, neutralan, sam, neke gotovim nešto više, neke nešto manje, nikog sem gore navedenih ne mrzim. Nego, što mnoge u Srbiji bode termin Putler, stvarno fenomen. 😁 Evo, pomenuh još jednom termin Putler. Zaslužila je dotična kreatura taj nadimak još odavno, a sada je stavio samo pečat na to. BTW, idem sutra da napunim rezervoare obe krntije, iz solidarnosti prema ukrajinskom narodu neću sipati ni kap kod Lukoila ili Gazproma/Nisa. Neka i ode 30% Nisu, kod koga ostali u tom procentu moraju da nabavljaju (toliko na temu tržišta u ovoj državi), ali makar znam da neću i sa onim ostatkom da sufinansiram rusku svinjariju u Ukrajini. Mislim da nemamo šta dalje da pričamo.

Hehe, pa znaš valjda da si dežurni. 😉 A nisam mislio da je TV5 Monde TV5, pošto potonji i ne poznajem. Supruga je frankofil, ona mi prevodi njihove vesti a za detalj vlasničke strukture je nisam ni pitao. Dok mi Erwin nije skrenuo pažnju da je to re-emitovanje državnih vesti pa sam je pitao, mislio sam da je TV5 Monde kanal za sebe. Mada sam njušio neki državni budžet obzirom na neubičajeno veliki broj reporterskih timova na terenu. I time da završimo temu. Samo ljudima ukazao na medij, koji ima fenomenalno terensko live pokrivanje i relativno objektivne vesti. Ni manje ni više.

Ne vadi stvari iz konteksta i ne svrstavaj me na pogrešno stranu, kojoj po svoj prilici neki drugi pripadaju. Govorio sam o Tele 5. A CNN plaćam preko SBB-a. Samo mi se, nezavisno što smo na istoj strani medalje, ne slušaju večitp iste namenske patetićne žalopojke sa graničnih prelaza niti slušaju lupetanja pojedinih američkih kongresmena niti gledaju ukrajinski amaterski propagandni uradci. Zato cenim pomenute francuske vesti, daju informaciju bez da dave jeftinom propagandom i patetikom. Fazit ispod crte je svejedno isti. CNN svejedno smtram jednim od boljiih medija, ali mi se neke stvari ne sviđaju, koje Francuzi bolje rade. A meni za averziju prema Rujkanima ne treba ni njihov napad na Ukrajinu, u svakom slučaju im državu po defaultu ne podnosim i smatram je opašnošću za civilizovan svet. Jeli, jel to neki hobi "objektivnih" da stvari vade iz konteksta i okreću u suprotnost rečenog? Stvarno si pogrešnog našao da podmećeš gore izneseno. Ako hoćeš da te neko uzme za ozbiljno, čitaj pažljivije i ne izvlači iz konteksta. Interesantno je baš koja tri lika su uznemirena time da se navede stanica sa objektivnim informacijama, kojoj upravo ne može da se prebaci emitovanje neproverenih ukrajinskih propagandnih uradaka, već koja se po*enja po Rusiji manje-više unbiased informacijom.

Taj nemam u ponudi na kablu, a plaćam pored kabla već Netflix i druge, nemam nameru i news kanale da plaćam. Nije baš da su svaki dan ratovi u toku. A to da nisu relevantan izvor i nije baš tačno. Nije bitno da li re-emituju udarne vesti francuske televizije ili su sami izvor. Kvalitet vesti je vrhunski. Izuzev ako je neko fan pomalo ofarbanih vesti na CNN-u ili potpuno ofarbanih vesti na Sputniku ili RT. Tu onda nema pomoći.

Bem li ga. Supruga mi prevodi sadržaj vesti, tu informaciju nije smatrala za bitnu. Shvatio sam sad da Tele 5 re-emituje vesti za francusko govorno područje, za Francusku, Švajcarsku, Kanadu i Afriku. Ne menja ništa na činjenici da su u ponudi poprilično najbolje i najobjektivnije, a svakako većim brojem reporterskih timova na terenu i najsadržajnije. Ko drugi je javio da opozicioni novinari masovno beže iz Rusije? Sad bar shvatam odakle im budžet za tolike timove na terenu - državna televizija.

BTW, šta zaboravih da napomenem da su Francuzi juče prikazali. Intervju sa ruskom opozicionom novinarkom, koja gleda sve svoje komentare i za godine unazad da ukloni (verovatno sa neta i sa servera medija za koji je radila), i njena izjava da je cela masa opozicionih novinara u zadnjih 48 sati pobegla i napustila Rusiju.

U intervjuima TV5 u Moskvi neki kukali za Appleovim proizvodima.

Ne moraju sama ratna dejstva da se hrane. Nisu sankcije ni približno zaokružene. Ostavljeno je dosta rupa. Zapad mora malo da zagrize i hovno i da prihvati cenu jačeg pritiska na Rusiju. A ne da se namerno ostavljaju rupe. Rusije mora po apsolutno svakom pitanju da bude izopštena iz civilizovanog sveta i izolovana (tu ne govorim o budalaštinama tipa da se Čajkovski izbaci iz programa). Pa ako kepec ima 62% podrške neka i narod plati ceh dok se ne opameti. Žalosno jedino za mani procenat nedužnih Rusa, koji će biti kolateralna šteta. Ali bolje da manji procenat nedužnih Rusa (onih, koji nisu za Putina) gladuju, nego da nedužni Ukrajinci na nedogledno ginu i bivaju gaženi. Rusija ima rezerve, može i par godina da izdrži, ali kad-tad će potpuno pući ako je izopštena.

Znaju i Ukrajinci sami da će da ginu, ali znaju i kako ih je kroz istoriju ruska čizma gazila. Očigledno je i njima i svim ostalima u neposrednom ruskom okruženju puna kapa toga, pa se zato ovi bore a drugi pokušavaju ubrzano da uđu u EU (za Nato su shvatili da je mrka kapa). Lično bih pre brisnuo što dalje na prvu najavu mogućeg rata jer mi se hebe i za naciju i za pleme, veru i druge common cause gluposti, ali Ukrajinci to dožiivljavaju drugačije. Jednostavno je pređena crvena linija. I svet mora da im pruži maksimalno moguću podršku.

Ne mogu da fejkuju snimak svojih reportera u pancirima na licu mesta pored donbaskih, ruskih i ukrajinskih tenkova, u različitim delovima zemlje istog dana. Ne mogu da fejkuju razgovor sa ukrajinskim vojnicima, koji su branili elektranu, pa jedna vojakinja pita nekog jel sme da kaže koliko je bilo ruskih tenkova, ne mogu da fejkuju snimak građana Khersona, koji sa zastavama u centru grada izlaze Rusima pred nosom da demonstriraraju, a novinari i razgovaraju sa tim građanima, ne bih rekao da fejkuju to što snimaju u nekom gradu prazne ulice a jedino sve puno pred registracijom doborovoljaca, gde nekoliko njih intervjuišu, ... Sve to i još dosta toga samo u jučerašnjim vestima. Ovde se vide pravi intervjui na raznim lokacijama. Šta su? Snimali svoje reportere pred plavom ili zelenom pozadinom pa umontirali intervjue sa odglumljenim ulogama svojih sagovornika i neku pozadinu sa snimcima sa mobilnog? Ma daj. Možda jesu otkupili agencijske snimke raznih raketiranja i razrušenih zgrada, a opet i ti snimci su u odličnoj rezoluciji sa profi radom sa kamerom (koliko ručna kamera u terenskim uslovima može) a ne snimci sa mobilnog. Kod ovih najmanje snimaka sa mobilnog vidiš i najmanje se zahebavaju sa filterom pokrivene dve trećine slike. Ili su njihovi ili agencijski snimci, najčešće od istog dana. Nisu ljudi stipse, imaju timove reportera i snimatelja na više strana u Ukrajini, a očigledno je i da su dovoljno mobilni da izađu brzo na teren negde u dostupnoj blizini. Njihovi reporteri u opasnim zonama nose pancirne prsluke sa velikom, iz daljine vidljivom oznakom press, tako su im i džipovi obeleženi. Nisam rekao da su se našli baš nasred puškaranja, ali negde blizu su. BTW, imaju i rubriku rat informacijama gde prikazuju baš snimke kakve ti pominješ i razotkrivaju ih. Često i na štetu Ukrajinaca, kojima je to očigledno jedan od propagandnih instrumenata prema sopstvenom narodu (dizanje duha otpora, mobilisanje) i prema međunarodnoj zajednici. I ne dave toliko sa srceparajućim, patetičnim slikama razdvojenih porodica na granici i lokalnim footage-om sa mobilnog, sve sa ciljem izazivanja emocija određenog usmerenja, kao CNN. A tek ne sa lupetanjima kojekakvih kongresmena. Dobro, CNN makar ima pool dobrih eksperata, od kojih ima i dosta korisnog da se čuje, ali ima i tu propagandnih lupetanja. Zato me Tele 5 Monde oduševljavaju i deluju mi objektivno, jer se manje bave propagandom, a više izveštavanjem. To što i u relativno objektivnom izveštavanju ton izveštavanja a i utisak i zaključak, koji gledalac stiče, po prirodi stvari moraju da poprime antiruski sentiment leži u prostoj čenjenici da su Rujkani tu počinili tešku anticivilizacijsku svinjariju i vode je ka još gorem. I to je jednostavno tako. Suština. Nisu sve stanice iste, ovi nisu stipse, imaju dosta timova na terenu i pokrivanje događaja diljem Ukrajine u jednom danu im je odlično. A ne da kao N1 šetaju Šovljanskog sa jedne strane rumunsko-ukrajinske granice na drugu i to zovu izveštavanjem sa terena. Mislim, volim ja N1 jer boljih ovde lokalno nemamo, ali mnogo im je sirotinjsko izveštavanje. A i CNN i BBC mogu ponešto od Francuza da nauče. Ukratko, još jedan koji bi mogao da prvo pogleda nešto pre nego što zaključi a da ne zna o čemu se radi i iznese mudrosti na prazno.

Teško, ovi se baš ističu time da prikažu informaciju a ne patetične propagandne pamflete sa ciljem da izazivaju emocije. To što i objektivna informacija ne izaziva baš prijateljski sentiment prema ruskoj državi je druga priča. Ovo nisu ukrajinski patriotski Twitter propagandni uradci niti Russia Today niti CNN, koji ponekad takođe liči na propagandni uradak koji cilja emocije. Ovo je jednostavno kvalitetna i objektivna informacija. A ti bolje pogledaj jedne njihove vesti pre nego što mudruješ napamet. Tako tipično za "objektivne".

Da se vide ozbiljne i profesionalne vesti sa velikim brojem izveštača na licu mesta (sa pancirima i velikim natpisom Press, znači stvarno na licu mesta a ne neki granični prelazi) diljem Ukrajine uključujući Donbas te Moskve i ostatka sveta: https://revoir.tv5monde.com/toutes-les-videos/info-societe/le-journal-de-france-2-edition-du-04-03-22-20h https://europe.tv5monde.com/en/tv-guide/news-current-affairs/le-journal-de-france-2-Season-593737 . Ove večernje vesti oko 20h su im najbolje. Koga mrzi da ih gleda preko kablovske može na sajtu da sve većernje vesti pregleda. Izvanredno pokrivanje rata. Francuzi me sve više oduševljavaju, jedino supruga nije oduševljena da mi sve to live prevodi u punom trajanju emisije. Šta da radim kad sam tutuk za romanske jezike. Gledao N1, Al Jazeeru, CNN, BBC, RAI, DW i RTL (ponekad čak i RTS, što inače ne činim) i jedino ovi pruže za 30 do 50 minuta detaljan pregled a da ne dave sa patetičnim petominutnim izveštajima sa pojedinog pograničnog prelaza ili polučasovnim tupljenjem kojekakvih stručnih analitičara. Ali prikažu, kojih 6 ljudi oko Putlera eventualno mogu da utiču na njega, ili Ukrajince u od Rusa okupiranom Khersonu, koji svaki dan izlaze sa ukrajinskim zastavama da Rusima pred nosom demonstriraju, ili ukrajinske vojnike, koji su se borili oko nuklearne elektrane, itd, itd. Stvarno veliki broj dopisnika sa svih relevatnih mesta. Mora samo u Ukrajini da ih ima jedno desetak. Stvarno izveštavanje sa lica mesta. Slično može eventualno jedino na CNN-u da se nađe, ali mora da se ceo dan prati pa pohvataju relevatne informacije, i opet imam osećaj da ovi imaju više novinara i dopisnika na terenu u Ukrajini.

BTW, ne znam odakle im podaci i koliko su verodostojni, ali predstavnik udruženja francuske privrede koja posluje sa Rusijom kaže da su sankcije pucanj u sopstvenu nogu. Putleru navodno porasla popularnost za 10% otkada su krenuli sa sankcijama. Kao što rekoh, ne znam kako su došli do tih podataka u ovoj situaciji.

Francuzi malopre pokazali snimke bezbednosnih kamera pri pljački ruskih vojnika nekog dragstora. Međutim, hit su pljačke banki takođe snimljene bezbednosnim kamerama. Nabavka deviza verovatno da se naplate dnevnice. Svakako će i svaki mobile shop usput stradati. Apple se povukao iz Rusije. A bliže Donbasu ćemo verovatno videti poznate slike "oslobađanja" automobila, traktora, bele tehnike i televizora. Oni mogu u Donbas da ponesu i malo krupnije pokretnosti.

Moram još jednom da pohvalim francuski Tele 5 Monde na izveštavanju. Mnogo bolje, dublje i objektivnije pokrivanje od CNN i BBC, reporteri ne samo na granicama kao N1 , već sa sve pancirima na nezgodnim ali aktuelnim mestima, više sopstvenih slika mesto arčenja diskutabilnih arhivskih snimaka, manje jednostrane patetike i veštačkog izazivanja emocija sa jednim te istim slikama, kvalifikovani sagovornici, koji ne lupetaju gluposti (svaka čast američkim isluženim generalima, koji dosta toga znaju, ali kad krenu kongresmeni da lupetaju..., a imaju i Britanci diskutabilne sagovornike). Ako "objektivni" već kukaju na Zapadno izveštavanje, mogu da pogledaju ove, sigurno bolje od Sputnjika, RT, Novosti ili sa druge strane ukrajinskih Facebook "novinara". Odu Francuzi i u Donbas da pitaju ljude, u rubrici rat slikama (snimcima) razotkriju po koji (uglavnom proukrajinski ali i proruski) fake uradak, koji je neko čak i iskusnim CNN novinarima uspeo da podvali. Naravno, ton je antiruski i ne bi mogao ni biti drugačiji pošto su smrdljive KGBovske debilčine izvršile invaziju na nezavisnu državu, ali su veoma objektivni i u solidnoj meri bez fake patetike. Preporuka i za nas, koji inače preferiramo CNN, ali i za "objektivne", da malo odahnu od proruske propagande i čuju i nešto novo.

Da je hijaluronski patuljak teško iskompleksirani ludak sa manijom veličine nije sporno. Ali ja rat ne bih prizivao ni po tuđim leđima a kamoli svojim. Da sam Ukrajinac već najkasnije pre dva meseca bih se preselio u toplije krajeve. Što bi rekao Bora "za ideale ginu samo budale". Niti bih da loše spavam jer sam nekog upucao, pa makar to bio Rujkan, niti da večito spavam, jer je mene neko upucao. Podržavam maksimalne sankcije što uključuje potpuno isključivanje iz SWIFTa svih ruskih i pararuskih banaka (što uključuje i AIK) i potpunu i do kraja temeljnu zabranu svakog uvoza iz Rusije i izvoza u Rusiju i uopšte isključivanje Rusije iz civilizovanog sveta po svakom mogućem pitanju. Pa nek se njegovi oligarsi sami potrude da nađu rešenje za svoje prekinuto poslovanje. Ali, brate, sveopšti rat je baš heavy ideja.

Noćno nebo obojiš u crno (što bi nekako i kontekst grobara približilo) a mesec staviš u belo. Sem u pojedinim filmovima, gde je blood red moon, mesec je uvek u nekom vidu bele boje. O.K., recimo da je slučajnost a Pantelija nije vađenje, nego sve je bilo drugačije zamišljeno, ostaje činjenica da su u datoj situaciji mogli da pokažu malo obzira i makar žutu na belu promene da ne bi došlo do zabuna. Hebalo im se kao štp im se za rat u Ukrajini i hebe, odnosno koji većina dileja podržava. Stojim na onome da ruske timove treba izbaciti iz svih takmičenja kako im Srbija ne bi bila domaći teren i domaće dileje pokazale ko je većina u ovoj zemlji.

Iako možda sport i politiku ne treba mešati (mada se pobede u sportu često zloupotrebljavaju u političke/nacionalne svrhe), možda bi za nas bilo bolje da i ruske reprezentativne i ruske klupske timove isključe iz svih takmičenja, kako ne bismo došli u situaciju da Rujkani kod nas igraju kao domaćini i naša publika, navijujaći za Ruse vatrenije nego što bi i Rusi sami, pokaže pravo lice ove zemlje, odnosno pošto to svi već znaju, da još jednu sramotnu potvrdu. "Koreografija" Zvezdinih navijača juče je to više nego jasno pokazala, kako god oni mislili da su likom iz Maratonaca zamaskirali stvar. A i Njoković bolje da se negde skloni i ne daje intervjue da nas ne bi izblamirao bedničkim izbegavanjem odgovora kao na pitanje o Mladiću svojevremeno. Ništa novo, ništa nepoznato, ali ne moramo da baš stalno dajemo potvrde da ovde caruju rusofili. A ukoliko budemo domaći teren za ruske timove, gledaće se itekako na to. Kao što je jedan na jedan sigurno da će Njokovića pitati na datu temu. Novinari jedva čekaju priliku. BTW, svaka čast Kaliniću što je pred meč sa Fenerom zajedno sa Panterkom i ostalim sudijama držao list sa porukom protiv rata.