Mislim da je u vreme Agasija i Samprasa, posebno ranih devedesetih, Rod Lejver vazio za neko ko je potpuno obrnuo igricu, i bio najblize tom nekom Goat statusu. Ako se dobro secam Sampras je vise puta izjavio da mu je Lejver idol i da ga smatra za najveceg tenisera svih vremena.
E sad, Sampras je u nekom trenutku svoje karijere, potpuno zapeo da prestigne Emersonovih 12 Slem titula, igrac koji do tada zbog kvaliteta konkurencije u kojoj su ti Slemovi osvajani, nije ni pominjan kao deo grupe najvecih (Lejver, Borg, Rouzvol,Pancho Gonzales itd). Ta Samprasova potera za Emersonom, je tamo krajem devedesetih, bila poprilicno propracena od strane medija, posebno americkih i UK.
Vrhunac naravno je bio Vimbldon 2000-te kad je Sampras napokon uspeo da srusi taj Emersonov 30+ godisnji Slem rekord, uspeh koji je proslavljen od strane medija kao jedno od najvecih dostignuca u istoriji tenisa. Mislim da je taj momenat bio kao neki zacetak price o broju Slemova kao mozda najbitnije merilo o teniskoj velicinu jednog igraca. Nije da Slemovi nisu bili bitni I do tada, ali od velikog znacaja tada su bili I nedelje na broju 1, YE#1, Zavrsni ATP turniri, itd, naravno CYGS ni da ne pominjem.
Sampras je zavrsio karijeru kao jedan od najvecih, sa najvise osvojenih Slem titula, naravno mnogi su ga smatrali za najveceg, ali ta Goat debata tada je imo, jos uvek bila u povojima.
Prica o Goatu dobija zamah definitivno tek sa pojavom Federera. Nacin na koji je Svajcarski Maestro igrao, puritanski, klasican, graciozan stil igre, totalna, do tada nevidjena dominacija tenisom, ogromnu popularnost koju je stekao, mislim da su ga mediji proglasili za Goata vec sa 9-10 osvojenih Slemova, tamo neke 2006-te, ako ne 2006, onda 2007-te sigurno. Naravno sustizanje I prestizanje Samprasa 2009-te je bila ultimativna potvrda o Fedu kao Goata, tada je dobio I skoro sve brojeve na svojoj strani. Posebno vazno, sto je taj momenat dosao nakon nekoliko teskih poraza od Nadala zaredom, pa su poceli mozda da se javljaju I prve sumnje o Fedu kao o ultimativnim Goatu.
Ako je Samprasovo prestizanje Emersona 2000-te podiglo vaznost Slemova kao najbitniji kriterijum, onda je Fedovo prestizanje Samprasa 2009-te podiglo to na jos visoj stepenici, skoro pa kao jedinstveno merilo o velicini jednog igraca, bar kad je taj Goat status u pitanju. Naime, u narednim godinama, kad se ta Goat debata i istinski rasplamsala, I u vremenu kad je Roger zaredjao poraze na samom terenu od svojih najvecih rivala, ta stavka o broju osvojenih Slemova je besomucno koriscena od strane medija I posebno od strane teniskih fanova, kao neki vid odbranbenog mehanizma I zastite Goat statusa svima omiljenog Maestra, prvo od "zakanu" zvanu Nadal, a nesto kasnije i od "zakanu" zvanu Djokovic. I tako smo dosli ovde gde smo sada. Goat = najveci broj osvojenih Semova.
Evo to je moj neki "subjektivno-objektivni" tajmlajn oko Slam trke i price o Goatu, bar ja od kada pratim tenis.