Brian Setzer

Ako opozicija ne izlazi nigde osim u Šapcu i Paraćinu (i još ponegde) onda će moći da se upoređuju rezultati i izlaznost. Ne treba zaboraviti da u tim gradovima SNS nije uspeo da pobedi 2016, kada je inače svuda uspeo da pobedi. Nije bitno ako Šizoje i pobedi, ako to bude neki rezultat tipa 55:45. Ako se opozicioni glasači u tim opštinama disciplinuju da precrtaju listiće za republičke izbore, može i to da se izbroji. Najbitnije za Zelenovića i Paunovića je da imaju izborne komisije u svojim rukama (zasad, možda se nešto promeni i na tu temu).

Na stranim teniskim forumima (verovatno toga ima i kod ostalih sportova), vrlo često se pojavljuju tzv bold predictions. Od gomile neverovatnih predviđanja, poneko se i ostvari. Recimo, posle izbora SPS odlazi u opoziciju, Čeda ulazi u vlast, Đilasa, Jeremića, Dveri na naslovnim stranama tabloida zamenjuje Ivica koferče.

Ima i onaj fazon daovioduadaseoninevrate koji na kraju ispade knjiški primer slovenske opozicione antiteze: nit' ovi odoše, nit' se oni vratiše, nit' mi pređosmo cenzus. (Novi) normalni se neće pojaviti, jer imaju bolju (životnu) opciju od bavljenja politikom u Srbiji, a to je život kao građanstvo drugog reda u nekoj normalnoj zemlji (ili eventualno i ovde, ako se zarađuje dobra kinta, al' ako je moguće sa što manje kontakta sa (političkom) realnošću/stvarnošću).

Ovo je tačno onoliko koliko je nikurtanimurta (koji se uvek svede na to da kurta pobeđuje) fazon popularan.

Ja sam služio vojsku, to je jedno veliko gubljenje vremena koje traje godinu dana. Vojska bi trebalo da bude profesionalna i dobro plaćena sa sigurnom penzijom posle 20 godina službe (s tim da pod obavezno moramo u NATO da uđemo i što više da se guramo u strane misije pa da postoji i mogućnost nadnice za strah u vidu deviznih dnevnica). Gej populaciju nemam u svojoj okolini. Mislim da nisam homofob. Trebalo bi da prepišemo slovenačke zakone po tom pitanju, gejevi da budu potpuno ravnopravni, osim mogućnosti da usvajaju decu. Potpuni sam zagovornik abortusa. Mogu i dalje da nabrajam svoje stavove i političke stavove, ali to ne bi trebalo da je tema ovog podforuma. Ovde se kuckamo o srpskoj opoziciji: jedan njen deo su Dveri i Boško Obradović. On ima tipične desničarske konzervativne stavove koji meni mogu da se sviđaju ili ne sviđaju ali su sasvim legitimni kao politička opcija koja se nudi narodu na ponudu. Abortus, vojska, Rusija, šta beše još, očuvanje srpskog identiteta, emigranti (pa onda pomeša čašu vode i nekog sirupa, kao šta bi se desilo ako se ovde nasele). Postoji gomila ljudi kojima su bliski takvi stavovi, ako je poenta demokratije da se prebrojimo, onda njih neko mora da predstavlja. Možemo da se zgražavamo nad takvim stavovima i da objašnjavamo ovde na forumu zašto su bezveze, to je nesporno, ali čemu?

1. Gledao sam "Vladaoca", dokumentarni film na N1. Najinteresantnije mi je bilo podsećanje na to kojim metodama i šta su radili Nikolić i Vučić da bi došli na vlast. Takođe mi je ostalo u glavi šta je doprinelo skoku podrške Šizoju sa 25 na 40+% podrške - to je bilo hapšenje Miškovića. 2. U provinciji u kojoj živim (i vrlo slabo se krećem), već na nekoliko mesta su me pitali i to najverovatnije SNS glasači, da l' je moguće da će kod nas da se nasele emigranti. Ja sam, s predumišljajem, odgovarao da je to moguće, da vlast ima ogromnu podršku zapada a da to uvek ima cenu, ali da se ništa neće desiti dok ne prođu izbori. Iz mog iskustva, Srbi su većinski vrlo ksenofoban narod i možda je pitanje emigranata ono što dotiče onaj deo stanovništva koji glasa za SNS (i do koga normalnim metodama nije moguće doći jer se drogira dnevnim dozama Pinka, Hepija i žute štampe). 3. Tkd da to, politički, uopšte nije smešna priča, a s obzirom na tačku 1. mog izlaganja, jedan deo opozicije koji bojkotuje izbore bi trebalo da igra na tu kartu.

Kako to sada opozicija "dopire do birača" (osim ako se birači ne potrude da dopru do opozicije, putem interneta)? Ni na jednom javnom mediju sa nacionalnom frekvencijom, oni nemaju pristup osim ako se to ne uklapa u strategiju/taktiku vladajuće partije. Jedino na kablovski N1. Nema neke razlike (da dopre do javnosti) između institucionalne i vaninstitucionalne Marinike Tepić. Kao, SZS ne izađe na izbore i ona više nije poslanik i N1 prestane da je zove u emisije zato što više nije u institucijama sistema? Kog će da zovu, samo izabrane poslanike? Ovo drugo što si otkucao, da će one partije koje budu bojkotovale izbore da budu zaboravljene i postanu prošlost, to mi se (mnogo) sviđa kao opcija, samo što je za to potrebno da se ostvari urbana legenda da treba da se pojave novi, kvalitetni, nikurtanimurta neokaljani ljudi sa novim idejama blablabla. Pa još da se negde čuje za njih. Ili je potrebno da recimo ja, kao opozicioni glasač, ukapiram da je ono što (recimo ako uđu u parlament) SMS modernisti pričaju i zastupaju, da je to prava stvar. Usput, NeDavimoBeograd, šta oni rade, je l' izlaze na izbore? Sećam se da su slavili osvojenih 3% na prošlim lokalnim izborima kao uspeh. Evo, možda bi bilo dobro da oni izađu: da se čuju, da kritikuju itd.

Proverio sam, 2016, u Paraćinu je za SNS na republičkom nivou glasalo 60% birača, a na lokalnom 25%.

Da l' će da dobiju ili neće da dobiju, ako izađu, to je pitanje, ali zato i postoje izbori, da se prebrojimo. I 2012. i 2016. i Zelenović i Paunović su odoleli Šizoju i SNS-u i u koaliciji sa grupama građana drže vlast. Nije to uopšte za podcenjivanje. Opštinska izborna komisija nije u rukama SNS-a. Ne vidim u čemu se promenilo stanje u ove dve opštine u odnosu na 2016., pa da sad odjednom bude "masakr". Dve stvari u kojima je Šizoje u ogromnoj prednosti u odnosu na opoziciju su pare i mogućnost da zapošljava i preti gubitkom posla. U ove dve opštine, ta prednost nije prevelika, i druga strana ima slične resurse. Opština, komunal, toplane, parkinzi, opštinske službe, sve to nije u rukama Šizoja, kako SNS može da utiče na te ljude (a nije uspeo ni 2016, da jeste, bio bi SNS sad tamo na vlasti). Ako ova dvojica ne izađu na izbore, njihovi koalicioni partneri, sa kojima su formirali opštinsku vlast sigurno hoće. Ja, da sam u Paraćinu ili Šapcu, ako se neka od tih lista kandiduje, ne bih video razlog za bojkot, jer izbori, u smislu da se prebrojimo ko je za koga - imaju smisla. Ovde gde živim, kao i svuda gde SNS čvrsto drži vlast, izbori su besmisleni, jer ne postoji izbor već teranje da se glasa za nekog.

Moram da priznam da mi nije baš najjasnije u čemu je problem što će opozicija na lokalu da izađe tamo gde ima opštinsku vlast. Bar tamo imaju nekakvu kontrolu izbornog procesa. Zašto da ne izađu i zašto bi to mene (ako sam ja opozicioni glasač koji glasa) pokolebalo u odluci da ja u skroz desetoj opštini bojkotujem izbore?

Već sam jednom kuckao o tome: sa punih 33 godina života i Federer i Nadal i Đoković su osvojili 17 slemova. Federer ove godine puni 39 i do tada ima šansu da osvoji titulu na dva slema. Nadal do punih 39 godina ima šansu da osvoji titulu na još 20, a NĐ na 24 slema. Postoji argument da Nadal i Đoković neće tada ni igrati, ali i pre 5, 6 godina, kada je Federer igrao u finalima Vimbldona i US opena, pričalo se da to može samo Federer i da nema šanse da Nadal i Đoković igraju takav tenis sa 33, 34 godine (a osvojiše grdne slemove baš u tim godinama).

Rek'o posle AOa da će da igra više naredne dve godine (čitaj da pojuri broj nedelja na prvom mestu, stigne Federera i napravi solidnu razliku), a onda će selektivno da igra turnire (čitaj opet će da se koncentriše samo na slemove, što mu uopšte ne ide loše, uzeo 5 od zadnjih 7).

SPS ide zajedno sa SNSom, ne izlaze posebno, bar mi tako kažu insajderi (koji se uopšte ne slažu s tim).

NĐ - porazi predajom Novak Đoković je predao meč 13 puta u toku karijere, a jedan meč je predao bez borbe, u Parizu protiv Conge 2011: ukupno 14, u odnosu na ukupan broj odigranih mečeva u karijeri - 1105, to je 12,67‰. Fun fact: Endi Rodik, koji je svojevremeno pravio pošalice na račun predaja mečeva od strane NĐ-a završio je karijeru sa 12 predaja u toku i 2 predaje pre meča: ukupno 14 na 835 odigranih mečeva, što je u promilima 16,77‰. NĐ je dva meča predao Nadalu i Vavrinki. Jednom Federeru, Berdihu, Rodiku, Del Potru, Congi, Mariju, Davidenku, Krajinoviću, Lopezu i Koriji. NĐ - pobede predajom Đoković ima 37 dobijenih mečeva koji su završeni predajom protivnika u toku ili pre meča. Nijedan teniser u Open eri nema više pobeda na ovaj način, NĐ je rekorder. Najviše puta mu je predao (očekivano) Nišikori - 3 puta; Berdih i Conga dva puta, Nadal nijednom, Federer i Vavrinka jednom. Davidenko i Korija takođe predali po jedan meč protiv Đokovića. Ni u jednom od mečeva koje je dobio predajom protivnika, Đoković nije rezultatski stajao loše: osim u dva meča (kada je vodio u prvom setu), uvek je imao makar set prednosti. Recimo, Vavrinka mu je 2012, u osmini finala US opena, predao u 3. setu, pri rezultatu 3-1 (2-0 u setovima).

Ako krov bude gotov za RG, Novak je drugi favorit, posle Nadala. Aj da kažemo treći, posle Dominik Tima. PS Jako je neozbiljno za forum da jedan moderator (koji je izjavio da je NĐ običan prebacivač loptice, a on položio pravosudni ispit) za drugog moderatora kaže da troluje. Koliko god da smo svi ovde ravnopravni ( i u smislu da imamo pravo i da trolujemo ili lupamo ko Maksim), moderatori bi trebalo da budu iznad toga i da se u osnovi bave moderisanjem foruma. Ili da stoje iza onog što kažu.

"...The reality of the debate, however, is that the average tennis fan does not live in reality, and the average tennis fan is a Federer fan. 🙂

0. Previše medijskog hajpa, previše Roleks reklama, previše 17(20)>... nejednakosti u zadnjih desetak godina je bilo da bi sad prešli u hipi fazu mir, mir, mir niko nije kriv, niko nije GOAT, slemovi su nebitni, broj nedelja na No1 mestu je nebitan, bitno je da uživamo dok traje itd etc. 1. Ako, recimo, Nadal osvoji za 1 više slem, Federer nije GOAT. 2. Ako NĐ stigne do 320 nedelja na prvom mestu (a tada će morati usput i poneki slem da osvoji), Federer nije GOAT. 3. Ako ga niko ne stigne do penzionisanja sve trojice, Federer ostaje GOAT. 4. Ali, ako se desi da neko odskoči i u slemovima i u nedeljama (ili recimo uzme još dve godine kao prvi na kraju), ne postoji razlog da ne bude GOAT, u onom smislu u kome je hajp i nastao, pre desetak godina. PS Ono što radi Federer u kasnim tridesetim (35+), tri slema + 2019 Wim F je do sada neviđeno i jedino uporedivo sa Rozvelom i njegovih 4 osvojena slema (33-38 godina). Meni je bilo neverovatno kako je RF igrao još 2014-15, kada je imao 32, 33, 34 godine i stigao do tri finala. Ono što je manje uočljivo (jer Federer 5, 6 godina matoriji još igra), je to da je u istim tim godinama (32-34) Nadal uzeo pet slemova (možda uzme još neki), a Novak koji puni 33 ove godine osvojio 5 od zadnjih 7 odigranih slemova. Prema tome, aj da vidimo šta će sva trojica durade do penzije, pa onda neki zaključak.

Mnogo često u karijeri je Đoković "napamet" udarao po loptici, postade usput najbolji riterner, i to sve "napamet". A taj argument, kao Đoković je i sam rekao, to već nije ozbiljna diskusija.

Pre manje od dve godine, razlika je bila 8 slemova...

Ja sam ga razumeo da se dogovorio sa Jelenom, tj da ga je ova pustila da igra tenis više nego zadnje dve godine, a posle 2021. će da smanji na isti nivo kao i sad 😁.

Vrlo pregledno, fala. NĐ da uzme jedan master u Americi, jedan na šljaci i još jedan slem i biće sve OK do kraja septembra.

Kriterijumi za teniskog GOAT-a su: - broj slemova, - nedelje na prvom mestu (ostali turniri). Zadnjih desetak godina, GOAT je Federer. Sada je Nadal drugi, a Novak treći.

.U odnosu na trenutno najboljeg - Federera, Novak je "kraći" za tri Vimbldona i 35 nedelja na prvom mestu. Ostali su minimum egal. Ako Rafa uzme sledeći RG, biće malo teže izračunati statističku razliku.

Nisi ti ništa obojio, to što si otkucao je tačno: Federer je najbolji igrač na travi.Tačno je i ono što sam ja otkucao: on na Vimbldonu nije neprikosnoven: pobeđivali su ga i kada je bio u dobroj formi.