Brian Setzer

Koliko sam ja laički ukapirao AZ i Sputnjik su vakcine u koje su spakovane prehlade sa omotačem kovida19, tako da to što navodiš nisu neželjeni efekti, već si se prehladio, a usput bi trebalo da šta već i kako u vezi kovida19 ti organizam razvije, antitela i ostali mehanizmi odbrane za koje nemam vokabular.

A treća će da bude različita od prve dve :P.

(moj laički savet) Ako mož' da biraš, uzmi Fajzer ili Moderna vakcinu, ako ne možeš, svaka je dobra. (moje laičko razmišljanje) Ionako druga vakcina koju ćemo primiti neće biti ista k'o prva, tkd je svejedno koji je redosled.

Posle 12 nedelja druga vakcina, ovde kod mene svima tako rekli.

@ciao (naterala si me da sednem za komp :). Tačno je da su (dugoročno) nepoznati benefiti i posledice vakcina. Takođe, nepoznate su i dugoročne posledice (preležane) korone. Kao što će biti nepoznate i (dugoročne) posledice lekova za efikasno lečenje korone, koji još uvek nisu pronađeni. Jedino što je poznato je da su uvedene mere u cilju sprečavanja zaraze, dugoročno sa ogromnim (ekonomskim) neželjenim posledicama. Ako će da bude ista logika kao i za vakcine, tj ne znamo dugoročne posledice vakcina, onda isto to mora da se primeni i za lekove, tj efikasan lek protiv kovida19 mora da prođe kroz dugogodišnje ispitivanje da bi se utvrdilo da nema (dugoročne) posledice po zdravlje (jer to poneki/mnogi "zameraju" trenutno dostupnim vakcinama - ne znaju se dugoročni efekti). Pleonazam je nameran da biH naglasio da poneki/mnogi nemaju nikakav problem u vezi "preležavanja" kovida19 ili uzimanja preventivnih lekova (primer ivermektin) jer: evo preležao sam, nije mi ništa ili evo, pio sam ivermektin i nije mi bilo ništa kad su našli da sam pozitivan na kovid19, a kod vakcine kad se otkuca evo nije mi ništa od vakcine, e onda je ali mi ne znamo dugoročno da l' ti nije ništa. Setih se, niko nema problem s preporukom da se svakodnevno uzimaju suplementi (cink i ostalo), a da se ne znaju dugoročne posledice, evo, uskoro će godinu dana kako se velika većina "cinkuje". Ja mislim da će medicina uvek pre da spreči (vakcina), ako može, nego da leči (lek). Jedino ako zbog kovida19, rešimo da da je efikasnije i manje opasno da se lečimo (kad se desi) nego da sprečimo (pre nego što se desi).

Može i ovako: - ako je vakcinacija na dobrovoljnoj bazi (vrlo se preporučuje, ali ne može da se naredi jer svako ima pravo... blablabla), onda i mere (maske, lokdauni i ostalo) treba da su na dobrovoljnoj bazi (po istoj logici kao i za vakcine).

Jedino ako čekaju da se skupi dovoljan broj vakcina (reda veličine populacije u državi), pa da uvedu obaveznu vakcinaciju. Ako je zatvaranje svega povezanog sa većim brojem ljudi na jednom mestu i u zatvorenom prostoru obavezno, bez obzira na neželjene efekte koji su 100% prisutni (ljudi ne zarađuju što ima ogromne posledice, naročito dugoročne, na njihovo zdravlje), onda bi i vakcinacija morala da bude obavezna. Jedino da bude na dobrovoljnoj bazi ako se komplet ukinu sve mere (i maske), pa ko 'oće, nek se vakciniše (još jednom, za to je potrebno imati ih dovoljno).

Izgleda da su malo požurili na Vikipediji...

Ja guglao oldest tennis slam finalist kad ono... Ken Rozvel (još i pobedio sa 37 godina). Znači, netačno je da su ta Rođina finala do tada bila neviđena, mediji su napravili takvu sliku. I da se razumemo, ništa ja nemam protiv Rođe (navijački, cinično, čak mi i odgovara da što duže igra i "čisti" teren pre nego što mu naleti Noksa koga ne može da dobije na slemovima skoro 9 godina). Ono što mi je nelogično, to je da su Rafa i Noksa osvojili u zadnje vreme (recimo deceniju) 70% slemova a 80% vremena bili na prvom mestu, a većina teniskih medija, bar se meni čini, vrlo teško prihvata tu činjenicu.

"He can come off like a bit of an a-hole, because everybody is a bit of an a-hole." Moderno sportsko novinarstvo.

Ne znam šta je ES puštao kada Noksa nije igrao. Nisu bitne reklame, spomenuo sam samo jednu, Roleks Rođu. Osim toga, ES je u pauzama gemova puštao Rafinu reklamu za Kiju i onog što je leteo 300 metra, biciklističke trenere i tate koji vrište k'o nenormalni, poene sa RG-a, ništa sa US opena, ništa sa AO-a prošle godine. Nije reč o svetskoj za zaveri protiv Srba, ali 1000 puta ponovljena stvar dosadi posle 10og prikazivanja, mogli su makar 20 sportskih scena da puštaju naizmenično kao reklamu za svoj ES plejer. Ja nemam nikakvu dilemu da bi Rafa i Noksa nastavili da igraju i da se Rođa "penzionisao" pre pet godina i da bi gurali jedan drugog. Kada dvojica od njih odu u penziju, to će biti druga priča.

Kada je igrač A, sa 24 godine, stigao u drugo kolo Vimbldona nakon što pre toga nikad nije ni igrao ATP meč, to su mediji propratili ovako, a kada igrač B, u 27. godini, sa skorom od 3 pobede u 12 ATP odigranih mečeva, stigne u polufinale (ŠESTO KOLO) AO-a, to su mediji propratili onako. Konferencija za štampu (valjda posle polufinala), novinar(!?) pita igrača B, ko ste vi i kažite nam nešto o sebi...

Kako mediji hendluju događaje i situacije (u zavisnosti ko su učesnici) je ono što vređa inteligenciju. Kada igrač A jedva dobije, povređen, meč u 5 seta, to se opisuje na jedan način, a kada igrač B to isto uradi, to se opisuje na drugi način. Kada igrač A igra u finalima slema sa skoro 34 godine, to je medijski propraćeno ovako, a kad igrač B sa skoro 34 godine osvoji slem, to je propraćeno onako. Za sve vreme AO-a, ES je našao za shodno da nam (vezano za tenis) pušta po 1000+ puta Rafu kako miluje devojčicu nakon što je zveknuo lopticom i Rafu kako dere Noksu na RG-u. A između toga Roleks Rođa je GOAT.

Samo da potvrdim da su se (oko mene) vakcinisali svi koji su se prijavili za bilo koju vakcinu ili baš za neku specifičnu, čitaj Fajzer (za Sputnjik ne znam).

Ako je tako, onda nešto debelo nije u redu sa tenisom kao sportom i pravilima koja u njemu važe.

Sve je to bio specijalni psihološki rat protiv Nokse, sada kada je sve gotovo, nebitno je više. Posle 8. marta, biće vrlo teško održavati narativ - Noksa je negativac (dramoser, uzima MTO-ve a nije mu ništa, lažira povrede, trudi se da ga ljudi vole... itditd). 'Oće to do neke granice, ali sa 310+ i 18 osvojenih slemova, baš treba mnogo da se nateže da bi bilo i dalje u igri. Videćemo šta će sledeće da se smisli.

@wwww Evo baš ih slušam i mislim da ću da prekinem, pa oni su bukvalno "iznenadjeni i uvredjeni" (k'o Šojić). Kao, mog'o je Noksa da pobedi, al' da to bude u fazonu da ga neće baš udarci već na upornost i istrajnost i na glavu, kao nateraće Medvedeva da više greši (mislim, i ovde neki kuckaju da se Medvedev "raspao" (posle prvog seta), može i tako da se kaže, ali Noksa je taj koji nije popuštao), ali to kako je Noksa odigrao, to je ogromno iznenađenje. Razočarenje do neba. Ono što sam ja pročitao na meni jezički dostupnim stranskim forumima, pre meča, prognoze, bilo je 55-45 za Medvedeva, oko 35% je bilo 3-1 za Meda. Javljali se poneki u stilu alo ljudi šta je ovo da l' je moguće da vi Đokovića u finalu AO-a ne smatrate za (makar malo većeg) favorita. Posle meča, za razliku od ovih Engleza sa podkasta, nije bilo velikog "iznenađavanja", samo reči pohvale za Noksinu igru. Moram da spomenem finale RG-a: (možda bi) svašta bilo da je Noksa makar stigao do tajbrejka u trećem setu.

Ovde Noksa pustio "patriotsku" suzu, to se ne računa, nije ko Rođa... A i na RG-u 2015. se ne računa, dušmani mu namerno pljeskali dok se nije rasplak'o.

Pa pomerena je granica teniskog prajma, osim talenta mora i mnogo da se trenira, čak se i Rafin prvi slem uklapa u ovo, nije bio teniski vunderkind nego je Toni počeo da ga trenira čim je naučio da hoda (karikiram). Ovi što ne mogu 10 godina starije da pobede, neki će da odustanu, neki neće, ti koji neće, imaće iskustvo tih mečeva, pa kad dođu mlađi (recimo oni rođeni u ovom milenijumu) onda će NexGen teniseri njih da podučavaju da bez starca nema udarca. Ne vidim ja tu ništa tužno i užasno. Zar nije mnogo dosadnije, u smislu manje lepo za (tenisko) oko (i neutralnom gledaocu) bilo rusko četvrtfinale, posle i Medvedev-Cicipas polufinale (a igrali mladi igrači) od finala (i četvrt finala Rafa-Cicipas)?

Vrh je bio što su pre meča gotovo svi kuckali o tome šta Noksa treba da uradi i kako on treba da prilagodi svoj tenis da bi pobedio Medvedeva (umesto da je obratno). Kao da on inače retko izlazi na mrežu, retko udara dropšotove/lobove, retko udara slajsove, retko menja ritam igre, retko skraćuje poene itditditd. Kao što nikako nisam sumnjao da je Rafa veliki favorit na prošlom RG-u (pa mi ni ubedljivi poraz u finalu nije teško pao), tako ni sad nikako nisam mogao da shvatim na koju foru je odjednom Danil skoro pa favorit. Noksina povreda (i moguće posledice) je sigurno doprinela opštem utisku da će da bude teško, a ne plitak potok (po meni, Zverev je pružio mnogo veći otpor u QF-u). Ne znam da li je neko već otkucao, osim što i dalje sigurno osvaja titulu na AO-u ako dođe do polufinala, Noksa u tom slučaju ne prepušta više od 5 setova protivnicima (sad je bilo 3-0 u SF-u i finalu). I dalje mislim da jedino Tim može da bude pretnja Noksi od igrača mlađih generacija na slemovima. Medvedev, Zverev, pa i Cicipas su (meni, laički) isuviše visoki da se sa osnovne linije mačuju sa Noksom (još je Noksa taj koji ih dobija jer češće ide na mrežu !? ispravite me ako grešim). Ne mogu da se složim da je tužno i užasno za tenis što mnogo mlađi teniseri ubedljivo gube od "matoraca". Nek' batale mobilne, društvene mreže i kuckanje samo sa računara, nek' batale provod, nek' treniraju (mnogo) više, nek' pripaze na ishranu, vežbe, štaveć, nek' se isprse i plate da ih neko nauči ono što bi mogli da poboljšaju od udaraca (Karlos Moja, Beker, Ivanišević, fizioterapeuti ne verujem da su "jeftini"), neka rade na slabostima u svom tenisu, ne samo da usavršavaju ono u čemu su dobri, valjda je jasno da u modernom tenisu nije bitno da si u nečemu mnogo dobar već da nigde nisi mnogo loš. Ako hoće da dobiju Rafu ili Noksu. Ako će da čekaju se ovi penzionišu i to je OK.

Znači, neprijatno mi je koliko mi je prijatno na ovaj "tužan" dan za tenis. Nadam se jednom još "tužnijem" danu do kraja godine, a kad bi ih bilo dva, mojoj tuzi ne bi bilo kraja.

Svi gledaju, zadnjih mnogo mečeva.

Defetizam je prisutan jer su nam u glavama pomešani Bo3 i Bo5 mečevi. Slemovi jesu malo drugačiji sport, vrlo je teško (osim na šljaci kada je na drugoj strani terena Rafa) dobiti Noksu u 3 dobijena seta, pa još na AO-u. Bitno je da servis radi, ne može Meda 3 seta da ga udara bez greške. Ako može, božemoj, onda će zasluženo da pobedi. 3-0 za Medvedeva ili Noksa dobija.

(možda grešim, ali) Ja mislim da je brzo varljiva energija u vidu ugljenih hidrata i bitnija od svih suplemenata koje preporučuju, ja nisam uzimao nijedan. Sad kad prođe mesec dana od druge doze, moram konačno na dijetu, ugojih se 0.015 tona od početka epidemije.