Brian Setzer

Čita NĐ sve to, članke, komentare, ja sam vrlo zadovoljan :), samo neka nastave, čisto zbog motivacije, da ga što duže gledamo kako igra.

Mari ima odličnu karijeru. Odgovori na mnoga pitanja postaju laki (i najvećim hejterima (i denierima)), ako se naglas izgovori (po potrebi nekoliko/mnogo puta): NĐ je GOAT.

T A N O S

ChatGPT je manje optimističan: kaže da će NĐ digra do 2027. i osvoji još 5 slemova .

Samo kumulativno slemovi, sve ostalo je mnogo manje bitno.

Možda i grešim, ali meni je logično da: - Alkaraz odlično igra, dovoljno odlično za sve tenisere, osim NĐa. Da bi ga, možda i pobedio na nekom od narednih slemova, moraće da igra bolje (šta god taj prilog označava, minimum da se fizički ne raspadne posle manje od 2 ipo seta). - teniskom auditorijumu, teniskom javnom mnjenju će biti potrebno više od 23 slema da postane racionalno. Svakim slemom, porazi NĐa od Marija, Vavrinke, Tima, Medvedeva, (u krajnjoj liniji Nišikorija, Berdiha, Čekinata, Istomina, Čanga (RFa i RNa da i ne spominjem), dobijaju sve više na značaju.

Najinteresantnije od svega je to da je sam Alkaraz naveo razlog za grčeve: svoju nervozu i napetost u toku igre (u toku poena). Znači, da se ne bi desilo da se bukvalno fizički raspadne, a da nije odigrao ni dva ipo seta (nedovoljno ni za BO3 pobedu), rešenje je bilo u tome da nije trebalo da ga igra nervozno i napeto, već da dovede sebe u stanje da nije nervozan i napet (u toku poena), da bude smiren i siguran, ako baš i ne ide fizička igra, onda i dalje da ima selfbilif. NĐ, da bi to postigao (smirenost i fokus u toku poena), između ostalog, ufurava sebe da je na vezi sa vanzemaljcima iz bosanskih piramida, a kad poen prođe psuje i viče.

Ali, da nije trčao na lopte na koje je trčao, ne bi bilo onog spektakularnog poena kada mu je NĐ zadao dropšot-lob rebus. I još drugih poena, zbog kojih je posle 2 seta imao nerešen rezultat.

Preforsirati se (dobiti grčeve) nije nešto što se desi (eto tako, desilo se, svakom može da se desi) već je posledica intenziteta prethodne igre. Da je intenzitet Alkarazove igre bio manji, onda ne bi bilo grčeva, ali koliki bi bio rezultat posle dva seta (i koliko bi trajala ta dva seta)?

@alcesta, ne razočaravaj me sad pa ti 🙂 Rune ima 20 godina, za njega ima nade da nešto promeni. NĐ je matora drtina pred kraj karijere, oko čega mi još uvek da ga kritikujemo?

@Drug Crni, a zašto se, jednostavno, ne pomiriš s tim da te nervira NĐ i mirna Bačka?

Sećam se svega kao da je juče bilo, administrator teniskog topika je otkucao da treba da ga kazne i izbace. Mislim, sve je to nebitno sad...

Alkaraz nije bio povređen, uhvatili ga grčevi zbog intenziteta tenisa, ne spinujte. Možda je trebalo da preda kad je video da više nije u fizičkoj mogućnosti da parira (grčevi, kad prođu, ostaju fizičke posledice).

(podebljano) NĐ to radi celu karijeru (usput i osvaja slemove), znači da je potrebno. Otkucati na kraju karijere da mu je to nepotrebno je skoro pa oksimoron. 😛

Još jedan meč do...

Ako su grčevi (a nije povreda), onda je NĐ doveo mladog španskog terminatora do pregorevanja posle samo dva seta.

Jeste, Federer je to radio, isto će i Nadal. Razlika je u tome što je pre povrede (a faktički AO 2020) Federer spektakularno propustio dve meč lopte i izgubio od NĐa, a Nadal je osvojio AO i RG2022.

Ali je na kraju (karijere, izgleda da to jeste RG 2022) Nadal uzeo dva slema.

Neko drugi je trebalo da bude umesto Tipsarevića.

Da otkucam ovde, sad kada je Nadal,andispjutid klej king, odustao od RGa prvi put odkad je počeo da igra tenis: NĐ je jedini koji ga je pobedio na RGu i osvojio taj slem.

Tačno. Sad samo treba da izbalansiraju: treba im gledanost, ali da se zadrži kontrola nad izborom pobednika, ali tako da se zbog toga ne smanji gledanost.

Možda su stvarno pritisnuli i Đokoviće da ih javno podrže pa ih NĐ odjeb'o i "vratio" terene. Mislim, možda...

Što smo luzeri, ne radi se o tome, kod nas žiri još i dao bodove Fincu, ukupno 19 od Srbije. Ono što bode oči je da su mu Nemci i Britanci dali maksimum, a njihovi žiriji zero. Ako njima to ne smeta, OK. Usput, pesma nam je baš i primerena: pošto se za vutru ide u zatvor dve i više godina, udri po alkoholu.

Kalimero mode_on Država, bodovi publike/žirija za Finsku: Azerbejdžan, 8/3 Gruzija, 8/1 Švajcarska, 8/0 Ukrajina, 10/0 Slovenija, 10/0 Rumunija, 10/0 Portugal, 10/0 Poljska, 10/0 Grčka, 10/0 Španija, 12/1 Nemačka, 12/0 V. Britanija, 12/0 Ukupno, 120/5 Više poena su Finskoj dali, pojedinačno, žiriji Hrvatske i Srbije (7), nego svi žiriji zajedno u ovih dvanaest zemalja.

Koliko se ja sećam od 2000, samo je publika glasala, pa su onda od 2009. uveli da glasaju žiriji i publika fifti-fifti, zbog dijaspora i da ne bi stalno pobeđivao jug i istok Evrope. U tome se uspelo (nakon toga jednom pobedio Azerbejdžan, dvaput Ukrajina), ali je posledica (glasanja žirija) bila ta da ponekad/često ne pobedi naj... pesma već su žiriji dirigovali kakve standarde pesme moraju da zadovolje da bi uopšte imali šansu (a te standarde nekako uvek ispune Šveđani). Najveća evrovizijska bruka se desila 2015, kada, recimo Grci u Grčkoj i Kipru nisu međusobno razmenili maksimalan broj poena, već su po 12 poena dali Italiji, koja nije pobedila, zato što po oceni žirija, Grand amore nije bio po njihovim standardima (mislim, sećam se da sam pokušavao sa ukapiram zašto, nisam našao racionalno objašnjenje, možda bezveze tekst?! ili tako nešto, smejurija). Da naglasim da Italijani te godine nisu bili... avangardni/netipični (da se tako izrazim) kao Finac ove godine, ništa im to nije pomoglo. Tako da, osim izuzetaka kao što je Maneskin/Moneskin (pre dve godine), kada je opet publika izgurala pobednika (da se pitao žiri, ubedljivo bi pobedila bi Švajcarska), ako i samo ako se ne smanji uticaj glasova žirija, nema leba od Pesme Evrovizije, indirektno je sve to namešteno. Da otkucam još da je ovogodišnje finale bilo u Liverpulu, a da od najpoznatije liverpulske grupe ništa nismo čuli (a jesmo Dead or Alive, anblbl)!?