DameTime

❤️

Aha, sorry, na prvu je zvučalo vrlo ironično. Nije nijedna od tih, nisam sigurna koliko bih ovo vezivala za Gardnera. Ali ako bih, recimo interpersonalna, koja se odnosi na procenu drugih ljudi, njihovih namera, emocija, želja, motiva itd. Samo ne bih koristila izraz glupi:) već da je kod tih osoba ova vrsta inteligencije slabije izražena, pa će biti podložniji medijskoj manipulaciji. Generalno mi je interpretacija svega što nam se dešava kroz prizmu da smo glup i nazadan narod easy way out. Situacija je dosta kompleksnija od toga, zbog toga je važno uzeti u obzir ovo što je Malkolm Brogdon rekao, kontekst, istoriju, okolnosti, donošenje odluka kroz tu istoriju i sl.

Šta treba da odgovorim na ovo?

Postoje dobre poente u tekstu: Što se mene tiče - u metu. A nešto slično se piše i na ovom 4umu, da ne čekamo druge oslobodioce, da se sami pokrenemo itd. Kao i da su načinjene greške 5. oktobra, konkretno da je izostala lustracija, što nas je dovelo do ovog pakla danas. Ja se, naravno, slažem i sa ovim delom kako interes kapitala nije interes društva Opšte mesto, ali tačno. Stvari sa kojima se ne slažem i nisu dovoljno razrađene: Ovo je tačno, samo to nije direktna krivica DOS-a, a miriše mi kako to žele da poruče. Hm, ipak ne.

Jedna od omiljenih stvari na internetu danas - kako ljudi napušavaju MUP Srbije u komentarima objave, preko koje mole da se neko prijavi za obuku u Sremskoj Kamenici.

Oblast inteligencije je jedna od najistraživanijih oblasti u psihologiji, od 60ih godina prošlog veka na ovamo. IQ nije alat za merenje inteligencije, već jedna operacionalizacija jedne od više vrsta inteligencije koje postoje. Alati za merenje inteligencije su instrumenti (testovi), koji ne služe za generalizaciju već predstavljaju pokušaj standardizacije u merenju. Tu konkretno mislilo na g faktor (tzv. opšta inteligencija), koja je dugo smatrana jedinom vrstom inteligencije, pretežno definisana genetskim potencijalom. Kako su izranjale nove teorije, napuštena je ideja o jednom opštem faktoru koji može da opiše ovako kompleksnu pojavu. Kao i većinu fenomena u psihologiji, inteligenciju je moguće kvantifikovati, samo je potrebno biti obazriv u tumačenju rezultata. Ako je instrument validiran tj. pokazana je njegova pouzdanost, on nas može dovesti do korisnih saznanja. Tu je onda važno i o kojoj vrsti inteligencije govorimo (verbalna, neverbalna, spacijalna, muzička, logička itd), kao i koju teoriju uzimamo za polaznu tačku (pr. Spierman, Catel-Horn-Carrol), koji smo test koristili da ispitamo tu neku vrstu inteligencije koja nas zanima (npr. najpoznatiji je Wexler, postoji i za decu i odrasle)... Što se tiče ovog dela o uticaju sredine ili genetike, uglavnom se govori o podeli na fluidnu i kristalizovanu inteligenciju. Fluidna je neverbalna inteligencija, koja se najčešće operacionalizuje preko različitih zadataka koji angažuju spacijalne i logičke sposobnosti (ako ste nekad radili čuvene zadatke s matricama...pakao...), a smatra se da je definisana nasleđem. Kristalizovana inteligencija je pak verbalna inteligencija, često se naziva i "školskom" inteligencijom jer je pod uticajem obrazovanja koje osoba prolazi tokom života. Samim tim se smatra da se kristalizovana inteligencija može unapređivati te da osoba može imati više skorove na testovima kako sazreva, a fluidna ne. Što se tiče obrazovanja i kulturoloških razlika, postojale su, no vremenom je otkriveno da u sredinama gde deci nije dostupno obrazovanje, koja nemaju prethodna iskustva sa takvim zadacima, ta deca imaju niže skorove. I da su neopravdano smatrana "glupljim" od svojih vršnjaka iz recimo USA ili Nemačke. Testovi inteligencije su dakle osetljivi na iskustvo. Izvor? Odgovor na ovo pitanje: je, naravno, ne. Nekada je to bio zaključak, ali je u nauci napušten još pre više od 50 godina. TL;DR niti smo (toliko) nazadan narod, niti je to predodređeno genetikom. Nema potrebe ići u takve ekstreme samo zato što loše biramo vlast.

Večeras slavimo, društvene mreže ovo-ono, sutra trening. @Volter, svratiii, druže 😊

Da dodam, dobili smo ih sjajnom odbranom u Q4, pa vi opet prozivajte Želimirove odbrambene koncepte... 😁

Prvo da napišem da je Osmani verovatno najružniji čovek kog sam u životu videla. To sam komentarisala i u Rigi, pa su me Srbi čudno gledali. Drugo, Sterling lutkica zaslužuje samo jednu muzičku podlogu 😍 P.S. Nije bila nesportska Larkina na kraju, običan faul je bio. Unpopular opinion, meni je pas bio okej, iako prilično riski.

Prvo treba definisati o kojoj vrsti inteligencije govorimo, tek onda možemo da pređemo na priču o genetskom faktoru.

Vadi one Sonove šuhve, šta ovo znači? 😂

Malkolm Brogdon ftw!

Šta je problem s tekstom? S nekim rečenicama se doduše ne slažem, sa nekim da, ali ovo mi je čak manje problematično od onih prethodnih objava za koje su ih ljudi prozivali.

Ne otvara mi lepo link, otvorio mi neku objavu sa Dončićem, a sigurna sam da nije to 😂 Jel u pitanju ovaj poslednji post, osvrt na 5. oktobar?

@JPM, percepcija je deo koji osobi koja prima poruku pomaže da se odluči (uslovno rečeno, iako često nema svesnog procesa odluke) kako će reagovati. To je onaj momenat gde neko može najstrašnije da me izvređa i da to ne primim k srcu. S druge strane, postoje komunikacioni markeri koji neku komunikaciju definišu kao pasivnu, agresivnu, pasivno-agresivnu ili asertivnu, bez obzira na našu individualnu percepciju i "osetljivost". Ovo je najgrublja podela, a samo poslednji način komunikacije je zapravo poželjan. Btw, upravo mi je palo na pamet da nešto proverim. Podstakao me Eddard pitanjem da li je dozvoljeno reći moderacija je kao SNS, iako kapiram da je bilo retoričko. Pa, nije dozvoljeno. Tako da ni Fensijevo obrazloženje ne stoji.