Rex

Ovo ovde je promašen argument jer Rusi čitaju kao blesavi, non-stop. U prevozu, parkovima, svuda, baš, baš se čita. Ali je nebitno, jer ne utiče na njih na način da ih motiviše da promene zlo na vlasti, niti društveno uređenje, koje je vekovima suštinski isto po svom karakteru.

Ovo već prelazi u domen relativizacije i to ozbiljne, tako moram da se zapitam o motivima. No, samo jedna ispravka: Piramide nisu gradili robovi, već plaćeni radnici; a Tadž Mahal u jako maloj meri robovi, već uglavnom razna vrsta plaćenih radnika - jako slabo plaćenih u 17. veku, ali svakako nisu robovi. Drugo, u kom univerzumu Rusija nije kolonijalna sila?! Samo je stil bio drugačiji od Zapadnih kolonijalnih sila - koje su osvajale, eksploatisale i povukle se. Rusija se nije širila preko mora, već kontinentalno. Osvajala je Krim i Sibir i daleki istok u šta spadaju klasične metode kolonizacije, koje u ruskom slučaju uključuju: potčinjavanje tatarskih, turkijskih, kavkaskih i uralskih naroda, rusifikaciju baltičkih i centralnoazijskih naroda, naseljavanje Rusa u druge etničke oblasti i nasilna rusifikacija, odnosno gušenje lokalnih jezika, religija i samouprava. Kako ovo nije kolonijalizam? Šta bi ti rekao da je? Slično kao druge imperije, Rusija je koristila ekonomski, kulturni i vojni pritisak da dominira narodima unutar i van svojih formalnih granica. I u sovjetskom periodu nastavljen je imperijalni obrazac, iako pod drugačijom ideološkom retorikom. Što se tiče Osmansog carstva, to je jedna zasebna priča, jer mi ovde jako malo učimo o istoriji Osmanlija. No, činjenica je da su od pada Konstantinopolja stotinjak godina tvrdili da su legitimni naslednici Rimskog carstva, što su im priznavali i Vizantnci odande i razni Grci i brojni drugi. Tek osvajanjem Levanta i Severne Afrike je Osmansko carstvo prestalo da bude multikulturalno i postalo je islamizovano da bi se centralizovala politička vlast, a tek negde krajem 19. veka su počeli sa genocidima. Ako si povukao paralelu da su i Rusija i Osmanlije bile osvajači, tu je velika razlika, jer Rusi nisu trpeli nikakvu multikulturalnost. To su bazične istorijske činjenice, a ja ne znam šta je smisao ignorisanja njih u savremenom svetu...

Sram te bilo.

Ja se isto trudim da ne pišem. Prošetam se do moje raskrsnice kad se blokira, blejim sa klincima, nebitan doprinos kao doprinos, no za ovo mislim da grešiš. Mislim da je ovo lažna dilema - ne moramo da prihvatamo nacionalističku ikonografiju i rečnik u borbi protiv zla. Neka protestuju i oni, neka rade i oni, svaka im čast, ali ne treba nam ništa od njihove ideologije. Pogotovo kada se zna su ovi protesti naglašeni antiEU - zašto bismo onda bili pro Wagner i mračnjaštvo?

Rusi jesu veliki narod po umetnosti, kulturi i nauci. To da malo ko može da im parira jeste tačno, ali im lagano pariraju Francuska, Nemačka, Britanija, Italija i Španija. O nekim zemljama poput Turske, Portugala, Danske - može da se diskutuje. Ovde je akademski problem to što dosta Rusa (neko bi rekao i većina), misle da Ukrajinci i Belorusi nisu zasebne nacije, već su Rusi, pa se to sve svojata, a nekad je teško raspetljati (Čiji je Gogolj, na primer? Gomila naučnika iz doba SSSR?). A mimo toga ima nešto što nije filozofski, već što se sada dešava. A to je da je ova sadašnja ruska vlast ne samo anticivilizacijska, nego i antiživotna. Stvarno se pretvaraju u sektu koja se protivi životu. I ova faza Rusije je čini samo jednom stvari na celoj međunarodnoj sceni - zlom. Tako da možemo da čitamo Dostojevskog, slušamo Čajkovskog i proučavamo periodni sistem elemenata, ali sva ta civilizacijska i ljudska dostignuća slabo do nikako imaju tačaka sa ovom Rusijom. Ova Rusija je proganjala jednog Balabanova i potpuno prisvojila jednog Mihalkova - tamo umetnost i nauka nisu u službi dostignuća ljudske vrste, kao nabrojana, tamo se dovitljivost i spretnost koristi da se stvore novi načini za ubijanje i razaranje, a ne da se piše kvalitetna poezija.

"Kakav pravilnik" i "Ja to ne gledam"... 🥶 Joj, pakla. Nestaće ovaj narod ako se stvari ne promene.

Ja sam sve vreme govorio o državi, namerno sam preskakao ljude, jer ljudi su...ljudi. Poznajem masu ljudi koji rade po Hrvatskoj, nekoliko njih nema nameru da se vraća uopšte, dok god ima posla. Dođu ovde par meseci godišnje, kad nije sezona. Ko god je po bilo kom osnovu mogao da vadi hrvatski pasoš, vadio je i maksimalno ga koristi, jer je neuporedivo, neuporedivo korisniji od srpskog. Što se tiče ljudi, znam i te neke sa pasošima koji po pola godine provode u Hrvatskoj, naravno, koji imaju mogućnosti, pretke, nasleđe, iako su rođeni i živeli veći deo života ovde. I tamo ih zajednica prihvata i njima lepo i žive normalno i svi do jednog govore kako je već sad u Hrvatskoj mnogo, mnogo bolje nego kod nas. A što se tiče ljudi, ako sudimo po Modriću i mejnstrimu, kod nas ima Baja, Šešelj se ne skida sa TV-a, Bokan je direktor Narodnog pozorišta, državu nam skoro 15 godina vodi "100 muslimana za jednog Srbina", proteruju se Hrvati zbog podrške protestima... Treba li nastavljati? Ljudi kao ljudi, ali da je Srbija država kao što je Hrvatska, ja bih bio vrlo srećan.

Prihvatam ispravku, pogrešio sam, ali se ne slažem sa krajem da nacionalizam "sve pobija". Koliko god porazni bili ovi primeri, daleko su od svega, pogotovo jer je DP to uradio kroz institucije. Prihvatam da sam pogrešio sa "ništa", ali i dalje mislim da je nemerljivo. Doduše, nisam nekoliko godina bio u Hrvatskoj...

Ne znam da li je baš mainstream, ali jeste deo mainstreama. No, ogromna razlika je što ne diktira ništa što se tiče državnih aparata, koji i dalje funkcionišu po EU standardima. Kod nas je nacionalizam jedini mainstream, a i nemamo državu. Ne pravdam ustaštvo, niti Tompsona, samo tugujem nad zemljom u kojoj živim...

Hajde nemoj, molim te. Samo je stavi na ignore ili je prosto ignoriši. Svi znamo i pokazala je više desetina puta da je argumenti ne zanimaju, a činjenice pogotovo. Svi znamo da je besmislena diskusija, tako da prosto samo ignoriši. A ti ne treba da ideš, jer nam treba na forumu što više Amerikanaca sa utiscima iznutra. Koliko god svet sad bio mali i sve se strimovalo, prosto nije isto kad se gleda sa strane i kad si unutra.

Cela priča je potpuno, ali potpuno suluda. Malo sam skeptičan o Tviter nizovima, ali i NY Post ima svoju ekskluzivu da čovek nije prošao bezbednosnu proveru "iz straha od duboke države" i da "FBI ne veponizuje formular" i slične budalaštine. U isto vreme je najodgovorniji za proveru više hiljada funkcionera u raznim bezbednosno osetljivim strukturama. Čak i da nema veze sa Rusijom i nije špijun, ovo je kriminalni nemar, možda čak i izdaja. Kad bi postojala normalna država, naravno. SU-LU-DO

Šta reći? Florida zasluženo. Edmonton prosto nije došao na šestu utakmicu, a i peta je bila katastrofa. Posle prve dve je delovalo da će biti jedna od najboljih finalnih serija u istoriji, ali onda su se Oilersi standardno raspali. I još je gore nego prošle godine. Prošle godine su prvu pobedu ostvarili tek u četvrtoj utakmici finala, a ovde je posle četiri utakmice bilo 2:2. Uglavnom, koliko god bolno bilo, Panteri su zaslužili i lepa su priča. Edmontonu džaba najbolji igrač današnjice i najbolji strelac lige. Dva uzastopna finala i dva uzastopna poraza ipak nekako nisu dovoljna. Potrebna je bolja odbrana, standardni golman i neki X faktor. Moj avatar nam nije doneo sreću, pa Sveti Konor ide na odmor do sledeće sezone... Još jednom - čestitke Panterima. Zasluženo.

Zna se sve tačno ko stoji iza koga. UG je uvek bila poslovno orijentisana, dok je Šolak držao antirežimsku poziciju jer je sadašnji režim odlučio da mu ukine monopol i osnuje svoj (Telekom). Šolak se furao da je nezavisni medij (nije), jer je hteo da utera zna se kome, da ga ne pominjem, što mu je ukinuo monopol. No, kad su većinski vlasnici UG - BC Partners - došli u priliku da zarade prodajom SBB itd, naravno da su svi iskoristili priliku, jer im je zarada osnovni cilj. Ništa loše i nikakva osuda. Sad je umesto Šolaka koji je hteo da uteruje imenovan činovnik koji treba da ispunjava osnovnu namenu UG - zarada. To je to. Samo da napomenem da ne bude zabune: Ne napadam N1, Novu, Danas, Radar - tamo rade iskusni i kvalitetni novinari, ali glavni cilj njihovog doskorašnjeg gazde bio je da utera vođi kartela u Srbiji, a ne slobodno novinarsto. Koje je u svetu praktično izumrlo, a kako ne bi i kod nas. Da, sve je loše i prognoze su grozne i ne treba se nadati. Ko može treba juče da ide iz Srbije.

Slažem se sa celom poentom posta, i žao mi je što moram da sitničarim, ali bih samo hteo da ispravim ovo. Ne treba mešati Iran sa ostatkom Bliskog istoka kada su kultura, umetnost i civilizacija u pitanju. To je minimum 2500 godina neprekidne tradicije i istorije umetnosti. Iranska umetnost ima jako bogatu književnost, ne samo poeziju, nego i romane, ima svoju prebogatu istoriju muzike, kasnije i filma. Uopšte to ne treba mešati sa arapskim kulturama u kojima je islam osnova svake civilizacije. Iranska kultura je mnogo starija od islama i taj niz traje i dalje. Plus, Arapi uopšteno (osim Katara) ne podnose Iran. Tako da, čisto što se tiče kulture i umetnosti, Iran je vrlo, vrlo civilizovana zemlja, jedna od najcivilizovanijih na svetu. Samo što je vode fanatici, pa ostatak sveta to ne zna. Ako treba neka preporuka za neki iranski film, piši PM ili me taguj na filmovima... Izvinjenje svima na offu.

Ne, samo načelnika (kakav predsednik generalštaba 😄 ), uzmi sam pročitaj zakon, vrlo je kratak, kvotovala je Angelia u spoileru.

Postoji samo jedan chief of staff, ne 8 njih. Samo treba da se čita i ništa više. Ovim ponovnim pomeranjem gol linije ponovo pokazuješ da te činjenice ne zanimaju. Ne znam koji je put, ali je dovoljno za mene. Ovde lepo piše ceo niz kako si tvrdila da ministar vojni samo citira zakon, pa kada si ostavila zakon ovde, mi smo ga pročitali i videli da to ne piše u zakonu, i sad odjenom postoji 8 generala koji su načelnici generalštaba, jer ako je boldovani deo tačan, onda osam njih "serve at the pleasure of the president", a u zakonu koji si ti ostavila lepo piše da samo načelnik generalštaba (chief of staff) "serve at the pleasure of the president". Dakle, neka ostane ovo ovako hronološki, možda će neko da vidi s kakvim diskutantom pokušava da se raspravlja. Ja više neću, ovo je besmisleno.

Hvala. Pročitao sam pažljivo zakon. U njemu ne piše da generalni služe "at the pleasure of the president", već samo da chief of staff služi "at the pleasure of the president", a ne generali. Štaviše, jedino gde se pominje odnos predsednika i oficira je odnos predsednika i chief of staff. Dakle, Hegseth nije citirao zakon, jer se u zakonu ne pominje odnos predsednika i generala. Uzgred budi rečeno, za ovo kratko vreme koliko sam na forumu, ovo je treći put da mi daješ zakon da pročitam da bi branila svoju poziciju i sva tri puta si pogrešila. Štaviše, prethodna dva puta su zakoni koje si mi navodila direktno išli mojoj poziciji u diskusiji, a direktno suprotno tvojoj. Ovde nisam ništa tvrdio, pa i ovi zakoni nemaju šta da idu u prilog mojoj tvrdnji, ali ponovo pokazuju da ti ili ne razumeš te zakone koje čitaš, ili motivisano i pristrasno zaključuješ pa i ne čitaš zaista šta piše u zakonu, ili lažeš. Ja mislim da je to čista pristrasnost, ali nije bitno. Stvarno više nije bitno.

Neće da mi otvori link, nešto se pobrljavilo. Možeš da probaš opet ili da mi kažeš ime zakona, pa ću ja. Ne znam da li je do mene, ali je "The connection has timed out" svaki put kad probam da otvorim link.

Ne treba ti da mi objašnjavaš koncept ili navodiš pravila. Rekla si da Hegseth citira zakon. Samo odgovori: Koji zakon? Samo reci koji zakon, ništa drugo. Samo ostavi link ka zakonu, ili ako ne možeš da nađeš link, samo reci kako se zove taj zakon. Rekla si da citira zakon, dakle, lako je odgovoriti na vrlo prosto pitanje: Koji zakon? Samo to i ništa više. Evo, ovo je nedirnut citat iz tvog posta. Dakle, citat iz kog zakona? Ne kažem da grešiš, ne napadam te ništa, samo želim da sam vidim koji zakon citira.

I dalje ne piše koji tačno zakon citira. Ne kažem da grešiš, ne kažem da si u pravu, samo daj konkretno koji zakon citira, ne mora član i stav, snaći ću se. Dakle, samo reci tačno koji zakon Hegseth citira?

Kako smestim u isti koš pokušaj ubistva političkih činilaca u jednoj zemlji u kratkom vremenskom roku? Misterija, prava misterija... I još se ti pozivaš na razum kao jagoda na šlag, evo neću da se smejem. Uživaj samo.

Kad smo kod ovoga... Kao dete su me moji vodili na paradu kod skupštine za dan pobede. Pre okupacije Krima sam redovno gledao moskovske parade, koje su bile mnogo veće i bolje nego SFRJ. Gledao sam i po neku kinesku i one severnokorejske. Nije da sam neki fan i fanatik, ali su mi parade uvek bile zanimljive, a nekako najlepša mi je uvek bila francuska za dan bastilje. I zato sam danas pogledao Trampovu paradu, jer sam hteo da vidim kako to radi najmoćnija i najraznovrsnija vojska na svetu, sa elitnim vojnim školama, elitnim orkestrima i... Gadno sam se razočarao. Ono je toliko siromašno i jadno, vojnici ne marširaju nego se šetkaju, malo tehnike, malo oklopa... Lik koji nosi dron visoko iznad glave me dokusirio, ali daleko najbizarniji deo je što je parada imala jebene sponzore! I to, naravno, neka kripto firma. Sve što mogu da kažem je ono što uporno i iskreno govorim od januara: Ne-stvar-no!

Zaboravio sam koliko je s tobom nemoguće razgovarati, jer samo ignorišeš napisano. "Ako ovaj incident gledaš izolovano" - pa društvo nije izolovano, politika nije izolovana. Kao kad bih na napisao "Ako sam čin pucanja ne gledaš, izolovano ti ostane da je hodao naoružan čovek, a naoružani ljudi hodaju Amerikom još od osnivanja, tako da nema potrebe bilo koga kriviti".

Je l' ti samo po navici relativizuješ baš sve što se dešava dok je Tramp na vlasti ili si stvarno upala u taj mod? Je l' normalno da u manje od godinu dana u jednoj državi imamo dva atentata na predsedničkog kandidata i onda dva ubistva i pokušaj ubistva političkih figura? Ja bih rekao da nije. I to ne samo za demokratiju, nego i za kvazidemokratiju. Srbija se još nije oporavila od ubistva njenog lidera i dobar deo društva se zgražava čak nad ovim "sitnim" nasiljem. Tako da meni ovo nije normalno, štaviše, jako je nenormalno. A ako je tebi normalno, onda okej.

Naravno, ali moram da naglasim jer si i sama napisala kakav spin ide posle toga.