Rex

I ne samo to, nego će to da se širi svetom i traje i traje. Nadam se da će vlasnik Tajlenola da ih tuži i da im uzme ogromne pare. Ovo je suludo šta se dešava.

Od svega mi je ovo nekako najveće zlo. Od svetskih lidera u nauci i medicini, oni su otišli u najgore teorije zavere i najveće moguće podrivanje medicine. Od svega ostalog, ovo može da ostavi najdugoročnije posledice po ceo svet. Ološ, najgori ljudi.

Pa to što si mi rekla je dokaz. Ja napišem konkretno o Herd, ti reaguješ kao da sam pisao kroz šire narodno verovanje o prokletim ženama, a žene nisam ni pomenuo, niti komentarisao iz tog ugla. Zalepiš mi etiketu nečega što nisam rekao i sad kao "nije to". Jeste to, koliko god se tebi to ne sviđalo. Ja sve vreme pričam o ovom konkretnom slučaju, ti opšte o ženama i onda meni zalepiš kao da sam se ja bavio zbirno ženama. Nije u redu. A moje "površno", okej, priznajem da je loša reč jer ne znače sve reči svima isto, ali da potvrdim da moje potrošeno vreme (ne želim da priznam koliko vremena) na gledanje direktnog suđenja ima malo drugačije značenje od tvojih vesti i mišljenja o suđenju. Ja prosto ne znam na koji način da ti objasnim moju tezu ovde da Amber Herd nije u istoj grupi sa opštom i uobičajenim žrtvama nasilja u porodici. A na kraju, ne znam ni šta ja tu tebi ima da objašnjavam, ako želiš da se upoznaš sama sa činjenicama i proceniš da li je samo Herd žrtva u tom odnosu (kao što ogromna većina žrtava nasilja u porodici jesu) i da li je uopšte standardna nemoćna žena kao neka uobičajena žrtva nasilja, to je tvoja stvar. Uostalom, ja se uvek trudim da razgovaram sa individuama i da diskutujem sa rečenim, ne bacam ljude sa kojima pričam nikad ni u kakve grupe (osim kad su u pitanju sportske teme, a ovde nisu). Stvarno toliko od mene, sve najbolje.

Čekaj, ako nisi gledala suđenje, kako znaš da je izjava biased? Svako ko je pratio suđenje i gledao šta se tamo iznosi od dokaza i pratio svedočenja će ti reći da je stekao utisak kakva je Herd. Ono što je ona dokazano radila, je prosto odvratno, i tu ne mislim na nedokazanu tvrdnju o sranju na krevet, pošto je to samo svedok pričao. Te stvari radi ono što je za mene odvratno ljudsko biće, neka bude da je to moje mišljenje, ali to je moje mišljenje zasnovano na viđenim u suđenju. Drugo, njen članak u vreme MeToo pokreta mu bukvalno jeste uništio karijeru, jer je ugovor za Pirate bio vredan više od 20 miliona evra, a Zveri su bile cela franšiza, ko zna koliko toga vredna. Preko noći je od holivudskog A listera postao parija koji "snima filmove po francuskoj", što je potpuno poniženje za glumce tog statusa. Odatle je moja konstantacija zasnovana na viđenom i čutom. A ti koja nisi pratila i ne znaš šta je rečeno pišeš da je moja izjava pristrasna, pritom mi pripisuješ seksizam i mizoginiju, iako sam ja njen pol korstio samo kroz jezik i to što je žena nisam uzimao ni kao olakšavajuću ni kao otežavajuću okolnost odvratnosti njenih postupaka. Plus, nigde nisam ni govorio da je Dep nije napadao, niti branio Depa od optužbi. Dakle, ti nemaš činjenice i predznanje o konkretnom slučaju, već mišljenje zasnivaš na opštim obrascima i optužuješ mene da sam pristrasan, a ja sam pisao o konkretnom slučaju i konkretnim pojedincima i konkretnim postupcima. Kako je to u redu?

Nije zaleganje za lika, nego za normalnu komunikaciju. Dep je olinjali narkoman i pijanac koji je posle njenog članka otpušten sa Pirata sa Kariba i iz Fantastičnih zveri, a dobio je i stigmu za buduće uloge. Druga stvar, molim te me nemoj gađati ovim "prokleta Jerina" forama, jer ovaj slučaj stvarno nije to. I očigledno nije to i kad mu pristupiš racionalno i pročitaš i pogledaš napisano i rečeno, apsolutno je jasno. Primeti da ja ne uzvraćam sličnim forama, niti nekom ideologijom, niti generalnim stavom (osim predrasudom da su holivudski glumci loši ljudi), već govorim o konkretnom slučaju. Mislim da sam do sada bio korektan u razgovorima i ako mene citiraš, molim te da razgovaraš sa mnom, a ne sa strašilima.

Da ponovim da je suđenje bilo za klevetu, a ne za porodično nasilje. Građanska parnica u UK može da dokaže da nasilje u porodici, ali je tamošnji prag dokaza daleko niži nego u krivičnom postupku, gde dokazi moraju da budu izvedeni "beyond reasonable doubt". I o tome odlučuje jedan sudija. Dakle, preterano je reći da je dokazano nasilje, jer to nije bio predmet spora, već je sudija tako ocenio. Ako ti hoćeš to da uzmeš za standard i kao dokazanu istinu i prihvatiš taj prag dokaza, to je stvarno tvoja stvar. I opet, da naglasim, očekivati da su slavne ličnosti dobre osobe je jako naivno, ali nebitno. Ovim završavam.

Dakle, zaključila si da je u odnosu bilo obostranog nasilja, ali je ona prošla kroz sranje sa njim? Drugo, mnogo je to složeniji pojam i linkovi koje si dala ne znače (možda, ne čitam misli) to što ti navodiš da znače. To nije bilo suđenje za nasilje u porodici ili partnersko nasilje, nego za klevetu. "Substantial truth" je pravni pojam koji se koristi u slučajevima suđenja za klevetu, a sudija je ovde zaključio da je ona opravdano prijavljivala nasilje, iako nije bilo suđenje za to i sudija koji je doneo presudu je naglasio u presudi da je to građanska parnica, a ne krivična. Nasilje u porodici je krivično delo i o njemu presuđuje nadležni sud. Na kraju, ako si pomno pratila, sigurno si videla što sam video ja površno - u pitanju je stvarno jeziva osoba koja je uništila čoveku karijeru. Moguće je i da jeste on u svojim 50-im počeo da bije ženu, tu nema pravila i teško je nekad sa strane reći ko je nasilnik, jer se oni kriju među nama, ali onda treba reći i koliko je Depovih bivših stalo u njegovu odbranu i javno govorilo u njegovu korist. Najveća greška je što se ovaj slučaj gleda kroz slavne ličnosti, a pogotovo glumce, a zna se (znam da je generalizacija, ali je tako) kakav je njihov moralni profil.

Neee? Pa nije valjda da su najobavešteniji ljudi koji imaju informacije iz prve ruke poverovali u očiglednu laž jer im se uklapa u narativ? Pa, nemoguće, ko to radi uopšte?

Pa eto, na nekoliko mojih teza si zaključio da sam neobavešten, ostalo si preskočio, ignorisao, odjavio se sa teme za neko vreme. Uopšte ne sumnjam da ćeš sledeći put opet nastupiti kao žrtva koja samo hoće da diskutuje, sa verom da si samo otišao od te diskusije bez odgovora na argumente, već samo odabrao šta ti odgovara, a ostalo ignorisao. Baš kao što sam i govorio, ne samo ja doduše, kako izgleda "dijalog" na ovoj temi.

Preskočiću tvoj prvi odgovor zbog tona u kome je pisan, ali na ovo ću da ti odgovorim. Dakle, procena je kada sam poslednji put gledao da je nešto manje od milion ljudi poginulo kao posledica terorističkih napada 11. septembra. To se dešavalo u Iraku, Avganistanu, Siriji, Jemenu i Pakistanu, od 2001. do 2023. godine. Od toga su oko 450.000 bili civili. Kada se na to doda broj ranjenih ili obolelih zbog ovih sukoba, koji je znatno veći, kao i broj civila koji su umrli posredno, kao posledica ratnog razaranja privreda, zdravstvenih sistema, infrastrukture i životne sredine, dobija se broj od oko 3,8 miliona ljudi i kad se na to doda onih nešto manje od milion, bližimo se cifri od oko 5 miliona poginulih. Taj broj i dalje raste, a tu nisu uračunate apsolutne katastrofe kao što su izbeglice, raseljenost, uništavanje generacija, životne sredine i okoline. To je u životnom i materijalnom smislu daleko veći broj smrti nego što možemo da pretpostavimo da je izazvala Trampova administracija. Dva su tu problema. Prvi je što mi ne možemo da izmerimo koliko smrti je izazvala Trampova administracija, jer njegovo uništavanje USAID-a i sakaćenje PEPFAR-a su direktno uskratili lekove koji bukvalno život znače za stotine hiljada, ako ne i milione. Kako da izračuamo koliko je to smrti? To se dešava u manje razvijenim i jako siromašnim delovima sveta, gde se ta statistika ne vodi tako, a nema više radnika USAID ili PEPFAR koji su vodili tu statistiku. Što se tiče ovog drugog, taj program je pokrenuo upravo Buš mlađi i procenjeno je da je spasao oko 25 miliona života. Zaključno sa septembrom još nemamo tačnu procenu o posledicama sakaćenja PEPFAR, imamo samo Lancetovu procenu da će se do 2030. desiti "staggering number" lako preventivih smrti. I to je samo za devet meseci ove administracije. Drugi problem je što se mešaju neki pojmovi i različite teme. Nesporno je merljivo da je Bušov rat do sada odneo više života, ali za konačni "račun" (jezivo) ćemo morati da sačekamo kraj mandata. No, Buš je radio i dobre stvari, recimo upravo pomenuti PEPFAR, zatim proširenje Medicare, izdašna i brza pomoć kod cunamija, proširenje zaštite morskih područja, najveće u istoriji SAD, kao i inicijativu za borbu protiv malarije. Sad, sve to nema veze sa time što demokratija i budućnost demokratije nisu dovođeni u pitanje, niti je bilo cenzure i poštovale su se odluke suda. Tramp gazi zakone svoje zemlje, ukida ustavom zagarantovana prava, ignoriše sudske odluke, otvoreno prima mito, pokreće meme coin, slabi do potpuno ukida poverenje u institucije, ruši savezništva stara 80 godina, liže se sa diktatorima - a pritom ništa pozitivno nije uradio. Za sada, da budemo precizni. Buš je pokrenuo rat u kome je život uništen milionima, uradio je stvari koje su učinile život mnogo boljim milionima. Za mene je zločinac, ali ima i pozitivne trajne zaostavštine. Tramp nema ništa pozitivno osim "ownovanje libtarda", a američka demokratija je definitivno u eroziji pod njegovim režimom i ide sve gore. Razumeš razliku?

Kakve to veze ima sa bilo čim? Amerika je uvek u ratu, Amerika uvek čini zlo po svetu, Amerika čini dobro po svetu, Amerika tera svet napred u objektivno dobrom i pozitivnom pravcu. Kad se sve sabere i oduzme, pozitivno je na vagi teže od lošeg. I tako je bilo 80 godina. Ovi zlikovci sada nemaju ništa dobro, krčme sve što su njihovi preci 200 godina stvarali i pomažu zlikovcima širom sveta da se osile. I usput flagrantno krše ne samo civilizacijske vrednosti, nego i zakone države kojom upravljaju. Stvarno ne znam šta ti braniš, ali i po pitanju koje si postavio vidim da mašiš poentu. Nije poenta samo podržavanje MAGA pokreta, nego način ophođenja. Imam dosta prijatelja po SAD i neki od njih ili njihovi poznanici ili proširena rodbina glasaju za Trampa, a kad ih pitaš zašto, objasne ti. To je po mom vrlo ultra mikro iskustvu neko single-issue pitanje i glas. To razumem. Ovde se ljudi bune jer ovdašnji MAGA simpatizeri prave ludim druge učesnike diskusije i apsolutno brane baš svaki potez Trampove administracije, a na tom putu ignorišu činjenice, menjaju teze, izbegavaju odgovore, nestaju sa foruma i/ili ignorišu neugodne postove - generalno, čine forum napornim za diskusiju. Ne tražim da se bilo ko tera, nisam dete, ali nemoj da nas praviš ludima, molim lepo.

To nije pouzdano, ako ne izvuče dobre, izmisliće i sa mnogo samopouzdanja će da ti ih predstavi. Ne treba koristiti LLM-ove kao pretragu, osim Perplexity, a i to treba znati. Dakle, statistike koje iznese bi trebalo da imaju linkove, pa bismo onda mogli da vidimo da li su statistike dobro urađene. No, previše je ovo otišlo u oftopik, pa bih da stanem ovde.

Ja sam mislio u smislu kada se ja sa takođe prirodno naučno nepismenim drugarima raspravljam o tome šta je napon a šta struja, ili kada proveravamo da li je tačno da kada bazom neutrališeš kiselinu, proizvod su uvek voda i so. A LLM-ovi kao alat, to se slažem, treba da ih profesionalno koristi samo onaj ko zna profesiju za koju ih koristi.

Nevezano za ovu diskusiju, ovo podržavam. LLM-ovi su dobri za egzaktne nauke, proračune i kodiranje, ovo društveno i objašnjavanje ljudi i slično - to nisu.

Ja nemam drugi argument osim: videćeš i sam kad dođeš u te godine. Prosto se nešto promeni u glavi i ne vidiš taj uzrast seksualno. Mislim, naravno da ne izgubiš čulo vida i osećaj proporcije, ali prosto nemaš želju da ti imaš nešto seksualno sa 22-godišnjakinjama.

Ne znam što se mešam, ali hajde. Ja sam na žalost ili na sreću dovoljno star da se sećam kad je to što se sada zove "grooming" bilo prilično rašireno. Nisi retko mogao da čuješ u nekim muškim krugovima (van mog mehura) kako muškarci "gaje dok ne porastu" neku decu po komšiliku. Nezamislivo danas, ali da i tada je bilo odvratno, i nije se dizala fama po javnosti, a trebalo je. A gruming nikako nije razlika u društvenom statusu ili moći između dvoje ljudi. Ako se svi gađaju izrazima ili društvenim normama, treba samo pogledati zakon. Citirala je Dame Time UK Police, ali, koliko sam ja gledao, tamo nema zakona protiv groominga odraslih. Ima zakona protiv zloupotrebe ranjivih lica, ali to nije gruming, jer se to odnosi na decu i adolescente. A sa 25 već stvarno... E, da, i neko reče da je normalno da se muškarci u pedesetim lože na 22-godišnjakinje, pa evo da kažem - nije. Prosečni, normalni 50 i nešto godišnjaci se zaista na lože na 22-godišnjakinje, to su malo starija deca i nije normalno da se neko od 55 loži na nekog od 22.

Na neispaljenom metku ubice kirka pisalo ""If you read this you are gay, LMAO". Pa, jebote!

Sad na moju žalost, ali pre onog događaja sam se rekreativno bavio pucanjem i imam dosta poznanika iz tog sveta i ovo što ti pričaš je pogrešno. Laici pucaju u centar što veće mase, profesionalci pucaju u manje, ali smrtonosnije mete ako hoće da ubiju. Snajperi znaju i balistiku i ovaj nije mogao da pogodi bolje mesto, da ne pričam sad o detaljima, morbidno je, jalovo, a i dodatno skreće pažnju sa Epstina i njegovog najboljeg prijatelja i čitavog ljudskog odrona koga je doveo sa sobom u ovu administraciju.

Izvinjavam se ako sam omašio, delovalo mi je da je najbolje da se samo kaže šta jeste i da je to dovoljno jako. Pojavila se i cela knjiga i ono stvarno ne može da se gleda, bar ne mogu normalne osobe, ono je jezivo.

Potpuno nepotrebna šala da razvodni informaciju da je WSJ objavio pismo za koje su svi govorili da je fejk. Jebena, usrana pedofilčina, odvratni predator je na čelu Amerike. Na stranu gađenje, ali, bre, ljudi podržavaju silovatelja dece koji svoja gnusna zlodela slavi, eeeeeej

Dragan je sakrio u spojleru, ali ovo je meni i dalje najgore od svega što se dešava. Klip počinje sa "ne postoji vakcina koja je bezbedna i efektna", a poslednja teza je da su vakcine protiv poliomijelitisa ubile "mnogo, mnogo, mnogo, mnogo, mnogo" (izbrojao sam pet) puta više ljudi od same bolesti! I ova nakaza je ministar zdravlja SAD, eeeeeeeej!

Oprosti, prevideo sam. Neverovatno kako padaju na maltene svakom koraku, sad se i njihovi okreću protiv njih, ali sekta je sekta.

Jedan zanimljiv trenutak: Project Veritas je, ko ne zna, američka krajnje desna, da tako kažemo, grupa za širenje dezinformacija i propagandu. Čuveni su njihovi tajni snimci, ali i metode kao što su zlonamerno montirani snimci tajnih akcija, skriveno snimanje i slično, a glavna meta su im liberalne, a poslednjih godina posebno progresivne organizacije i pojedinci. Ali! Čak ni oni ne mogu da progutaju veze Trampa sa Epstinom, pa su sada izbacili tajni snimak u kome zamenik šefa (neka visoka funkcija, ne znam tačno kako se prevodi) kaže da ministarstvo pravde planira da iz Epstin fajlova izbaci svako pominjanje Trampa i konzervativaca a ostavi demokrate, kao i da je Maksvelova prebačena u minimum security prison kao nagradu što je ćutala. Eto, čak ni američki krajnji desničari neće da progutaju predsednika silovatelja maloletnica, i ne zanima ih što "nema ništa novo" i što se o tome pričalo pre pet-šest godina...

Florida ukida obaveznu vakcinaciju. Mračno, baš mračno. On je lekar koji govori ljudima "ko sam ja da vam govorim šta da stavljate u svoja tela, koja su božiji hram". Neverovatno. Da ponovim da je ova njihova inicijativa protiv nauke i napretka meni najgadnija stvar ove administracije, jer su SAD do sad bile lider u medicini, a sada ih vode ovakvi likovi koji daju pare da se dokaže da postoji veza između vakcina i autizma. Baš zlo. Baš mračno. Baš porazno. Za čovečanstvo porazno.

Opet ovo uzaludno raspravljanje sa Angeliom. Kao da niko nije primetio da je nigde nije bilo dok je priča sa Epstinom bila na vrhuncu? Sad kad je malo zamrla, eto beskonačne relativizacije, ignorisanja činjenica, zamena teza, ad hominem napada, prostog izmišljanja i ostalog. Ranije sam se potrudio da taksativno navedem sve veze Trampa i Epstina i sve dokazane stvari koje bi svakog iole pristojnog čoveka, da ne pominjem prosečnog roditelja ili funkcionalne osobe sa funkcionalnim vezama navelo da se zapita. Gde je tad bila? Šta je sa tim vezama? Šta je sa memecoinom? Katarskim mlaznjakom? Pretnjama medijima da će im oduzeti dozvole za emitovanje? Otimanjem ljudi sa ulica? Ne trošite vreme i energiju, ili ne želi da vidi ili ne može. Šta god da je, gubljenje je vremena. Blago religioznima ili onima koji veruju u karmu...