Kooineeperk

@vilhelmina Ja razlikujem pojam "sistemski problem" i "drustveni problem". Meni to nekako nije isto. A femicid (i generalno zlostavljanje zena) kao i sama neravnopravnost polova su mi vise drustveni nego sistemski. Da je samo sistemski, sistemski bi se i resio - regulativom, procedurama... Problem je sto je ovo i drustveni problem, kao sto i sama kazes ukorenjen u sve pore drustva. Zato ne moze da se resi samo sistemski, i ja to ni ne zagovaram. Ja mislim da treba da se resava i sistemski (za sta je potrebna ipak podrska drzavnih organa) i na drustvenom nivou (kroz aktivizam, podizanje svesti). Sistemsko resenje, bez drustvenog razumevanja problema, nece uroditi plodom, a da se ceka da drustveno razumevanje dostigne taj nivo svesti da moze da se samokontrolise, mi nazalost deluje nekako utopisticki. I pravila u saobracaju postoje iako smo svesni sta je lose a sta dobro. Tako da bih ja to resavao paralelno. I opet ponavljam, mora se imati fokus. Voleo bih da vidim ozbiljnu studiju koja ce reci sta je to sto najpre treba resiti - gde je na toj listi jednakost u poslovnom okruzenju (plata, prilike za napredovanje, izbalansiran % na rukovodecim mestima i slicno) a gde je rodno-senzitivni jezik. Opet ne kazem da je nesto najbitnije niti da je nesto nebitno, vec da bih voleo da znamo gde je sta i na sta da se fokusiramo. Mozda je nesto easy win, low hanging fruit, koje mozemo brzo da resimo. Ne znam kako je u Svedskoj sto se tice i drustva i sistema. Trebao bi mi taj kontekst da bih bolje razumeo ove dve brojke. I porediti samo jednu godinu bez trenda, saznanja sta je bilo ranije, a sta 2022. i sta se desava 2023. mi je nekako nedovoljno.

Pa toga vec ima, ne znam da li ti je promaklo. Na Marakani je dugo vremena stajao baner na istocnoj tribini, ne znam da li je jos uvek, nekako sam navikao da je tamo pa se ne secam da li je jos uvek. Isti su cini mi se nosili i igraci na nekim utakmicama, kao i majice i bilo je propraceno objasnjenjem spikera... Na kosarkaskim utakmicama je takodje bilo. Snimljeni su i mnogi spotovi, zanimljivo - kladionice su se angazovale kao sponzori. Par primera akcija u sportu, spotovi sa sportistima, nosenje majici i banera, nosili su karmin na licu, delili na drustvenim mrezama... Samo treba to jos vise raditi, dok se ne stigne do politicara. Nazalost mora sa njima. Svidelo se nama ili ne tamo sede narodni poslanici koji su nekom vecinom ipak izabrani, sede i opozicioni poslanici u nekoj meri makar. Ako

Na kraju sezone mu istice ugovor jel tako bese? Ako ste zadovoljni treba to produziti sto pre. Nemojte kao mi sa DeDa-om, da cekamo da se jos malo dokaze 😄 pa uleti CSKA. Najbolje je uciti iz tudjih gresaka.

Da mi dobijemo veceras makar 1 razlike... ustvari nemojte +1, ne bih takve stresove, neka bude da ih drzimo na distanci +10. Ali svakako ne mora 30-40 😄

Ne bi, prekinulo bi se valjda ucitavanje i podmetanje. OK, mozda je to samo moj ugao. Nekako i zelim pozitivnije da gledam i da verujem da ne bi bilo daljeg trazenja dlake u jajetu kad bi aktivizam bio bolje fokusiran i bez ovakvih ispada (kao sa ubistvom deteta). Na primer, a kao sto sam vec predlozio, da se aktivizam premesti sa ulice ispred prazne vlade subotom na vrata narodne skupstine kada su sednice u njoj. Zar je to toliko nelogicno, tesko? Mozda mi je promaklo da je toga bilo, a ja to nisam video. A video sam recimo da postoji odredjena podrska nekih politicara na subotnjem protestu (doduse opozicionih pa onda ovi na vlasti to mogu ispolitizovati) i to treba iskoristiti, da se u saradnji sa njima to cuje dalje od ulice, drustvenih mreza, i pojedinih medija koje to prenesu (pa ko procita, pogleda). Recimo, aktivnosti tipa #StopNasiljuNadZenama na sportskim dogadjajima, angazovanje klubova i pojedinacnih sportista da nesto kazu o tome mi je odlican primer podizanja svesti, i gadja tamo gde su mase, pa cak gde je publika dominantno muska. Ne moze da ti promakne. Ali to samo po sebi nije dovoljno. Sto bi se matematicki reklo "potreban ali ne i dovoljan uslov" da se stvari promene. A kroz skupstinu, kroz institucije, se stvari menjaju i tu je potrebno izboriti pravu podrsku, za konkretne predloge (sto bih ja rekao "koji su bitniji"). Podrsku i pozicije i opozicije, da ne bi mogli da te svojataju. Nazalost, bez politicara se nista ne moze u ovoj zemlji.

To se zove diskusija. Nisam ja ovde da jednostrano propagiram nesto nego da diskutujem. Reagujem na ono sto je napisano. Iznosim svoje misljenje o tome, dajem i konkretne argumente i predloge. Diskusija ali bez ucitavanja i podmetanja ako je moguce. Nazalost, 90% mojih upisa ovde mora da opovrgne ucitavanja i podmetanja. Svakako ne odgovaram samo tebi i ovo nije nesto licno. Sa moje strane svakako nije. Vec odgovoreno. Negativan publicitet tog aktivizma, koji rezultuje manjim poverenjem u one koje to vode a samim tim i manjom podrskom akcijama (ali nadam se ne i cilju). Sigurno je da bih trazio nesto drugo negativno. Sigurno je da bih... Dakle, jos jedno ucitavanje. Unapred. Osudite me i za nesto u buducnosti sto necu uraditi, a ne samo za ovo iz sadasnjosti sto nisam uradio a ucitava mi se. I ja bih tebe zamolio da mi ne ucitavas i podmeces vise. Odgovorio sam ti na to gomilu puta i to te nije sprecilo da ista podmetanja i ucitavanja ponavljas. Ako neko ovo svodi na licni nivo, onda si to ti. Nema potrebe. Mozda je bolje da ovako i ostane.

Nisi dovoljno pazila na casu. Jer da jesi, zapamtila bi za sta se zalazem i na koji nacin tome doprinosim. A i kad stalno moram da odgovaram na ucitavanja i podmetanja, normalno da ce 90% postova biti takvo. Jer samo "sviranje k..." ste jedno 4-5x izvlacili iz konteksta i svasta mi ucitavali, samo ti jedno 3 puta. Kad ne bi bilo negativnog u toj meri koliko se forsira, podrska bi sigurno bila veca. Moze i tako da se gleda? Izvinjavam se sto ne mogu da stanem uz osobe koje rade nesto dobro ali na los nacin a koje ne zele da preispitaju to. Mogu da stanem uz taj cilj, ali ne i uz taj nacin i uz tu osobu. Tako da cu ja borbu za taj cilj vrsiti drugacije ili cak indivudualno ako treba... A i necu cutati o tome sta mislim, zasto mislim da je pogresan nacin, mislim da je to daleko vise fer nego cutati i izbegavati pruzanje podrske. Ovo je toliko ocigledno, kroz svih skoro 30ak stranica, da ne mora ni da se report-uje. Na ovo pitanje je barem 2x odgovoreno iznad, u prethodnim postovima.

Termin "sviranje k..." sam nekoliko puta objasnio. Postaje naporno, ali sta mi tesko... Jos jednom, to nije cela recenica i stav, opet izvlacis iz konteksta, postoji nastavak (zapravo recenica ispred) koji kaze da je to "sviranje k... dokle god zena ne bude jednako (novcano, karijerno) vrednovana kao muskarac". Iznosim misljenje da ogranizatorke protesta (odnosno osobe i udruzenja koje su se ovde pominjale): 1) isticu pogresnu kategorizaciju tog ubistva 2) da to ubistvo takvom kategorizacijom i stavljanjem kao povoda za prostest to rade radi publiciteta 3) uz to, ne mislim da je publicitet los, potreban je u borbi, ali ne na ovakav nacin i po svaku cenu. Lose pretpostavljas, da ne kazem zlonamerno generalizujes i opet ucitavas. Ovo je moje negativno misljenje o dve stvari koje su se ovde pominjale a ne o "feministickom delovanju danas" (da li je realno da ti i dalje generalizujes i ucitavas)! Ako nisi do sada skapirala sta je kontraproduktivno, ne bih znao vise kako da ti pomognem. Pomislio sam da je ovaj uzorak sa foruma dovoljan. Jesam se informisao, naravno. Pogledao sam cak i snimke. Podrzavam aktivizam, trebalo je i vise ljudi da bude (ne zena, vec ljudi - sto znaci i muskaraca). Malo je bezveze sto se parole vicu pred praznom zgradom Vlade ali ok, to nije ni toliko bitno, snimci su tu, mada bi bolji efekat bio da se stane recimo ispred skupstine i na neki nacin uvuku pricu u odbornici kada ulaze u nju. Opet zlonameran komentar, mesecima unazad sam pisao kako negativno misljenje o stvarima za koje imam negativno misljenje, tako i pozitivne stvari i pre svega davao neke predloge kako mislim da stvari treba da se rese. Opet, moje misljenje. Neko ce prihvatiti, neko nece. Ne kazem da sam posisao svu pamet ovog sveta i da je samo moje razmislanje ispravno, ali imam ga i ne ustrucavam se da ga iznesem. Like it or not. To obrazlozenje (ako mislis na ono sto si okacila ovde) je logicki pogresno. Ne mogu da vrtim ono sto je vec receno od strane drugih forumasa. Po mom misljenju, ucinile su sebi nazao time sto imaju krive trigere za prave stvari. To je neko srozavanje tog aktivizma... S druge strane neko ce mozda reci "Neka, dobro je da se cuje i ovako, ne postoji los marketing". Ne slazem se u potpunosti sa tim ovde, jer protest nije marketing (barem ne bi trebalo da bude), a povoda (trigera) nazalost ima (ako sam dobro zapamtio reci sa protesta bilo je vec 8 femicida ove godine, tako nesto).

A ti samo nastavi da furas tu "zenska borba" pricu. I jos samo par generalizovanja i ucitavanja koje ovde opalis bez blama: Znaci ja nastupam sa ovakvim stavom? Ja kazem kako feministicke akcije ne valjaju? To je, prosto, laz. Ja sam rekao da je iskoriscavanje jednog tragicnog slucaja koji nema veze sa femicidom odvratno. I moze biti i kontraproduktivno, iako je verovatno misljenje organizatorki da ce bas super hype time izazvati. Ne odredjujem ja, vec iznosim svoje misljenje. Ako ti se ne svidja, zaobidji ga, ne znam sta drugo da ti kazem. I dalje tvrdim da je prosecnoj zeni bitnije (i treba da joj bude bitnije) da bude jednako placena kao sto bi bio muskarac, nego da njeno zanimanje bude rodno-senzitivno. Ne ucitavam. To je cinjenica. Ubistvo nije femicid, a one ga tako predstavljaju i koriste kao motiv za protest. A motiva ima koliko hoces drugih (sad se vrtimo u krug). Ako nekoga vidim da svojim cinjenjem moze sebi uciniti nesto lose, moja je ljudska, moralna, hriscanska (kako god hoces) duznost da na to ukazem, ne nuzno da sprecim, ali da ukazem na to. Jer ta osoba mozda to sa svoje tacke gledista ne vidi tako. I mozda ce razmisliti. Mozda...

Dakle svaki moj stav treba da zapocnem (a ujedno i zavrsim) sa "Ja mislim." Jer sve vise od toga bi bilo "ukazivanje sta je pravo resenje vase zenske borbe". A-ham. 👍 Jos jednu stvar koju sam primetio, a moram da podelim misljenje, po cenu progona, jeste sledece: Dokle god se borkinje za zenska prava vecinski postavljaju tako da je to "vasa zenska borba" a ne nesto sto je problem drustva u celini, i da samo zajedno, kao drustvo, to mozemo da izmenimo, a ne vi, zene, same u nekoj vasoj jednostranoj borbi, necete u tome uspeti ili ce to biti vraski tesko... I pazi, nije ovde poenta da li je neki moj predlog dobar ili los. Mozda je i los. Ma neka je i los. Ali ti ga ne odbacujes zato sto je los, vec zato sto dolazi od strane muskarca. Jer, zaboga, ja kao muskarac nemam to pravo da ukazujem na moguce resenje. E to je problem. To nije vasa zenksa borba nego nasa drustvena borba! Ni Klara Cetkin ni Roza Luksemburg se nisu tako postavljale ("nasa zenska borba"; da muskarci nemaju pravo da ucestvuju u tome) i zato su i uspele. Nisu osnovale nekakvu women-only-party. Bile su deo neceg veceg, nesto sto zahvata drustvo u sirem smislu, deo levicarske stranke, sto je ukljucivalo i muskarce. I kroz zajednicku borbu sa svima, su uspele. Kad sam vec kod Klare Cetkin, ona se i otvoreno suprotstavljala "burzoaskom feminizmu" a to je nesto slicno onom sto ja vrlo cesto vidim u modernom i rekao bih pokondirenom feminizmu. To je upravo ono sto sam ja svojevremeno ovde nazvao "skretanje fokusa sa bitnih stvari". "Pokondireni feminizam" je kako ce koje zanimanje da se naziva. A prava zena su, recimo, da li su one jednako placene kao muskarci na istom zanimanju i za isti posao koji obavljaju. Negde se te inicijative dodiruju a negde su bas suprotne. Verujem da bi bilo veoma korisno da svako ko se zalaze za prava zena, barem malo prouci njihove (Cetkin/Luksemburg) stavove i aktivnosti, kao i to koji muskarci su tokom istorije imali znacajnu ulogu u poboljsanju prava zena.

Imas pravo na misljenje, ali nemas pravo na misljenje. Vazi 😄

Niko, s obzirom da mi sada trosimo budzet iz narednih sezona. I to ne pricam napamet, niti izmisljam. To je "nacin rada" u srpskom sportu. Prodas bankama buduce prihode od ugovorenih sponzora, zarad manje sume para koje dobijas odmah od njih. Takodje, ne bi me cudilo ni da prestanemo da placamo poreze i doprinose i PDV. Sve to zarad neke "evropske Zvezde vol2".

Bold1: To niko nije rekao za tebe, a ako jeste to je za ban bez sumnje. Druga stvar je to sto se ti osecas uvredjenom. Onda treba da se proceni da li je autor te uvrede to napisao sa namerom da i tebe uvredi ili ne. Moje misljenje je da nije, daleko od toga, ali da ne budem drveni advokat, moze ako zeli @DJ_Vasa sam da kaze... Sutra da dodje npr. Djuka Bizon na forum (posto on voli, jel, internet, a izvredjan je ovde zasigurno) i da krene u neku normlanu diskusiju i da ga neko vredja, opet bi bilo za ban, bez obzira sto je to Djuka Bizon (evo, i ja ga sada vredjam, jer on je neka tamo javna licnost a ne clan foruma). Opet ili ne razumes sta pisem, ili namerno izvrces, podmeces - nemam ja nista protiv protesta s ciljem da se podrzi feminizam. Ali imam protiv cinjenice da se jedan vrlo tuzan dogadjaj zloupotrebljava u svrhu tih protesta (a koji nema veze s tim). Ima gomila (nazalost puno, i jedan je previse) primera koji mogu da "posluze" za proteste i koji jesu i femicid i mizoginija na delu, ali oni verovatno nisu toliko "zvucni" (sto je opet samo po sebi tuzno i tragicno). Neces mi ti odredjivati da li ja imam prava da iznesem misljenje i kazem na koji nacin mislim da je svrsishodno podrzati stavove koje zastupaju feministkinje. I ne samo da iskazem misljenje vec i da delam. Imam pravo na to kao otac zenskog deteta, kao muz, kao brat i kao sin, jer zelim da meni bliske osobe zenskog roda, a i sire naravno, zive u boljem svetu gledano sa tog aspekta. p.s. ako se vec vracas na neko proslo vreme, jos cekamo neki super post koji si najavila u ovoj temi i krenula da ga pises. Ali nije ni bitno...

A ako se ne plasiramo na SP, ovo ce nam svakako biti mec godine, zar ne? Lakse malo sa tim "igracemo finale SP". Prvo da se mi plasiramo, pa da vidimo ko igra za nas, a onda da vidimo ko igra i za nase protivnike.

Znaci @DameTime moze da prozove @DJ_Vasa i da generalizuje i ucita nam (svima ostalima koji su ucestvovali u diskusiji) da smo svasta rekli za generalno sve feministkinje (herself included, iako je jasno receno od strane @DJ_Vasa da se odnosi na dva udruzenja i doticnu citiranu osobu). Ali kada @DameTime bude prozvana zbog toga i javi joj se @Sunshine State da joj pokaze gde je ona izjavljivala to sto joj se ucitava, e onda @DameTime drugacije tumaci svoju generalizaciju. @DameTime misli da drugi generalizuju, a ona nikada. Tako ne moze da diskutuje, pa cu samo ponoviti svoj stav: Ubistvo ove male nesretne devojcice nije femicid. To je posledica zlostavljanja u porodici. Mozemo diskutovati da li je to posledica zlostavljanja majke jos od njenog detinjstva, i da to ima veze sa polom. Ali bez dodatnih saznanja mozemo samo da nagadjamo i generalizujemo, sto ja ne bih. I da jeste tako, opet nije samo po sebi femicid kako neki zele da prikazu. S obzirom da nije femicid u pitanju, doticna dva udruzenja, svesno ili ne, zloupotrebljavaju ovaj nesretni slucaj prikazujuci ga kao femicid. To je odvratno. Ja ne bih bas koristio izraze "lesinarenje" i nazivao ih "vesticama", ali ne vidim zasto ne bih rekao da je to izuzetno pogresno i odvratno. Femicidi, kao i bilo kakvo zlostavljanje, neprijateljsko ponasanje prema zenskoj osobi samo zbog njenog pola, koje ne mora imati smrtni ishod (dakle ne samo femicid vec i mizoginija, bilo koji oblik seksistickog ponasanja prema zenama) su veliki problem i moraju se temeljno i konkretno resavati, a ne da se zaglupljuju i pretvaraju u farse jer to samo negativno utice na resavanje tog problema.

Nije proslo 2 min i sledi jos jedno podmetanje: Sto implicira da je @DJ_Vasa prozvao sve feministkinje a ne konkretne clanice pomenute 2 organizacije? A sta je zapravo receno: Uz to te iste organizacije jeste uporedio sa vesticama, a samo jednu osobu (onu sa FB) je nazvao glupacom. A sta je jos Vasa rekao: Ali eto, sta je tesko ucitati coveku da je sve feministkinje nazvao vesticama i glupacama.

1. Olimpijakos 2. Real Madrid 3. Barselona 4. Fenerbahce 5. Partizan (imacete bolji skor sa Monakom i pobedu vise od Makabija i Baskonije) 6. Monako (racunam da puca na liniji Dzejms - Sasa i ostatak tima i da zato padaju u plasmanu) 7. Baskonija (pobeda manje u odnosu na Partizan i Monako a bolji skor sa Makabijem) 8. Makabi -------------- 9. Crvena zvezda (bice par timova sa istim brojem pobeda a na neku foru cemo imati bolji medjusobni 😄 cisto da se jos vise nerviramo zbog propustenih prilika) 10. Zalgiris 11. Valensija 12. Efes (racunam da bez Vase ovo ne mogu da iznesu do kraja i da se usunjaju u top8, padaju) 13. Virtus 14. Armani 15. Bajern 16. PAO 17. Alba 18. Asvel

U mojoj sredini, gde sam ja odrastao, ih nije bilo puno. Karakteristicnije je za neke juznije i istocnije krajeve. Imao sam, slicno kao i Kronos, drugaricu iz odeljenja koja je jos u osnovnoj skoli bila sa starijim momcima, srednjoskolcima. Prilicno sam uveren da je vec tada imala odnose. Kasnije, koliko sam cuo, srednju skolu nije zavrsila redovno jer je ostala trudna (sa nekih 16 godina valjda). Posle ne znam sta je bilo, video sam je mozda neki put posle toga kako gura dete u decijim kolicima. Mozda je cak i 2 imala, ne secam se. Uredno se javila, dobila otpozdrav, kracu razmenu pitanja i odgovora "Kako si, sta radis", bez neke sramote sa njene strane niti neke osude sa moje. Prosto je tako izabrala. Da li zali? Nemam pojma. Nije delovala tako. Deca vesela, lepo vaspitana. Nikakve naznake zapustenosti. Da, meni nije OK da tako mlada kroz to prodje ali devojka niti je mentalno zaostala, nije bila ni najlosiji djak, niti se ikada zalila na svoje roditelje ili je bilo ikakvih naznaka da tu nesto nije ok. Normalna, radnicka porodica. Prosto, uvek je bila zrelija od devojaka iz nase generacije, cak i fizicki, a proveli smo 8 godina zajedno, nije to nesto sto umislis na povrsno poznavanje osobe, nego utemeljis kroz prvih par zajednickih godina. Nemojte da generalizujete. Svaki slucaj ima nesto svoje. A tesko je znati sve detalje, samo ovako iz novina. Isto tako, i mojoj prici ne morate verovati, ali eto, meni je to jedina koju blize znam.

Slazem se da nije trebalo prebaciti prepisku na Tatu. Osim ako moderacija ne smatra da je post koji je sve inicirao: zapravo "Tatisanje van tate". Pitanje za moderaciju - da li je tatisanje ili ne? Da li je provokacija ili ne? Prosto, Da ili Ne? Ako je DA - kolika je kazna za ponovljeni prekrsaj jer je imao slican izlet van Tate zbog kog je kaznjen (ono oko navijaca Mege na KRK temi)? OK je ako ste vi to videli tako, kao tatisanje a ne kao normalno pitanje. Ja sam video kao normalno pitanje i normalno sam odgovorio. Ako je NE - zasto je onda prebaceno na Tatu? Sa gomilom normalnih odgovora? Molim za ogovor. Hvala.

Sto apsolutno ne znaci da je zlostavljana i zanemarivana od kada se rodila. Imas mamine i tatine princeve i princeze koji su otisli stranputicom bez ikakvog zlostavljanja i zanemarivanja, cak naprotiv. Ali ok, ako je vama to argument, super.

Bas sam razmisljao o ovome sinoc i moj licni zakljucak je da ne bih menjao. Ne samo zato sto smo pobedili Partizan, vec zbog samog trofeja, ipak to ostaje u vitrini a ova utakmica protiv Albe ce biti jedna od "onih". I da smo dobili Albu nije nam to neka garancija za Top8. Da li bih menjao Kup za Top8 - e o tome vec mozemo diskutovati, mozda i bih.

Ja takav kontekst nisam video. Svojevoljno je napustila prvog muza. Da je on neki zlostavljac sigurno ne bi imao priliku ni da vidja decu, a na kraju, koliko sam razumeo dvoje starije dece i jeste kod njega, spasao ih je od zanemarivanja majke i nasilnog ocuha. Ako imas neki izvor te tvrdnje da je ta majka zlostavljana i zanemarena odkako se rodila, podeli.

Prvo, mnogo me pogadjaju ovakve vesti. Mislim da bih oci izvadio tim neljudima koji se tako ponasaju prema deci. Ne smem ni da napisem sta bih im radio... to je uzasno. Dozivotne robije su blaga kazna. Smrtna kazna mozda, ali uz neko batinjanje do smrti a ne neka elegancija sa injekcijama ili sta vec. Zasluzuju barem jednaku bol onoj boli koju su naneli, ne samo zrtvi vec i okolini. Drugo, ovo nije femicid. Per se. Nije po definiciji. Iako, mogu da shvatim i ovo sto @DameTime propagira i ova udruzenja, da postoji veza u smislu da je to ubistvo prouzrokovano hijerahijskim (visim) polozajem muskarca, koji je taj svoj polozaj i nadmoc zloupotrebljavao pre svega prema majci deteta (a da je ubistvo side effect i dete kolateralna steta). Ali to je na taaaaako dugackom stapu jer koliko je poznato, majka nije zlostavljana a nije cak ni reagovala na batine koje je njeno dete primalo. Nista nije bilo upereno protiv majke. Tako da sam blizi stavu druge strane, da se ovaj nesretni slucaj prakticno zloupotrebljava zarad ciljeva, promocije ili sta vec, ovih udruzenja. Sto pricu cini jos tuznijom. Prosto, pravi se od ovoga nesto sto nije (dovoljno je strasno i ono sto jeste). A ima toliko drugih slucajeva za koje se treba uhvatiti, ali ovaj ce verovatno izazvati najvise reakcija, pa eto...

Izignorisao ga je tim u ta poslednja 2 min, ni jednom mu nisu dodali loptu, jednom je samo imao kad je uhvatio skok u odbrani i istrcao i sutnuo trojku (promasio) mada je tad vec sve bilo gotovo. Poslednji napad Barse, Dzejms vec pocinje da odvezuje sorc, i gleda gde je izlaz. Otisao u svlacionicu, pozdravio se usput sa jednim igracem Barse koji mu pruzio ruku i nije bio u timskom zagrljaju na kraju. Obradovic na konferenciji rekao "sta se desilo sa Dzejmsom je interna stvar" 😄

Pogledao sam poslednja 4 minuta. Koje polivanje govnima Sasa Obradovic mora da trpi... Treba bas imati obraz kao djon da to trpis. Ako ne odstrane Dzejmsa okrenuce se i tim protiv njega i tu vise ni Sasa nece nista moci da uradi.