Darko

Hvala! Ne znam gde sam čuo, mislim od Pinkera negde - utisak roditelja je oko 10%. Genetika je oko 40-50% valjda, a ostalo - okruženje. Što naravno ne znači da dobro starateljstvo nije važno.

Hvala na lepim željama za ćerkicu, trenutno mi je samo važno da je zdrava, i ona i majka. I da porađaj prođe bez problema. Što se tiče promene mišljenja, možda da a možda i ne - @bohumilo takođe ima ćerke na primer. Mada i dalje imam utisak da pogrešno shvataš na šta ciljam u svojim postovima. Naravno da seksizam postoji, pitanje je koliki je udeo njega u razlikama u plati i procentualnom odnosu u nekoj profesiji - to je moja čitava poenta. Zapitaj se da li možda imaš neke predrasude o ljudima koji misle kao ja pa me stavljaš u isti koš sa njima.

Mora da ima neke fotke ili snimke Silvera, nema druge. Ako je Bucksima ovo Plan B, piši propalo.

Ženin izbor naravno, her body her choice. Šta si očekivao da mislim, da se zabranjuje? Jedino gde imam kontroverzan stav je ako žena odluči da zadrži dete kada muškarac neće - u tom slučaju, da li je fer da bude odgovoran za alimentaciju? Nije baš tako prosto. E sada - tu treba edukacija i pažnja da se uopšte ne dođe u tu situaciju koja je daleko od jednostavne, koliko god si liberalan. Na primer, žena mi je trenutno trudna, očekujemo ćerku. Imali smo ultrasound na 3 meseca da vidimo kako se razvija - izgledala je kao beba. Sjajan osećaj. Vidiš joj lice, ručice, nogice, mozak. I baš tada pomislim ... sačekaj, ovo žene abortiraju do četvrtog meseca valjda. I shvatiš koliko je to teška odluka.

Promašio si fudbal. I pročitaj još jednom šta sam napisao o položaju žena tokom istorije. Govorim o današnjem danu u demokratskim društvima.

Onda me nisi razumeo. Ovo si rekao: E sada, to je tvoja dodatna interpretacija onoga što sam ja rekao, napravio si logičku indukciju i izveo zaključak koji nisam implicirao niti u koji verujem. Ako je neko agresivniji na primer, ne znači da je "sposobniji" za posao. Bar ne u mojoj definiciji, tvoja definicija je možda drugačija. Mada mislim da se U PROSEKU muškarci više zanimaju za takve ekstremne poslove, zbog razloga koje sam pomenuo. I naravno, ne rađamo decu. Zato i ta razlika u procentualnom odnosu. Imam utisak da misliš ako neko to kaže, da to automatski znači da žene nisu za taj posao - što je apsolutno pogrešno. To bi bila čista diskriminacija. Ne vidim u čemu je problem ako se konstatuje da su muškarci u proseku bolji "fit" za neki posao ili da ih više zanima od žena. Ali vidim ogroman problem ako se konkurs za posao vodi tim stereotipom, pa se onda žene diskriminišu jer nisu muškarci. Tvoja sposobnost za posao zavisi od tvojih kvalifikacija i iskustva, a ne od stereotipa, pola, religije, rasne i etničke pripadnosti, itd.

Jeste, čitao sam o ovome pre neki mesec (ovaj, slušao na Audible ). Zajedno sa filozofijom da čovečanstvo ne može da se zove slobodno dok 50% stanovništa nema osnovna prava, doprinelo je da žene danas budu ravnopravni članovi društva. Slažem se sa ostatkom posta, ali ne baš sa boldovanim delom. Kao što se ne slažem da su razlike u primanjima i procenat žena/muškaraca u nekoj profesiji znak diskriminacije, takođe ne bih tvrdio da diskriminacije uopšte nema. Kao što rekoh u onom podužem postu namenjenom Divu, Baby, i Draganu - fenomen može da ima mnoštvo razloga. Mislim da se ja i ti slažemo da je to uveliko zbog bioloških razlika između polova, ali ne bih rekao da jedan deo razlike je baš zbog diskriminacije. Siguran sam da postoji. Dobro zapažanje. I baš zato mislim da je važno da postoji neka vrsta paid maternity leave, koja trenutno nije obavezna u USA. Neće rešiti problem ali će bar smanjiti pay gap donekle. U isto vreme, bilo bi valjano da se više fura flexible working hours (koja je isto zasluga tehnologije), što će pomoći majkama da manje ispaštaju oko karijere zbog dece. Mada mislim da taj deo market može da reši.

Embiid napakovao 70 Wembiju i Spursima za 3 četvrtine, ovo moram da vidim. 21-23 FT takođe, moram da vidim i to bacakanje.

Hvala. Video sam post posle moga pa sam pomislio da je meni namenjen, izvini @Dragan ako nije tako.

Nisam očekivao ovako nameštanje od strane tebe. Tipičan strawman argumenat, ajde pročitaj ponovo šta sam napisao. Ako si ovo video od mog celog posta, šta da ti kažem ...

@Dragan, @Div i Baby (izvini, ne mogu te tag-ujem zbog slova), Daću jedan opširan odgovor pošto mislim da postoji jedna doza nerazumevanja mog stava. Veoma je teško detaljno objasniti svoj stav i u isto vreme potruditi se da se taj stav ne protumači naopako. Jednostavno treba dosta vremena, strpljenja, i razmišljanja o najboljem mogućem načinu da se razradi i objasni forumašima. Za tako nešto jednostavno nemam vremena, pa ostavljam kratke postove gde uprostim svoje mišljenje - nadam se da mi verujete kada kažem da mi nije namera da nekoga iritiram. Ali ajde, iako sam ludo zauzet ovih dana - napraviću izuzetak i idem u detalje. Sami ste krivi Kao prvo - slažem se sa vama o podređenom položaju žena tokom istorije. I dan danas su žene u podređenom položaju u velikom delu sveta, pogotovo u muslimanskim zemljama (mada i u tradicionalno patrialhalnim društvima kao što je Srbija situacija je daleko od idealne). Što se tiče zapadnog sveta, i tu je suviše dugo vremena na žene gledano kao u neku nižu vrstu - ali situacija se drastično menja tokom 60-ih i 70-ih. Takođe, slažem se sa vama da nije dobro za društvo ako ne postoji adekvatan social safety net. Primarni motiv mog posta je poprilično jednostavan - a to je da fenomen može imati mnoštvo uzroka. Naravno, seksizam je jedan od njih, ali ne mora nužno da znači da je primarni - razloga ima mnogo, retki su slučajevi gde je uzrok samo jedan i teško je sa sigurnošću tvrditi da je sve u seksizmu. Druga poenta - equality of outcome je veoma loš način da se reši problem, i u samoj duši je seksistički ili rasistički, u zavisnosti da li ide kvota po polu ili po boji kože. Ja sam veliki pobornik ideje equality of opportunity. Kada sam intervjuisao kandidate za posao, glavna misao mi je bila da li kandidat može da radi posao efektivno, a ne da li ima pišu ili ne, koje je religije, nacionalnosti, seksualne orijentacije, itd. Ako ima kvalifikacije, i ako ima dobre odgovore na tehnička pitanja koja sam postavljao - dobiće posao. Osim ako je postojao još bolji kandidat. To zavisi od posla, kao što si i sam primetio. 90% smećara su muškarci, i muškarci su overrepresented u profesijama gde je rizik velik. U Ukrajini ginu muškarci na ratištu, zašto se ne borimo da 50% žena ne bude u vojsci? Sam si dao odgovor. Nije fora "hoćemo da budemo 50% na najboljim poslovima", šta je sa drugima? Kao što reče jedan komičar: it's not a buffet, you can't pick and choose Za prvi bold: ja sam mislio da je brojka manja, jedna trećina me iznenadila. Ovo kažem zato što su glavni gosti u Davosu visoki funkcioneri kompanija i svetski političari, gde je broj žena manji od 33%. Zašto je to tako ... da bi neko dospeo do pozicije CEO ili na čelu neke stranke, mora MUKOTRPNO da radi godinama i da se odriče puno toga. Treba da ima ambiciju, kapacitet za agresiju, da uzme rizik itd itd. To su sve BIOLOŠKE razlike gde muškarci imaju prednost nad ženama. A te razlike su još više izražene u ekstremima - a biti CEO ili šef stranke jeste ekstrem po definiciji. Da ovo vidiš, samo nacrtaj dve Bell curves jednu do druge. Na primer, u proseku muškarci su 10% brži od žena. U sredini grafa, imaš žena koje su brže od mnogih muških. Ali kada gledamo na desni kraj grafa - svi najbolji trkači su muškarci! Ambicija, agresija, rizik - to su personality traits gde su muškarci u proseku jedno desetak posto ispred žena. Tako kada gledamo na ekstremne slučajeve, što CEOs jesu - ima više muških. Nije sve zbog seksizma ili položaja žena u društvu. Isti razlog zašto je i 99% zatvorenika - muških. Za drugi bold - muškarci su više zainteresovani u stvari neko žene, dok žene više zanimaju ljudi. Lakše je imati economies of scale sa stvarima nego sa ljudima. Da se ponovim, ne tvrdim da seksizam ne postoji - ali odgovorno tvrdim da nije glavni razlog. Uostalom, market to ne bih dozvolio. Na primer, da imam neki veliki biznis i da su žene manje plaćene za istu produktivnost - ja bih bio najveći seksista i samo davao posao ženama Naravno, platio bih ih više nego što ih konkurencija plaća. Samo što bi onda i drugi poslodavci to počeli da rade i pre ili kasnije bi se stiglo do nekog equilibriuma. Pogledaj gore šta sam napisao oko equality of opportunity vs equality of outcome. Absolutno se zalažem za equality, to jest ravnopravnost of opportunity. Ni po babu, ni po stričevima ... ni po genitalijama. Mada bih stvarno voleo da vidim paid maternity leave u Americi, mislim da bi to uradilo dosta više po pitanju ravnopravnosti žena nego sve te besmislene kvote zajedno. Mogao bih da pišem još dosta, ali žena će me ubiti što toliko vremena provodim na kompjuteru. Toliko o mojoj muškoj superiornosti

Podseti me na ovu scenu:

Ne razumem, izvini. Jel možeš da objasniš šta hoćeš da kažeš? Hvala

Ovaj deo mi je zapao za oko - jel mora da bude 50/50? I ako je tako - zar to ne implicira da nema nikakvih razlika između muškaraca i žena? Da ne bude zabune, naravno da seksizam postoji i da ima uticaja. Ali svaliti SVE razlike u nekom polju gde ne postoji 50/50 split na seksizam je sumanuto. Postoji sijaset drugih razloga za to, uključujući i seksizam.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68025945 U međuvremenu, Netanjahu zvanično odbacio uspostavljanje bilo kakve palestinske države, bar dok je on na vlasti. Takođe, izjavio da će rat u Gazi da traje mesecima, dok se ne oslobode svi taoci i dok se ne dođe do "totalne pobede", šta god to znači. I koliko god ne mogu ovog čoveka da svarim, u neku ruku bi ga i razumeo - kada bi govorio istinu. Kaže da je glavni razlog bezbednosna situacija, da ne može da dozvoli nezavisnu palestinsku državu bez izraelskog bezbednosnog nadzora. Mada ne vidim zašto ne bi bezbednost mogle da garantuju neke UN snage, i da budu tu sve dok Palestinci dokažu da mogu da žive bez terora. U isto vreme, red je da se i u Izraelu vrši čistka jevrejske desnice, koji ubijaju Palestince i otimaju im zemlju. Ne možeš da očekuješ da te neko voli i da hoće da živi sa tobom kada ga maltretiraš. Pitanje je da li su obe strane spremne da se suoče se njihovim Miloševićima i Šešeljima? Kako stvari idu, očigledno ne.

Jedan od komentara koje videh: "Kakav li je onda čas fizičkog"?

Pa bilo bi suviše očigledno da se Lejkersima u utakmici posle onog meltdown-a sudi svaki mali kontakt, Juta da se zahvali Darku za ovu pobedu

Šta je sa Bogijem, baš su mu procenti gadno pali zadnjih par nedelja.

Možda nije za NBA ali nisam siguran gde da stavim:

Bezveze, Jokić i Thunder su trebali biti ispred, a i Wemby je imao par boljih poteza od onog što su izabrali.

Jović dobar protiv Thunder danas, najveći plus minus u timu i lepa statistika.

Ja sam mislio na osnivača KFC-a i njegov uticaj na NBA ligu, ne znam što pišemo o PJaxu

Colonel Sanders je zakon, samo nisam znao da ima takav uticaj u NBA ligi.

Mora da je aktivan na ovom forumu

Ja sam na strani Izraela, to jest, da ima pravo da se brani i da između jedne (donekle) demokratske zemlje i despotije, naravno da ću da biram prvu opciju. Nisam lud. Problem je reakcija, koja je prekomerena. I naravno, da Izrael nije baš nevin u celoj priči, kao što si sam napisao. Pisao sam šta bi ja radio da sam na mestu Izraela, ne bih da se ponavljam.