Darko

Ne bih se složio. Imaju Topića koji ni minut nije odigrao a bio 12-i pik, pikova koliko hoćeš i dobre ugovore. Čak iako se ne popravi mnogo, Holmgren može da se trejduje sa pikovima za nekog opakog igrača.

Taj neki trickle-down progres je razlika između zapadnog sveta i ostatka zemlje manje više. Daleko je to od nekog malog efekta. Takođe, Azijske zemlje koje su prihvatile kapitalizam su daleko ispred onih koje nisu.

Moj je: Economic Left/Right: 1.63 Social Libertarian/Authoritarian: -2.72 https://share.google/IFfJas98tMxHpDH4q Kao što sam i očekivao, centre (slight) right. Mada mi je prvi rezultat bio Economic Left/Right: 2.75, morao sam da ponovim test da bi shareovao link.

Samo što kapitalizam, sa svim svojim manama, ipak vodi ka akumulaciji resursa i moći u većem broju ljudi.

I ja sam sebe pitao isto pitanje ali mislim da je odgovor: ne. Akumuliranje ogromne sume novca nije odlika samo kapitalizma, nego i drugih sistema. Štaviše, komunizam je tu najgori - partija se bogati dok ostatak stanovništva crkava. Severna Koreja danas, Kastro na kubi, Putin, itd itd.

Ok, sada razumem - ali se ipak ne slažem, bar ne u suštini. Teško je objasniti na forumu zašto tako mislim, jer su razlozi itekako složeni. Suština je da slobodno tržište omogućava radnicima da nađu što bolji posao jer se poslodavci takmiče da zaposle najbolje. Zakon ponude i potražnje je fakat. E sada, problem nastaje kada se poslodavci ne takmiče (kartel na primer) ili kada ih vlada pomaže direktno ili indireknto preko subvencija ili zakona koji smanjuju konkurenciju i omogućavaju monopol itd. Što je dovelo do ovog problema sa kojim se slažem: Razlog po meni, nije kapitalizam per say. Mislim da je veći problem politički sistem. Kada sistem dozvoljava da uski interesi raznih velikih kapitalista nadvladaju nad opštim interesom preko lobista i korupcije - onda nastaje problem. Dr Milton Friedman je baš pričao o tome u svojoj seriji Free to Choose. Imao cela epizoda na temi lobista i problema koje donose. Ne mogu se tačno setim šta je Milton rekao u jednom od svojih govora, ali bilo je u fazonu: "Demokratija je slobodni izbor većine za interes manjine". Tu isto treba dodati i tendeciju vladinih birokratija da neprestano rastu.

Kako ono beše: jadan onaj koga Rus brani a Kinez hrani.

U jednu ruku si u pravu, ali to ipak nije bio komunizam. Socijalisti su prevazišli komunizam, nisu se držali dogme ko pijan plota. Možda je ponikao od Marksa ali su njegov rad manje više odbacili.

Zbog para ili nečeg drugog?

Kapitalizam podrazumeva slobodu izbora na tržištu što često (ne uvek, videti u knjigi "Nudge") rezultira u win win scenariju za proizvođače, kupce, a i same radnike. Za efekat, dovoljno je uporediti Zapadnu Nemačku sa Istočnom pre pada Berlinskog zida i ujedinjenja. Isti narod, dva sistema, totalno različit rezultat. Da ne pričamo o ostalim slučajevima. I sama Kina se digla iz siromaštva kada je otvorila svoj market prema svetu, iako se vlada i dalje upliće preko subvencija i raznih zavrzlama. Njihova vlada nije komunistička, iako tako sami sebe zovu - ali svakako jesu autoritarna i totalistička. Marks je teško govno od čoveka, po onome što znam. Kada je video kako radnička klasa jača i kako su najsiromašniji članovi društva počeli masovno da izlaze iz bede u Engleskoj, umesto da prizna da mu teorija ne valja, i dalje je postulirao kako će kraj kapitalizma da dođe svakog trenutka. Epilog njegovog naravoučenija znamo. Kakademik i demagog.

Ne videh to nigde na glavnim stanicama (BBC, Fox, CNN itd), odakle ti to?

Videlo se juče da nije svoj i da vuče neku povredu. Baš šteta.

Dobra utakmica danas. Uspela Indijana nekako da se vrati ali igrači OKC-a zategli odbranu i to je bilo to. Williams porobio ali se i dalje OKC dosta oslanja na izolaciju, iako su danas bilo nešto bolji što se tiče timske igre - tako su i stekli početnu prednost. Mislim da ovo ide u sedam utakmica, sem ako je Hali povređen.

Suština jeste za mnoge ali ne i za forumaše ovde. Podmetati antisemitizam samo zato što se neko ne slaže sa Bibijem i misli da je Izrael preterao sa ovim što radi u Gazi nije ok.

Holmgren neopevani heroj pobede, sjajno igrao odbranu na kraju i baš se borio.

Baš ume da bude glup, fali mu košarkaške inteligencije. Videlo se i u prošlim serijama.

https://www.reddit.com/r/pacers/s/S8XoJGygSg 🤣🤣🤣

Mnogo lepše i efektivnije igra Indiana. OKC baš igra neku ružnu iso košarku, neće tako moći na duže staze.

Imaš poentu, nisam se dobro izrazio. Mislio sam na "Izrael nije za poređenje", ali pošto sam pre toga spomenuo šešeljoide iz konteksta izgledalo da se odnosim na njih. I jesu za poređenje donekle, ali nisu još sekli glave pred kamerama i dičili se time kao Hamasovci.

Bolje to nego nešto tipa Real vs Barcelona svake sezone.

Mislio sam na to da ipak nisu bili deo Izraelske vlade celo vreme i da u Izraelu ipak vlada neka vrsta demokratije.

Napisao sam davno da mi je ovo što Izrael radi dugoročno loša strategija. Stvaraju gnev širom sveta, pogotovo u okruženju gde vladaju razne diktature sa labavim nogama. E sada, Iran sa nuklearnim oružjem se mora sprečiti. Baš zbog toga što ih vode mule, mada nisu ni neki ovi šešeljozoidi iz Izraela cvećke - ali ipak nisu baš za poređenje.

Slažemo se. Takođe sam slično čuo od mojih poznanika, mule nisu toliko popularne koliko bi se zaključilo iz medija. Ipak je Iran dugo vremena bio sekularna država, verujem da islamizam nije toliko rasprostranjen koliko se misli. Meni se čini da Saudijska Arabija mnogo gore stoji po tom pitanju, samo što im je vlada u savezništvu sa USA pa se o tome ne priča toliko. I naravno, zvanično ne podržavaju/pomažu Hamas i ostale neprijatelje Izraela. Ali ne treba zaboraviti da su 15 od 19 terorista Sep 2001-e su bili Saudijci, kao i sam Osama bin Laden. Potencijal za ekstremizam je definitivno tu.

? Poprilično uzbudljivo i dobar kvalitet košarke od onoga što sam video, zašto ti je loše?

Prevod: attention <ubaci reč po želji>