Darko

Problem nije mali pad nego popriličan za veliki broj nacija, a u nekim i strmoglav (Kina, Japan, Taiwan, Hong Kong, Singapur, itd). Problemi koji će snaći te nacije sam naveo u uvodnom postu - neke će imati više, neke manje problema. Ne mislim da će biti katastrofa u svetu zbog toga, ali nije baš ni bezazleno.

Trenutno 2.3 ali je u stalnom padu. Takođe, ne mogu milijarde migranata da reše probleme tek tako. Treba da emigriraju dok su veoma mladi, treba se edukovati, naučiti jezik, integrisati, itd itd.

A da, totalno zaboravio na tu teoriju zavere. Ima ih milion, ko će ih memorisati 😄

Odgovorila ti je @DameTime, pao je ispod replacement rate već poduži period - svugde na planeti, Afrika je izuzetak. Čak i na Bliskom Istoku je manji od 2 u mnogim zemljama, na primer Turska. U Južnoj Koreji je 0.7 dece po majci! @McLeod, ovo znači da puka migracija ne može rešiti problem pošto je globalan. Da bi se populacija stabilizovala, potrebno je oko 2.1 dece po majci (.1 je zato što neka deca umru pre nego što odrastu). Ovo se dešava globalno tako da meni nije jasno, ako bi mogao da pojasniš bio bi ti zahvalan. Ozbiljno, nisam sarkastičan.

Kad smo kod toga, nikako mi nije jasno kako se Janis vratio posle one povrede u finalu, mislim da je propustio samo jednu utakmicu. Izgledalo je 6 nedelja minimum.

Najverovatnije 1-2 nedelje izvan terena. Naravno, postoji mogućnost i da je ozbiljnija povreda ali prvobitne prognoze su dobre.

Nemam, moje mišljenje u vezi povrede treba uzeti sa rezervom, samo spekulišem. Kao laiku mi ni ne izgleda suviše ozbiljno, ako ništa drugo nije bila non-contact povreda.

Ne verujem da je suviše ozbiljno, mislim da je u najgorem slučaju hyperextension što zahteva do dva meseca oporavka. Mada nisam fizioterapeut, videćemo uskoro. Nadam se da je samo bone bruise ili blaga hiperektenzija.

Izgleda kao bone bruise, mislim da će propustiti par utakmica. Ne izgleda mi suviše ozbiljno ali šta ga znam. Stvarno nemaju sreće Nuggetsi, povređen od vlastitog igrača.

Nisam mislio na tebe, samo htedoh da ukažem da je lako govoriti negativno o čovečanstvu a dosta teže o sebi. Da ne bude zabune, i ja sam isto tako mislio neko vreme haha. Jednostavno postoji distanca između imenice "čovečanstvo" i "ja", iako smo svi mi pripadnici čovečanstva. Pretpostavljam da je neka šala samo je ne razumem u kontekstu onog što sam rekao.

Iskreno, čudni su mi ovi komentari tipa "što nas je manje, to bolje". Fazon "drugi ljudi su govna ali ja sam superioran", takav utisak odaju.

Velika je razlika između Jokića i bilo kog drugog centra ali Jonas radi dobar posao ove sezone, imao je baš dobrih utakmica. Ali zadnje dve su bile kriminalne. Nnaji je jedan od najgorih ugovora u ligi, radije bih gledao Holmesa nego njega pošto bar ume nešto da uradi.

I da dodam još jedan razlog zašto mislim da neće biti katastrofe - tehnološki napredak. Iako mislim da je Artificial General Intelligence daleko ili nemoguć, mnogo korisnog će se izmisliti.

Konačno malo vremena, pokušaću da objasnim zašto smatram da je veliki problem a isto tako da nije katastrofa koja će da uništi ili napravi ogromnu štetu čovečanstvu kako neki tvrde. ZAŠTO JE PROBLEM Iako je ovo manje više preuzeto iz ChatGTP-a, u skladu je sa mojim stavom: 1. Demografska neravnoteža Manje mladih, a više starijih ljudi znači da se prosečna starost stanovništva povećava. To znači veći teret na radno sposobne: manji broj zaposlenih mora da izdržava veći broj penzionera, što opterećuje socijalne i penzione fondove. 2. Usporavanje ekonomije Manje radno sposobnih ljudi dovodi do smanjenja produktivnosti i inovacija. Pad potrošnje: Manje porodica i dece znači manju potražnju za stanovima, školama, odećom i drugim dobrima. Manji poreski prihodi: Država ubira manje poreza, a istovremeno mora da troši više na penzije i zdravstvo. 3. Pritisak na javne sisteme Troškovi zdravstva rastu: Starija populacija zahteva više medicinske nege i dugoročnog zbrinjavanja. Održivost penzionog sistema: Ako manje ljudi radi, a više prima penzije, sistem može postati neodrživ. 4. Nestajanje zajednica Pražnjenje sela i manjih gradova: Mladi se sele u veće centre, škole se zatvaraju, a usluge nestaju. Kulturološke posledice: Gubi se kontinuitet između generacija i deo tradicionalnih običaja. 5. Geopolitički efekti Smanjena globalna moć: Zemlje sa opadajućim brojem stanovnika mogu izgubiti ekonomski i vojni značaj (npr. Japan, Južna Koreja, delovi Evrope). Veća zavisnost od migracije: Države pokušavaju da nadoknade manjak radne snage imigracijom, što ponekad izaziva društvene tenzije. Sažeto - trenutni sistem je usklađen prema društvima gde je većina stanovništva mlada i gde je životni vek bio poprilično manji nego danas. Ne vidim kako je to održivo na duže staze. Veoma je moguće da će penzije biti relik prošlosti u ne toliko dalekoj budućnosti. Vidim i neki distopijski scenario velikog povećavanja assisted dying za stare ljude koji nemaju nikoga da brinu o njima. Imigracija može da popuni rupe u nekim zemljama ali ne i svim, a i ona ima svoje probleme (rast nekretnina i renta itd). Berza uvek raste ali ne znam da li će to isto biti slučaj kada populacija počne da se smanjuje. Takođe - što je manje ljudi, to je manje inovacija. Mnogi "zelenaši" misle da je pad nataliteta dobar za planetu, ne uzimajući u obzir da inovacija zahteva - ljude. Takođe, klimatske promene se lakše rešavaju kada ti ekonomija nije u kurcu, jer imaš kapacitet za dodatne troškove. ZAŠTO NIJE KATASTROFA Ljudi kao Mask misle da će se trend nastaviti - i da je tako, bila bi katastrofa jer bismo počeli da umiremo kao vrsta. Ali to jednostavno ne vidim. U šezdesetim je bila izdata knjiga The Population Bomb, gde su iznete razne katastrofalne prognoze slične onima koji danas pro-natalitet ekstremisti, samo u suprotnom smeru. Naravno - nisu se obistinile. Autor nije uzeo u obzir da će se natalitet smanjiti. Slično kao što i današnji pro-natalitet ekstremisti ne misle da će se natalitet povećati. A mislim da hoće, iz nekoliko razloga: - Cene nekretnina će pasti. U mnogim zemljama, cene su otišle u PM i onemogućava mladim ljudima da osnuju porodice. - Sistem/društvo će se menjati. Na primer, u zapadnim zemljama veoma je retko da deda, baba i njihova deca i unuci žive pod istim krovom. - Evolucija: oni koji se odluče na decu će imati potomke, i veća je verovatnoća da će i sami hteti decu. Da sumiram - biće belaja ali ne verujem da će dovesti do katastrofa/nestanka ljudske vrste. @Barkley#34, @MeanMachine, @freethrow moj odgovor gore.

Da nije negde na Banovom Brdu? Ovako nešto mi palo na pamet mada smo kao porodica otišli iz Beograda 94e: https://maps.app.goo.gl/p4htjRH9UY8KJvtE6 Ako je pored neke škole, možda proguglaj gde su škole i idi procesom eliminacije, koristeći Street View ako misliš da si pronašao mesto. Al za to treba vremena.