McLeod

Svi ti problemi polaze od toga da se u Americi oruzje kupuje u vending masinama maltene. Krajnje je vreme da se napravi civilizacijski iskorak u tom pogledu.

Napisano je znacilo da bi to bio dobar spoljnopoliticki potez koji bi Srbiju od porazene strane u ratu i kloake Evrope, sto je danas, napravilo zemlju koja je u ocima drugih partner i moze ponovo da joj se pruzi ruka. I nigde ne pise da bi to radio Vucic.

Priznanje Kosova i stvarno priznanje odgovornosti za sve ratove devedesetih je naravno potez koji bi dao predznak Srbiji koju je dobila i posleratna Nemacka zahvaljujuci Viliju Brantu.

Tacno. Ko ce da prepravlja korektorom, ako imas svoje ljude tamo? Kakvo zatvaranje izbora pre izbora? Pa da, sad, kad su svi tvoji, naravno da su izbori nebitni, ne znam ko je pricao o tome i ko se sa tim ne slaze stvarno. Dzakovi su nebitni. Tomislav Nikolic je mahao istima, pa sta bi s njima kad je pobedio? Pojeo vuk magarca. Ako ste bili u birackim odborima znate da su dzakovi bitni samo ako neko ulozi prigovor na zapisnik. A da bi ulozio prigovor na zapisnik moras da imas svog nepotkupljivog i beskompromisnog coveka tamo. A imaces svog nepotkupljivog i beskompromisnog coveka tamo ako izgradis svoju organizaciju. A izgradices svoju organizaciju tako sto ces da tabanas po Srbiji i regrutujes ljude, ne sedenjem u Beogradu i tvitovanjem. Pa da se vratimo na pocetak, dok se ne izgradi organizacija onako kako je SNS izgradio, gde ce uci ljudi spremni za borbu, ako treba i fizicki, mozes ti da dobijes i prajm tajm na RTSu i Pinku i da OEBS ima kontrolora u svakom selu na izborima - DZABE. Sve si sam rekao. A predlog koji si izneo (i koji svi iznose ovde) je ekvivalent kockara koji ponovo ulazi u kockarnicu i stavlja sve na crveno, ocekujuci drugaciji ishod i nadajuci se u bolje sutra, da ce sve dugove vratiti, da ce ziveti normalnije, ako ne bogato, samo da mu svane, a onda mu pada crni mrak na oci i sad nema ni tu crkavicu koju je ulozio. Sto ce se desiti i posle ovakvog delovanja SZSa onima koji podrzavaju ovakav vid politicke borbe.

To što si napisao nije tačno, prosto i jednostavno, da ne dužim. Ukoliko nemaš nikoga u biračkim odborima i izbornoj komisiji, te malverzacije o kojima pričaš nisu bitne, jer kao što kažeš, možeš da napises šta hoćeš. A ako imaš, onda nisu bitne, jer ćeš ih tamo sprečiti.

Srbija ima ukrupnjavanje politicke scene koje bi bilo mozda i ok da se desilo ono sto je zamislio Tadic, odnosno DS na vlasti koji ce usisati sve ostale DOS stranke i SNS koji je takodje za EU, ali konzervativan. Bukvalno americki sistem gde imas demse i repse, ali se to kao sto vidimo nije dogodilo. A nije da on to nije lepo na papiru zamislio. Benefiti tog sistema su jasni - stabilnost, koja nam je preko potrebna jelte, verovatna smenjivost vlasti po ciklusima, pa cak i laksa kohabitacija, jer ce vecina tih krupnih pitanja biti stavljena ad acta (EU/Kosovo itd). Ali vidimo da to tako ne funkcionise u praksi i zato smatram da je bolje imati autenticne predstavnike ma koliko malih grupa u srpskom drustvu u parlamentu, nego stabilokratiju (koju imamo i sad). Ako mislis za potpise, desavalo se na svakim izborima, samo mozda ne u ovom obimu. Ali uvek je tu neki Joska Broz koji redovno dobije bar duplo manje od broja potpisa i jos poneka lista. Sto se tice lokala, iskren da budem, ne znam da li se to desavalo, ali lokal nije ni toliko bitan i vec godinama se desava da se neki bivsi clanovi vecih stranaka koji su prepoznatljivi u zajednici odmetnu i prave grupe gradjana pred lokalne izbore, ove novije stranke nemaju takvu organizaciju (pogotovo PSG), pa je moguce i da se nisu preterano ni bavili time. Ali ne vidim da je to neko pitanje svih pitanja i da si potpuno u pravu. Nemam razloga da ti ne verujem, ali takodje verujem da ces se sloziti da neke opozicione tribine pred 100 ljudi nemaju efekat kao izjave lidera tog pokreta pred milionskim auditorijumom.

Ja ti upravo o tome i pricam. Kada je SPS pao, imao si ljude koji su bili spremni da idu do kraja, clanovi tih organizacija. Da se pobiju, da poginu i ubiju ako treba. Da je Sloba petog oktobra izveo tenkove na ulice, revolucija bi se zavrsila isto. Jer su tada ljudi bili spremni zubima da kolju. Ovi fensi mafijasi i navijaci nisu ni blizu tako opasni kakvi su bili devedesetih. Oni bi ustuknuli, da postoji ta sila. A ne postoji, znas zasto? Ne zato sto Vucic ispira mozak, ne zato sto nema slobodnih medija i biracki spiskovi nisu sredjeni. Nego zato sto ne postoji opoziciona organizacija koja je sposobna da ubedi ljude u to da ce ici do kraja. Jer ne mozes ocekivati da se ljudi van branjenja svoje kuce, parka ili necega sto je tu pred nosem, njihovo, organizuju i bore protiv sekte, jer vide da to niko drugi ne radi. Ako Djilas sedi u udobnosti svog doma u krugu dvojke i samo sere po tviteru, neki seljak iz Kukulovce i da vidi kakva je situacija, pa za inat ce da glasa za Vucica zbog toga, jer ne treba u krajnjoj liniji ni od stavlja svoju glavu u torbu, kad onaj koji pretenduje na vlast i sve privilegije koje to nosi, samo nesto sere iz svog toplog doma, dok ti grcas u dugovima. Ne moze tako da se vodi opoziciona borba. I tu padaju u vodu sve price o tome kakvi su izbori i mediji u Srbiji. Ako ne pokazes svojim primerom da hoces da zaista bude drugacije i srusis sistem, dzabe krecis. A potpuno je deseta prica da li Srbi zaista i zele rusenje ovog sistema gde mozes da se provlacis i "resavas" stvari uslugom za uslugu ili mitom, ako ne zele, Vucic nam je realnost i model vladanja koji vecinski ovom narodu godi.

Naveo sam dovoljno konkretnih primera, kao i drugi, a na to se dobija samo spin. Da je vas vladajuci narativ bio dominantan tokom istorije ljudske civilizacije, ne bismo nikad izasli iz pecina. To sto ti toboze vidis je spin koji si popusio od strane Foxa. Slicno kao sto ovaj koji gleda samo Pink vidi Vucica koji otvara fabrike i bori se za bolje sutra, a neki zli kompleksasi hoce da navijaju za koronu. To ne postoji u stvarnosti. Dokle god ljude koje mozes da izbrojis na prste, koji su bez razloga rusili, palili i unistavali privatno i javno dobro budes identifikovao sa stotinama hiljada onih koji su konacno podigli glavu i glas protiv drustvene represije, videces to sto vidis. Dokle god se bude pricalo o tome sta je zena uradila da izazove muskarca da je udari, a ne o toj cinjenici da je siledzija nasrnuo na bespomocno bice iz potpunog osecaja opijenosti moci, kao ono govno od bivseg policajca, sadista i ubica na Dzordza Flojda, videces to sto vidis. Dokle god se bude pricalo o pravu na slobodan govor neonacista i horski ometalo pravo na slobodan govor njihovih protivnika, videces to sto vidis. Dokle god se bude pricalo o potlacenima i gradjanima drugog reda kao anarhistima i izdajnicima koji hoce da sprece dobrog Trampa da napravi Ameriku ponovo velikom, videces to sto vidis. A da te podsetim na jedan drugi dogadjaj, i tebe i druge, koji se desio sada vec pre davnih 60 godina, kada smo mislili da je to pitanje rasizma zauvek stavljeno ad acta. Prilikom dolaska Martina Lutera Kinga u Birmingem u Alabami, grad koji je bio zaglavljen u 19. veku u najboljem slucaju, kada su poceli MIRNI protesti i ljudi konacno poceli da dizu svoj glas protiv segregacije, imao si isto ono sto imas danas. "Dobre crnce" poput one social media celebrity idiotkinje, koja popunjava taj prostor i igra tu ulogu za pare i bolji polozaj u drustvu koji su bili protiv njegovog dolaska i delovanja. Provokacija mirnih protestanata i bukvalno teranje na nasilje kako bi se ti protesti delegitimizovali i ocrnili (hehe, ocrnili) od strane policije. Pricu kako nista sto protestanti pricaju i traze nije istina, odnosno bljutava spincina sa pozicije sile. Hapsenja protestanata, pa i samog Lutera. Bukvalno preslikana prica. I ti i jos neki ovde ste na strani rasista, koji nastupaju sa pozicije sile i svim silama se trude da delegitimizuju proteste koji se desavaju. Sreca sto tada nije postojalo ovo sto postoji danas i sto se cak nije ni desilo nesto ovako strasno, odnosno hladnokrvno ubistvo pred svedocima. Imali bismo novi gradjanski rat, gorela bi Bela kuca i cela Amerika ako bi se ponasali ovako kako se narandzasti idiot ponasa. S pravom. A vi nastavite da pricate o sacici anarhista pokusavajuci bezuspesno da tu etiketu nalepite na sve protestante koji hoce da konacno izbace sistemski rasizam iz Amerike. Sjajno vam ide.

Jasno je to meni naravno i nema nista sporno, samo nisam siguran da ce imati koristi koje ocekuju, ako ovo urade amaterski kao sto rade.

Vidi ovako, ja necu o tim cuvenim izbornim uslovima kao Sapic - pa znate, izborni uslovi jesu losi, ali losi su bili uvek i sta sad? ali cu reci nesto drugo. Vraticu se malo kroz vreme, u tu kobnu 2012. godinu. Svi znamo sta se tada desilo, ali mozda ne znamo kakvi su izborni uslovi tada bili. Licno sam se bavio u tom trenutku necim sto me je stavilo u poziciju da znam situaciju na birackim mestima u sirem centru grada, nekih desetak mesta je u pitanju. Na svakom od tih mesta poznavao sam licno osobu koja je kontrolisala izbore ispred DSa, a ponegde i osobu koja je kontrolisala izbore ispred SNSa, ili sam bar znao o kome se radi posredno. DS je tada pribegla taktici da bukvalno ljude sa ulice pokupi da kontrolisu izbore za njih, za jednu crvenu. "Obucavali" su ih jedno popodne i pustili. Ne moram da pricam kakav je odnos vecine tih ljudi bio prema tome, pogotovo ako naidju na tvrdo od strane SNSa, a nailazili su. U cetvrtom gradu po velicini u Srbiji, u gradu gde radikali nikada nisu imali podrsku, u centru, ne u nekoj pripizdini. Kontrolori SNSa su vec tada, kada su oni bili opoziciona stranka, bili izdrilovani, potpuno obuceni bukaci i siledzije kakve su danas. Izborna volja se brani na izbornom mestu. Bez obzira na bugarske vozove, pritiske, kupovinu glasova. Prisustvo na birackom mestu, pritisak na birackom mestu, ako treba i fizicki obracun sa mafijasima i batinasima je ono sto brani izbore, ma koliko da su oni losi. Sredjeni biracki spiskovi, otvoreni mediji i druge trice i kucine o kojima prica SZS su bukvalno beznacajni, ako ti nemas organizaciju koja ce da udje u svako selo, regrutuje ljude za borbu i obuci ih za taj Dan D, odnosno izbore. I ne das da se na birackom mestu falsifikuju izborni rezultati i bude neregularnosti. Kace ljudi fantomske glasace i pozive na glasanje na odredjenim izbornim mestima stalno. Pa sta? Meni je stiglo dva poziva za glasanje sad, sa mojim imenom. Kakve to veze ima, kada na to izborno mesto mora neko da dodje fizicki i donese poziv za glasanje i upise se u knjigu da je glasao. Ako ima kontrole, to ne moze da se izvede. Ako nema kontrole, onda je potpuno nebitno, ionako se dzakovi otvaraju samo ako bude prituzbi, zapisnici su jedino merodavni, a zapisnik bez kontrole mozes da popunis kako hoces. A onda mozes i dzakove da stelujes bez problema. Dakle, jos jedna greska u koracima opozicije, koja se cak i ovde polize, iako to ne bi trebalo ni pas s maslom da uradi.

Pominje se SZS zato sto se gradi taj narativ, ili SZS ili niko. Ni ja necu da idem na izbore i zao mi je sto oni ne ucestvuju, da ih posaljemo u politicku istoriju, to bi bila najveca korist tih izbora. Sto se poslednjeg dela tice, vec smo pricali o tome, i upravo je to netacno. Jer ne obara diktatora sa vlasti sirok front i koalicija koja gubi od njega i sve manju podrsku ima, nego oni koji glasaju za njega. A do toga se dolazi tako sto ces osloboditi ljude straha i objasniti im da nije Vucic uzrok svih njihovih problema, nego posledica. E onda mozemo dalje da pricamo o SZSovima i drugim koalicijama i modelima obaranja Vucica sa vlasti.

Bolje da su otkazali sezonu nego da prave ovaj cirkus.

1) Odluka o smanjenju cenzusa, ako se ne promeni nazad, imace vrlo verovatno dalekosezne pozitivne efekte i onemogucice da na nekim tamo zeljenim idealnim slobodnim izborima imas partiju koju podrzava 20-ak posto punoletnih gradjana Srbije sa apsolutnom vlascu. Ta odluka naravno u ovom trenutku ima tu ulogu koju navodis, ali kad vec gledamo dalekosezno, mogu da kazem da je dobro sto ga je njegov kompleks naterao da povuce los politicki potez. 2) Ne vidim da je to preterano bitno, niti nesto novo - tako je odavno, ako ne i oduvek. Ko to ne vidi tesko da ce i crtanje da mu pomaze, sto nas vraca na onu staru diskusiju i moju tezu da dokle god ljude ovde budu zanimala plemenska pitanja mozes da imas i najslobodnije medije i najcistije izbore, na njima ce pobedjivati vucici bez ikakvih problema. 3) Donekle si u pravu, mada meni je licno mnogo upecatljivije i dominantnije bavljenje bojkot opozicije opozicijom koja izlazi na izbore, uz pokusaj da se dokaze kako su to svi Vucicevi trojanci, dok se vlascu vrlo malo bave, i sve manje kako se priblizavaju izbori. Odatle i teza da je SZSu glavni politicki zadatak ne delegitimizacija buduce vlasti i parlamenta putem bojkota, vec pozicioniranje kao jedine opozicione snage u Srbiji. Sto je, ponovicu opet, potpuno legitimno, samo imajuci u vidu politicki trenutak i na koji nacin to rade, ne bih voleo da im to uspe, iz prostog razloga sto ce gnev i razocarenje njihovih potencijalnih biraca kada svi budu videli ono sto ja vidim danas biti toliko da ce za efekat imati potpunu orbanizaciju Srbije i predavanje Vucicu kljuceve vecne vlasti. To nece uraditi ni dupelisci ni trojanci, nego iskljucivo SZS. I mnogo bih voleo da nisam u pravu, ali kako stoje stvari, ovo je potpuno realan scenario. 4) Zato sto, kao i na proslim izborima, Vucicu kompleksi ne dozvoljavaju da samo pobedi, on zeli da pobedi sa istorijskom razlikom. 2018. mu nije bilo potrebno da osvoji 50% u prvom krugu, ono sto bi se desilo u drugom krugu bi mozda bilo jos vise devastirajuce po opoziciju, ali njegov ego mu nije dao da odigra pametno, kao sto mu ni sada ne daje. Bojkot, kao sto nikada do sada nije ni bio, nece biti nikakav prvi korak, ako posle njega ne dodju drugi, treci i cetvrti. I ako se to desi, kada protekne vreme, vrlo verovatno bice bitniji i ovi prethodni propali protesti, jer su ipak dokazali da ljudi mogu da se skupe i izadju na ulice zbog neke brljotine, od tog bojkota, kao sto su i ostali bojkoti koji nisu bili tako davno istorijski potpuno beznacajni. Vrlo je mali broj onih koje je on platio. Tu su klasicni klovnovi i koji samo parazitiraju na drzavnoj sisi (cemu ovaj Parovic izlazi na svake izbore, da dobije 1% kao Risticevic nekad?) i drugi koji shvataju ono sto ti kazes, ako nema skupstine, mogu da zatvore radnju.

Dobices odgovor. Zato sto verovatno mnogima koji zive danas, da nije bilo WWII i silnih razaranja i desetine miliona mrtvih, recimo Musolinijevi govori ne bi bili tako strasni. I ne bi videli mnogo spornog tamo, stanimo svi kao jedan, nasa nacija je velika, ne dajte drugima da diraju vase vrednosti, vasu imovinu, svi oni koji nas kritikuju su nasi neprijatelji i tako neke stvarcice, koje mozes cuti u Trampovom svakom govoru, sa istim ciljem, podele radi vlasti. Zrtve fasizma ne bi postojale, da u tom pocetnom stadijumu nije bilo ljudi poput pojedinih javnih licnosti u Americi koje se ovde s odusevljenjem dele. Inace, gledao sam juce onog Vucicevog analiticara Dejana Vuka Stankovica i profesora Cupica u Medju nama i kaze Stankovic Cupicu - evo opet se provlace te teze, Vucic je diktator, Vucic je fasista, kojeg politickog protivnika je ubio, gde je segregacija u drustvu po nekom osnovu, to u Srbiji ne postoji, Srbija je demokratska zemlja, sad sto mnogima ne odgovara sto je on toliko popularan i sto je predsednik, to su neke druge stvari. Bukvalno preslikani spin sa foruma i drustvenih medija o Trampu. Istorija nas uci da ne treba cekati da neki "konzervativac" zavije zemlju i ceo svet u crno, da bi ga nazvali pravim imenom.

Izvini za prvi red, ali ovde SZS simpatizeri nastupaju vrlo monolitno, pa da ne bih zatrpavao forum kao sto sam to uradio sada i obratio se bukvalno svakome ko se meni obratio na slican nacin, kazem vi. Nije to trpanje u isti kalup, to je jednostavno cinjenicno stanje. Izborni uslovi su deklarativno najbitniji, ali je to akcijama ljudi iz SZSa demantovano i potpuno je jasno da je to samo dobar izgovor i ubijanje dve muve jednim udarcem - pozicioniranje na mestu jedine prave opozicije je njihov cilj, dakle legitiman politicki, ali za proklamovane vrednosti i trenutni politicki trenutak, prilicno sebican, da ne kazem i gnusan potez, i sakrivanje nesposobnosti da za vise od godinu dana unaprede svoju organizaciju i infrastrukturu, izadju na izbore i bore se na terenu protiv SNS masinerije. Posto ce to biti potrebno ako zelimo da ga srusimo. Iz cega sledi da je vec sada SZS dokazao da je nesposoban ili potplacen da ovako deluje (rezultat je isti) i da ovakvo delovanje predstavlja veci adut u Vucicevoj ruci od bilo koje lazne opozicije koja ce uci u parlament. Garant da ce dobiti i predsednicke i one tamo izbore. Ti, kao i SZS, na papiru kazete da je besmisleno izlaziti na ovakve izbore. I to je ok. Ono sto nije ok je sto u toj monolitnoj SZS ekipi i na forumu i van njega, mnogi ili nisu bas iskreni dok to pricaju, a i oni koji jesu rade isto sto i beli listici 2012. iz verovatno najbolje namere - rade bolji posao za Vucica od bilo kog Cede, Canka, Seselja ili nekog petog debila. Ispravnom odlukom iz pogresnih motiva i nemogucnoscu da tu odluku pretoce u politicku snagu koja ce na drugi nacin dobiti ono sto trazi, Vuciceva vlast se dodatno cementira. To je jedini efekat ovakvog bojkota. To sto mislis da su bas svi trojanci izuzev Radulovica je posve nebitno, jer gledajuci politicku scenu i to nagadjanje koje DBovac, ko je AVovac, a ko samo debil nas vodi u potpuno ludilo i to nije ni bitno, jer da je bitno, onda nikad ne bi slusao recimo Vuka Jeremica ili Boska Obradovica cije ponasanje direktno donosi mnogo vise od preletanja Cede kojeg vise niko ne zarezuje 2%.

Te situacije koje navodis nisu bitne, po ovom dominantnom narativu kom imamo. Bitno je samo da li si imao i kakvu akciju ili nisi. Jer, kao sto kazete, koga briga za to sto ti mislis da UDS nije Vucicev i svidja ti se to sto pricaju, pa si izasao da im das glas, to je tehnicki glas za Vucica. Isto tako, da li ne izlazis na izbore jer hoces da kaznis Tadica, ili te izbori ne zanimaju, na koncu nije bitno. Bitan je rezultat. Dalje, zato sto imamo takve izbore, gde merimo ko ce sta da dobije, pa procenjujemo ko ce s kim u koaliciju pa onda dalje racunamo da li vredi ili ne vredi da se izadje na iste - zato su nam ovakvi i zato i zivimo ovako. Treba da glasas za onoga koga podrzavas, ili da ne glasas ako nikoga ne podrzavas. Tako je prosto. Isto, kao i Bombarder, sa ovim postom potvrdjujes ono sto pisem mesecima - nisu bitni izborni uslovi, uzasni uslovi u kojima zivimo, to sto se pretvaramo u Tursku i Kinu, nego zato sto nasa opcija ne bi dobro prosla, pa smo se dosetili da bojkotujemo da to zabasurimo. Dakle ni vase bojkotovanje nije principijelno. Svejedno je legitimno, sta god je razlog, samo sto je poenta da ne ulazite u razloge drugih za radjenje ovoga ili onoga, kad ste sami upali u tu rupu koju ste drugima kopali.

Pa vidis, to je skroz ok i legitimno, samo sto je problemcic kad se upadne u istu rupu koja se drugome kopala, odnosno glupim belim listicima, glupim bojkotasima kojima su svi isti i svim drugim glupima, samo smo mi pametni. Znaci po tim istim parametrima, glupo je i sada bojkotovati izbore, pogotovo iz tog razloga - sto tvoja opcija ne izlazi. Cime se prakticno i potvrdjuje ono o cemu pisem mesecima - da SZS bojkotuje izbore da bi imali od toga politicku korist. Legitimno, ali nekako, u ovoj situaciji, kako bih rekao, otuzno. To sto si ti aktivan na lokalu i sto po tvom misljenju bojkotujes iz pravih razloga ne pravi razliku u odnosu na nekadasnje glupe bele listice. Jer su i oni, po sopstvenom misljenju, bili beli listici iz pravih razloga. Sto dalje vodi onome sto sam i napisao - svi pisamo po sebi, po toj "sjajnoj Petricicevoj karikaturi". I ni to nije najgore, ionako nam je realnost valjanje u blatu i plivanje u fekalijama, tesko mozemo nesto promeniti u belim rukavicama. Najgore je to sto radimo isto ocekujuci drugaciji rezultat, istovremeno lazuci i sebe i druge da radimo nesto potpuno nevidjeno sto mora da uspe, jer tu nema nikakve sumnje. A onda kad po pedeseti put ne uspe, onda cemo u novi krug pljuvanja po apoliticnima, razocaranima i onima koji toboze ne vide sta se po Srbiji desava i nece da slusaju nas pametne.

Znaci ti si "svi su oni isti". Posto ne glasas. To su oni koji ne glasaju. Ili sad ne vazi ona krilatica nije bitno opravdanje/racionalizacija/objasnjenje, nego sta tvoj cin i odnos prema izborima znaci. Dakle, zakljucak koji se izvodi iz ovoga je da Petricic pisa po sebi. I svi ostali koji sada bojkotuju.

Znas kako, ako ikada budes bio u poziciji da saradjujes sa nekim ispod sebe (ili vec jesi, jos bolje), mozda ces se zapitati i posle nekog ovakvog dogadjaja premeriti njegov doprinos, njegova eticka i moralna stanovista, pa u cilju odrzavanja kolektiva, napraviti ovakav rez, jer je ovako nesto klasicna poslovna, kapitalisticka, nista licno odluka. Ko ima luksuz da ne radi sa recimo srbendama, americkim rednekovima ili drugim belosvetskim seljacinama zna koji je to blagoslov. Ko nema, jbg, mora da se davi u ovakvom blatu.

da, bas, znaci oni koji bojkotuju izbore vec godinama su nekada bili budale koje daju sansu presvucenim radikalima da vladaju, dok smo mislili da mozemo da pobedimo na izborima, a sad kad znamo da ne mozemo, onda svi oni koji NE bojkotuju izbore su budale koje daju Vucicu legitimitet da i dalje vlada. I nikada oni koji su nas doveli dovde nece preuzeti ni zrnce odgovornosti za to sto su uradili, pa bar da se sklone sa politicke scene, ako im je toliko stalo do ove zemlje i ljudi koji zive u njoj. Jebena je disciplina logika.

Onako kako treba. Jer vidis, u onome sto si gore naveo si sasvim slucajno, verujem, napravio jednu grescicu - niko americke tzv. konzervativce ne etiketira kao alt-right, fasiste, naciste. Vrlo je jasno koji su traitovi ovih ideologija. Osoba X moze za sebe da tvrdi do ujutru da je tradicionalni americki konzervativac, ako ga njegova dela i ono sto govori demantuju. Isto kao sto ubica moze na sudu da kaze da nije kriv, moze da laze i sebe i druge, ali onaj ko je sposoban da protumaci dokaze ce ga prozreti. Isto tako i ovde, razumno ljudsko bice ce nazvati stvari pravim imenom. To nije nikakva etiketa niti diskvalifikacija, cinjenicno je stanje da je deo podrzavalaca Trampa i gotovo svi koji su javno ispali glupi napadajuci BLM fasisti, rasisti i/ili alt-rightovci. Dakle to je cinjenicno stanje. Koje cak ne mora ni da se gura pod nos i bude ta diskvalifikacija iz diskusije i zivota, ali kada ti alt rightovci odozgo i spinuju i bukom i brojnoscu pokusavaju da zabasure stvari, to je sasvim legitiman nacin da se besmislena diskusija okonca. Jos jednom, nema nikakvog etiketiranja, kada te osobe same dokazu svojim delima kakve su. To sto ce one da tvrde suprotno, pa znas kako, mogu i ja da tvrdim da sam veliki vojvoda od Luksemburga i da zahtevam da me zovete vojvodom ovde, ljutim se ako necete i trazim da u suprotnom dokazete da nisam vojvoda, a vi to, zgodno, ne mozete, jer bi to bilo kopanje po licnim podacima koje je forumskim pravilima zabranjeno. Tako i pojedini diskutanti mogu da kukaju na odnos prema njima, diskriminaciju i satro etiketiranje i da cak sa tehnicke strane i sto se tice forumskih pravila u nekim situacijama i budu u pravu, sto nece promeniti ono sto stoji crno na belo na papiru. Stvari su vrlo proste, jasne i nemoguce ih je spinovati na taj nacin na koji si ti pokusao.

To nije krsenje prava na slobodan govor. To je preuzimanje odgovornosti koje je u americko drustvo duboko ukorenjeno. Ako ne uradis to sto tvrdis da ces da uradis - letis. Gospodin nije mogao da dokaze svoje tvrdnje i zbog toga je procenjeno da je slaba karika u kolektivu. Neko je preuzeo odgovornost i otpustio ga. Vrlo prosto, pravilno i jedna divna tekovina velikog americkog drustva.

Fora je u tome sto mnogi i ne znaju pa se ideolosko/politicko stanoviste mesa sa pragmaticnim/ekonomskim motivima. Naravno, bohumilo i jos neki to koriste pa igranjem po zici namerno povlace neke problematicne paralele koje polarizuju javnost/forum, to im je interesantno i nije to nista novo. S tim u vezi, legitimno je postaviti pitanje crvenih linija i da li neko bas mora da bude otvoreni fasista da bismo rekli da su neke stvari no-no. Pritom ne ulazim u ideolosku pozadinu onoga sto prica konkretno bohumilo niti zelim da ga etiketiram, bavim se iskljucivo onim sto crno na belo stoji na papiru.

Ali oni ce uvek traziti podrsku od SPSa zato sto su zajedno u talu. Ako bi ta tikva pukla, svakakve stvari bi isplivale na povrsinu. Ivica Dacic je covek sa najvise stvari u fioci u Srbiji, vrlo verovatno. Ali istovremeno, ja nemam nikakve sumnje da je i fioka koju on puni podacima o drugima vrlo duboka. Ponasanje ljudi oko Vucica je sracunato. SNS je za njih poslednje utociste. I pored sveg preletanja i neverovatnih stvari koje su se desavale u srpskoj politici, tipa Kostunicina vlada posto su njegovi najblizi saradnici dokazano imali veze sa ubistvom Djindjica, ljubljenje Tadica i Dacica, nemoguce mi je da zamislim Vesica, Martinovica, Stefanovica i slicne u nekoj drugoj vlasti kada SNS padne. I oni to jako dobro znaju i zato se bore svim silama da ovo sto duze traje, kako bi se nafatirali dovoljno da tiho odu u istoriju, kao mnogi iz SPSa 90tih. Vucicevo ponasanje je posledica njegovog ludila. Nijedna od ovih stvari njemu ne ide u prilog, jer je vec rasturio opoziciju toliko da bi mu sluzili za igranje i dodatno ponizavanje i u direktnom duelu.

Politicka pozadina ovih protesta jasno - ne postoji. Postoji odnos prema ovim protestima, i sa jedne i sa druge strane, sto je i normalno, jer su postali glavna tema. To sto demokrate pokusavaju da poentiraju na ovome protiv Trampa je - normalno. Tako politika funkcionise. Ali ako pricas o pozadini protesta koja je politicka, to bi znacilo da neki politicar iz redova demsa, ili citava stranka, stoji iza ovih protesta, sto, opet, nije tacno. Sto se Trampa tice, njegov "konkretan govor" samo vise stete pravi, mogu samo da se nadam da ce ta steta biti licno po njegovu politicku karijeru najveca i da ce se vratiti rijaliti emisijama, ipak je tu maher. Sistemski rasizam naravno da postoji. Nikada nije nestao. Kao i sovinizam i mnogi drugi izmi. Ali to niti je bila poenta, niti je bitno za ovu pricu. Za ovu pricu je bitno je da se konstantno desavaju policijske brljotine, blago receno, i da najcesce u njima, onako slucajno, nagrabuse crnci. Znas, kada nekoga tlacis godinama, decenijama i vekovima, i vapaji i apeli ne pomazu, naravno da je jedina adekvatna reakcija - nasiljem na nasilje. To je tako prosto i toliko se puta ponovilo u istoriji. Nije tacno da je Amerika glasala (mada nije, glasali su elektori 😉 ) za Trampa jer im je dozlogrdilo levicarenje. Levicarenje ni za americke standarde nije postojalo van individualnih figura sa ogranicenim uticajem poput Bernija Sandersa. Oni su glasali za Trampa jer su Klintonku ubili procureli mailovi i zeleli su da kazne taj nedodirljivi establisment koji vrti samo svoje kandidate i prakticno ne dozvoljava da se pojavi neko nov van tog kruga. A onda, kada je Tramp dobio mandat, digli su glavu rasisti i fasisti i u USA i u celom svetu (kod nas si imala orgijanje Trampe Srbine, Seseljevu majicu itd) i sve to eto onako slucajno, zasto li oni prepoznaju Trampa kao svog kandidata, pitam se? Fasista u Americi ima oduvek, imace ih i ubuduce, s tom razlikom sto nijedan establisment do ovog Trampovog im nije davao krila. Pa su bili u svojim misjim rupama gde i treba da budu, a sada su otvoreno agresivni jer imaju taj vetar u ledja od strane samog predsednika Amerike. Dakle tvoje nerazumevanje situacije (ne mogu da definisem drugacije) potice od klasicne greske u koracima i mesanja uzroka i posledica. Da ne ulazim u to sto ti je vidljivo pedesetak anarhista koji su razbojnici, pa pokusavas da tako generalizujes sve protestante, a hladnokrvno, jezivo UBISTVO, kako vidimo u poslednjim vestima, jos sa predumisljajem, ciji snimak postoji i nema mesta za razvodnjavanje i tumacenje (u cemu je i vas najveci problem, jelte), ti je eto, desilo, jbg, ajde idemo dalje. Necemo da idemo dalje dok se to fasisticko militantno jezgro koje se skriva iza toboznjeg patriotizma (sa Balkana si, zvuci ti poznato mozda?) ne razjebe. Naravno da su izolovani. Mozes u glavu da izbrojis (Vucictm) i procesuiras sve te likove. I treba to da uradis. Postoji nesto sto se zove odgovornost. Necu da sad ovde pravim nekakav performans i pravim te glupom, jer svako normalan zna sta ta rec znaci. Tramp, kao nosilac izvrsne vlasti u SAD, je odgovoran ne samo svom birackom telu (da li i to zvuci poznato?) vec svim gradjanima Amerike, pa i onima koji ga mrze iz dna duse. Lepota tog posla, sta ces. I zbog te svoje pozicije najmocnije figure u drzavi, odgovoran je za sve gluposti na tviteru, svaku zapaljivu izjavu, svaki nedrzavnicki potez koji ucini svakog dana i direktan je razlog ove podele americkog drustva i velikog nezadovoljstva americkih gradjana. A sta ce se desiti, videcemo na predstojecim izborima.