McLeod

Mozda ima veze i sa Serenom i tim big women empowerment. Recimo za nju znam, ako je nisam pomesao recimo sa Medison Kiz, da je izgubila stipendiju kao juniorka od strane USTA jer joj tezina nije bila "odgovarajuca za tenis". Bila je broj jedan juniorka sveta i pored toga.

Ona oduvek nosi neke ovakve kombinacije, cesto i duge rukave. Mozda se oseca komotno u tome

Novaku svaka cast, samo sto ova sprema nije ni blizu njegove najbolje spreme koju kad je imao bilo je u svakom trenutku 10+ tenisera sa visom spremom od one koju sad ima. A kako njegov i Nadalov nivo pada zbog godina, tako se produbljuje raspad i oseka novih igraca na turu. Sto ee nikada nije desilo, i ne, nema nikakve veze sa Novakom.

SNS analogija dede sa sela na slavi kad je rec o ovom tipu losih viceva

Sarovic* 🙂 Martinovic je ministar.

Tragican je bio Siti. Ali Inter je bio jos gori. Mislim da osim neprevazidjenog Juventus - Milan nisam gledao gore finale LS u zivotu. Cestitke, konacno su ga uzeli.

Nema nista od gospodjetine izgleda, ali nije neocekivano.

Ok, ali ti ovde impliciras da opozicija nema kapacitet za to ili nece da se cima. Ne znam zasto se i mi onda cimamo, daj da ga proglasimo za dozivotnog preCednika onda i prenesemo borbu da ne mora dete Danilo da ga nasledi umesto sto se zajebavamo sa ovim efemernim stvarima.

Preach Stevice!

Mipl je izdavac za Srbiju, oni jedini imaju igru na srpskom, ostali su dileri koji uzimaju od njih i verovatno se ugradjuju u cenu. Tako da bi trebalo njih da kontaktiras.

Nemam sta da priznam, a pogotovo onima koji se ne potrude da procitaju napisano 🙂

Tako je, i onda cemo da bojkotujemo izbore i pustimo ih da vladaju kako hoce, da trazimo nove izbore na kojima nece biti bolji uslovi i uci u skupstinu koja ce izgledati bas ovako kako sada izgleda, i opet cemo voditi iste isprave i takav infinite loop. Vucic vlada iskljucivo zbog toga sto se dozvoljava da ti mehanizmi stoje netaknuti dok se opozicija a vidimo i gradjani zamlacuju glupostima poput medijske scene i sta Vucic spinuje. Naravno da ima sanse da se kontrolise proces, niti je to preterano tesko, samo opozicija mora da gradi svoje prisustvo i svakom Vucicevom toponimu u Srbiji, kao sto su radikali izgradili svoju bazu a onda SNS samo nastavio. Pritom ne mora da se obrce podrska u Malom Mojmilovu vec samo da se okrnji i Vucic je izgubio. Matematika je prilicno jasna, on dobija 80%+ glasova iz malih mesta u Srbiji. Tu treba da se krnji podrska, a to se radi tako sto se neko od najuglednijih ljudi po selima privuce na tvoju stranu ide se tamo da se prica sa ljudima o njihovim problemima i krnjis mu podrsku. Kad odes u neko selo koje umire recimo po istoku Srbije, koje su svi zaboravili, babe i dede ce ti reci svi su isti, ali Vucic se bar trudi i on je bar DOSAO OVDE. Vucic je bio u svakom kutku Srbije bar jednom od kako je zaseo na vlast i ljudi to pamte jer ionako kazu da je i bog od njih digao ruke. Opozicija van Beograda ne radi apsolutno nista, ili se to svodi na neke standove u centru vecih gradova.

Ne znamo naravno da li je to po sredi, razumno je pretpostaviti da jeste. Ali u krajnjem slucaju uopste ne menja tu jednacinu, jer je rezultat pripreme u svakom slucaju los. Imamo dve mogucnosti, da su oni na papiru postavili stvari kako treba, ali Alkaraz jednostavno psihicki nije bio u stanju da je sprovede, ili je priprema bila losa po defaultu, sto je prouzrokovalo ovaj problem. Znaci svejedno je, rezultat je isti. Priprema je losa u obe varijante. Ovo nije tacno, jer su grcevi/povreda/trnjenje ruke/vrtoglavica/povracanje/onesvescivanje ili sta god da se desi posledica lose pripreme koja vodi do poraza. Grcevi (ako smo sigurni da su samo grcevi) su pojavni oblik. Mozes da ga stavis u tautologiju ako bas hoces, samo sto ja nigde to ne tvrdim. Mozes da me hvatas samo na nepreciznu terminologiju u najboljem slucaju, mada je to klasican cherry picking i jer je potpuno jasno sta sam zeleo da kazem. I da se nisu pojavili grcevi pojavilo bi se nesto drugo. Ako se ne oseca dobro treba ranije da trazi MTO. trebalo je da pravi toilet break. Treba uraditi mnogo toga u slicnim situacijama, on nije odreagovao ispravno. Zbog toga kao pojavni oblik imamo grceve/povredu/stagod koja je razlog poraza. Znaci jasno ide - losa priprema vodi ka psihofizickim problemima koji vode u poraz. Psihofizicki problemi su interchangeable. Ne moraju da budu grcevi u tom smislu. Da je situacija bila obrnuta i da je Djokovic ovako izgubio ovde bi se pretresale njegove izjave prema timu koje cujemo sve cesce nista ne radite sam igram, sto ga ne spremaju, treba da ih otpusti, opet je krenuo u sektasenje ne trenira dobro, gotov je, pukao je mentalno, glup je, pisalo bi se kako je ovakav poraz necuven u istoriji tenisa i slicna preterivanja, ali kada Djokovic pobedi ovako, sve je normalno, nista cudno, svi koji to ne vide su Djokovicevi hejteri/nemaju pojma o tenisu. Logicno krajnje.

I u skladu sa tim svaki bojkot izbora je krajnje retardiran. U trenutku proslog bojkota imao je smisla samo da bi se ta cuvena "prava opozicija" iskristalisala.

Nisam se uopste pogubio sve lepo pise - dakle, Alkaraz je imao losu pripremu za mec koja je prouzrokovala povredu koja je prouzrokovala poraz. Vrlo jasna uzrocno posledicna veza. To je deo koji svima treba da bude jasan. Deo gde se ne moramo sloziti je da je Alkaraz u ovom trenutku igracki dominantan u odnosu na Djokovica i da bi bez ovih gresaka koje su dovele do poraza pobedio. To je moj utisak i nikad necemo znati i stvarno nema razloga da se oko toga raspravljamo, niti imam volje za to, mozete sami sa sobom.

Apsolutno nigde to nisam napisao, ali jbg, kad se ne cita, sta da se radi.

Naravno da ima milion problema i da treba da se vrsi pritisak da se ti problemi rese, ali je glavna stvar ne upadati u zamku bojkota. Prosli bojkot smo videli kako je prosao, potpuno besmisleno izgubljeno vreme.

Djokovic je mogao da dobije drugi set, ali ga je Alkaraz izgubio tri puta pre nego sto ga je konacno dobio. Pogresno je secirati tako poene, ali ako bismo isli u tu problematiku i logiku, u mecu je dobio takva 2-3 koja inace ne bi, ali da nije prethodno izgubio 30 zbog glupih odluka ne bi ni dosao u tu poziciju da juri neresen rezultat posle 2 seta, nego bi vodio 2-0.

Intenzitet potreban da se pobedi Djokovic je izuzetno visok i to nije sporno, ono sto je sporno je njegova takticka priprema i um koji nije bistar, pa trci na lopte na koje ne treba da trci, ceo mec je kao pod nekom tenzijom kod udaraca cak i na koje ne mora posebno da se namesta, ceo mec ne moze da nadje svoju zonu, bira losa resenja. To ima donekle veze sa onim prekoputa, ali najvise ima veze sa mentalnim stanjem u kojem se nalazi. Ocigledno je stavio svoje telo u preveliki stres koji je rezultovao cime je rezultovao. Narocito sto intenzitet uopste nije bio nesto sto i Djokovic i Alkaraz redovno ne produkuju u svojim mecevima.

Nije vazno sta ja ili ti ili neko treci misli, i ko je u pravu. Bitno je sta Alkarazov tim misli, a siguran sam da sam potpuno u pravu u vezi pristupa koji je on morao da ima. On je morao da u svojoj glavi ima to da je on top dog, a ne Djokovic.

Znam da je dosta njih osvojilo generalno, takvih ima 50 verovatno. Ali u prvoj sezoni nisam siguran koliko ih ima. Evo sad gledam listu, Bili Tompson, Henri Bibi, Medzik i Bil Rasel. Rasel nije imao titulu u srednjoj, Medzik jeste, Bibi nije, Tompson jeste. Znaci Medzik pa Kristijan Braun, dobro drustvo. Medzik je godinu za godinom takodje, bio je i Finals MVP kao ruki, jedini ikad.

Naravno da je Djokovic izazivac. Ko bar malo prati tenis zna kako se vrse smene na vrhu, svaki novi vladar je penzionisao starog vladara. Rafael Nadal je kao mladic sve pocistio na sljaci, a onda se borio sa drugom dvojicom i zajedno sa njima vracao pedeset puta iako je bio otpisivan. Vec si dosao na prvo mesto. Vec si pobedio Djokovica. Vec si osvojio slem. Ti se pitas. Ako sebe i pored toga stavis ispod Djokovica, iako je apsolutno sve na tvojoj strani, mladost, forma, fizicka sprema, samopouzdanje i pocnes da sumnjas - desi se ovo. Zato sto je Alkaraz ili Ferero razmisljao kao Djokovicevi fanovi predao mu je finale na izuzetno glup nacin. A zato sto i gledate tenis kroz navijacke naocare niste uspeli da procesuirate sta se zapravo desilo juce. I moze da vas bude briga za to kao navijace, sto je skroz legitimno, samo to onda ne ostavlja prostora da se soli pamet nekome ko vidi sta se desilo i to argumentovao.

Procitaj bolje opet, posto se ni jedno ni drugo ne poklapa sa onim sto sam rekao.

Shvatio sam da je Kristijan Braun ruki koji je osvojio titule u srednjoj skoli i na koledzu. Ako osvoji titulu u ruki sezoni, hoce biti prvi u istoriji kojem je to poslo za rukom? Nemam pojma da li se to pre desavalo.

Da dodam i ovo - ovaj mec juce je neodoljivo podsecao na mec Djokovic - Rune na USO 2021. Isto kretanje rezultata, isti problemi protivnika, slican takticki patern, sto povlaci slican zakljucan posle meca. Mladi izazivac izlazi na teren i gori od zelje da se dokaze, pobedi velikog Djokovica, ima plan da saspe sve sto ima na njega i pokusa da igra kao u transu i oduva ga sa terena. Zna da je jedina sansa da bude jako agresivan i "vruc". Gubi prvi set zbog brdo nacinjenih UE, bolji je u drugom setu i uz Djokovicevu dekoncentraciju i gubljenje nekih kljucnih poena dobija drugi set. Fizicki problemi, grcevi, povreda i samo statiranje u trecem i cetvrtom setu. E sad, koliko sve ovo sto se desilo protiv dve godine mladjeg Runea nije sporno i ne moze se mozda ni zameriti mladom teniseru takav ishod, postoji mnogo toga problematicnog u vezi onog meca juce. Prva problematicna stvar - Alkaraz nije mladi izazivac. On je broj jedan i glavni favorit na turniru. Djokovic je izazivac. To je prva stvar koja nije postavljena kako treba od strane njega i njegovog tima. Ukoliko nije, posto ne mozemo znati, mozda on samo mentalno nije uspeo da to iznese. Druga problematicna stvar je gameplan koji ocigledno nije postavljen kako treba. Alkaraz je od pocetka zeleo da nametne svoj ritam i diktira poene, sto je skroz u redu. Ono sto nije u redu je da time puni Djokovicev rezervoar, gde kratki poeni Novaku takodje odgovaraju, a ako bude vise UE nego W, automatski predajes set u njegove ruke, jer Djokovic zna kako se skupljaju greske. Sto se i desilo. Znaci pogresnom taktikom i losim ulaskom u mec, bukvalno poklanjanjem prvog seta uspeo si da uradis upravo ono sto nikako ne smes - Djokovicu si produzio fizicki rok trajanja na mogucih pet setova bez problema gde verovatno neces imati fizicku prednost kao sto bi trebalo jer je prvi set bio kratak i niskog intenziteta. U drugom setu si nastavio slicno, ali je intenzitet pojacan i dopustio si da se razvije igra sa osnovne linije gde si pokazao nadmoc. I pored toga ne uspevas da takticki smireno privedes set kraju i moras da ga bukvalno dobijas tri puta, a malo je falilo da ga skroz i izgubis. U tom nedostatku mirne glave i velike potrosnje desio se fizicki problem koji te kosta meca. Sve ovo ukazuje na to Alkaraz nije bio mentalno spreman da iznese ulogu favorita u ovom mecu. Sto je ok, jos je mlad. Ono sto nije ok je takticka nezrelost koju ne treba da ima svetski broj jedan, pa makar igrao protiv Djokovica i Nadala na RG koji zajedno stoje sa druge strane. To je nedopustivo, a istovremeno i najveci razlog zbog kog je izgubio mec.