McLeod

Krijemo karte™

Ristic me fascinira. Ne secam se da sam ikada video tolikog coveka da je apsolutni non faktor na obe strane terena protiv slabijih i nizih igraca, prosto fizicki nemoguce.

I da Djokovic nije imao dve rupe po godinu dana ne bi imao pozitivan H2H ni protiv Federera ni protiv Nadala i da baba ima ciradu bila bi kamion. Nisam uopste pricao o tome, samo sam se osvrnuo na tvoju konstataciju o erama. Ne mozes da povuces jasnu crtu za njih trojicu zato se i govori o Big 3 eri tenisa.

Ideja je jasna i svidja mi se u globalu sa Jovicem i Petrusevim. Jovic postavlja centralni blok, a onda radi svic sa Petrusevim. U tom slucaju imamo sut za tri ili mismec pod kosem. Samo moramo da pogadjamo te suteve. Brazil je solidno gabaritan unutra tako da te minijature mogu mozda bolje da rade protiv nekih nizih ekipa. Rile brate moj.

Ili je Djokovic zagazio u njegovu eru. Kako se uzme.

Rotiraju. I Davidovac je zavrsio na pet u jednom napadu.

Jovic na pet. I like it. Ovo sto sad igramo je svi sve za sirotinju. Jovic, Marinkovic, Davidovac, Petrusev, Jovic Samo da se ne pogube sa preuzimanjima.

Pa nije bitno, zato se i poteze ta prica iskljucivo na srpskim forumima i portalima i nigde drugde.

Ne razumemo se samo zato sto ti insistiras na Montrealu koji ti vredi mnogo vise od svega sto je Alkaraz uradio, cak i kad stavimo indeks puta 10 Djokovicu za tu titulu, ja sam samo rekao da je nedelju dana pre toga izgubio od Troickog, a nedelju posle toga od penzosa Moje, sto se Karlosu redje desava, iako je i on gubio ove sezone od Marosana i recimo Tomija Pola, mada je Tomi Pol danas relevantniji nego Moja tada. Konstantniji je protiv konkurencije od koje je Djokovic gubio. Ne moze jedan Montreal da bude dovoljan da to poredjenje stoji, ali hajde, slozicemo se da se ne slazemo. Ukupno te sezone, da ne racunamo 5 poraza od Nadala i 3 od Federera i gledamo samo ostale tenisere, on je izgubio te sezone 2 puta od Juznog, 2 puta od Moje, 2 puta od Ferera, Gaskea, Nalbandijana, Santoroa, Klemona, Troickog. E sad ti meni kazi da li su ovi igraci bolji od Pola, Sinera, Hurkaca, Ruda, Zvereva u tom trenutku njihovih karijera. Ako mislis da jesu, onda treba malo da se prilagodi misljenje o weak erama, posto jedno pobija drugo. Ili prosto da kazes ono sto je Djokovic uradio u Montrealu Alkaraz nije, ali samo zbog toga sto Alkaraz ne moze ni da ima priliku za to. Po svemu sto vidimo, nije nemoguce da bi i Alkaraz bio sposoban za tako nesto. Sve ostalo je na Karlosovoj strani.

To samo potezu Djokovicevi navijaci, dakle potpuno suprotno. Malo su prestali jer mnogi cak i iz najtoksicnije grupe nolefama duboko u sebi kapiraju da su Bagdatis, Rodik, Hjuit, Safin i Nalbandijan bogovi tenisa za Ruda, Zvereva, Andersona, pa i tog Medvedeva koji ga je pobedjivao.

Ne, nije. On je rekao u ovom trenutku. Ti sve vreme insistiras na poredjenju kad su imali 20 godina, a ja ti udovoljavam. P.S. za ovaj nastavak, kad se vec bunis za vredjanje kada ti se on obratio, mogao bi da izbegnes perfidnost i tako ne radis ono zbog cega se bunis. Nije korektno, ako se vec pozivas na argumentovanu diskusiju.

Pa ti si prvi tvrdio sa poprilicnom sigurnoscu ko je bolji, ne ja. A onda kazes da dodje na nivo Mareja po uspehu. Da sutra ostavi reket i ne odigra vise nijedan mec u zivotu on je karijerno ispred Mareja igracki, a ako ne ostavi reket i igra jos desetak godina za 2-3 godine ce sigurno biti ispred i statisticki. Da ne kazem vec sledece godine.

Djokovic sigurno ide na broj jedan ako igra US Open. Posle toga je veliko pitanje, jer posle US Opena brani vise poena od Alkaraza. Verovatno ce biti slicno kao pre dva meseca gde su se smenjivali na dve nedelje.

Da bismo to proverili morali bismo da gledamo apsolutno sve igrace sa kojima je bilo koji tinejdzer (ili 20-ogodisnjak) ikad igrao, pa da pravimo objektivan sistem koji ce izmeriti performanse (ukoliko bi to bilo moguce uraditi precizno, a verovatno nije). Ako hoces samo da se fokusiramo na Djokovica i Alkaraza, nije mi jasno kako performans na jednom turniru, kvaliteta koje je Alkaraz ponovio 5+ puta, dokaz da je bolji. Cak i ako tih 5+ performansa Alkaraza ima neuporedivo manji indeks od Djokovicevog, kako cemo da vrednujemo poraz od jednog Troickog i penzosa Moje u dve nedelje oko tog Montreala?

Polako Miki, budi strpljiv 😄 Zato sto znam da ce da potrose jos milijardu ako treba.

Prica o konkurenciji mi je vazda bila interesantna, ali onda treba da se dogovorite sami sa sobom da li je ovih 10-ak poslednjih slemova Djokovica djubre jer je igrao protiv dunstera i penzosa ili veliko dostignuce i da li je dominacija Federera do 2011. weak era, posto tesko da moze i jedno i drugo 😉 Za mene je nesporno da je 2007. tur bio u boljem stanju, ali je takodje nesporno da se nikada nije pojavio ovako dominantan i konstantan mladi teniser, ukljucujuci tu i Nadala, Vilandera, Borga, Bekera i tako dalje, sa kim god da su igrali.

Nisi objasnio zasto, samo si linkovao Montreal. Koji je, kao sto sam rekao, ozbiljno dostignuce, ali sam ti onda dopunio sta je bilo nedelju dana pre i nedelju dana posle. Plus ako imamo u vidu sta se desavalo kasnije, u 2010. se na Djokovica gledalo kao posle na recimo Gulbisa koji je tu bljesnuo, uzeo par mastersa i AO ali je osudjen da vecno tavori iza Federera i Nadala, pa je uspeo da napravi preokret. Sto se tice same igre, ako se fokusiramo i samo na Montreal, Alkaraz moze da napravi kolaz sa bilo kog mastersa koji je osvojio koji je impresivniji od ovog klipa koji si okacio. A jedan turnir nije dovoljan da se donese procena. Sama rasprava je onako bezveze, ja nisam siguran ko je bolji bio tada, mada naginjem Alkarazu, ali sam apsolutno siguran da nemas nikakve argumente da sa takvom sigurnoscu tvrdis tako nesto, jer te svi parametri demantuju. Cak i ako hoces da kazes da je najbolji turnir Djokovica sa 20 godina bolji od najboljeg turnira Alkaraza sa 20 godina, jer tu ovaj ima da prilozi US Open i Vimbldon naspram tog Montreala.

Nekako su ih izgleda prelomili Italijani. Izgubili su energiju Novozelandjani, promasili dva zicera za +3 na 3 minuta do kraja i onda se raspali, Italija pravi seriju.

Sarenac ima neke bumerske fore i zna da smara opasno, ali Plavsic je znatno toksicniji, ako pricamo o tome. Sto se tice znanja o kosarci, ne slazem se uopste. Sarenac solidno primecuje sta se desava na terenu (kad je fokusiran, posto cesto radi preko one stvari), Plavsic se uhvati za nesto i onda to jase celu utakmicu bez ikakvog konteksta, plus mu se opus svodi na neke gluposti koje su nebitne za pracenje meca.

Pa ne znam kako si to skontao, ali evo razjasnjeno je. Tesko je zaista to utvrditi igracki, ja uopste nisam siguran da je Djokovic bio bolji. Djokovic je tada i dalje imao velikih problema sa fizickom spremom. Taj Montreal je veliko dostignuce, ali ako pogledas malo oko njega, videces mnogo vecu nekonstantnost i mnogo vise lutanja nego kod Alkaraza kojem se smeju kad izgubi od nekog tamo Tomija Pola. Nedelju dana pre tog Montreala dobio ga je Troicki u Umagu u trecem kolu. Nedelju dana posle u drugom kolu Sinsinatija, Karlos Moja. Tako da je Djokovic tada bio daleko od konstantnosti koju ima Alkaraz sa 20, iako se naravno slazem da je igrao sa mnogo jacim igracima nego sto ih imamo danas. A sto se tice dostignuca, tu nema rasprave, Djokovic treci na svetu, jedan masters, par polufinala slemova, Alkaraz vec broj jedan, slemovi, mastersi...

Plavsic ni po cemu nije do cukljeva Sarencu. Njegovo znanje kosarke je lagani peting sa statistikom i internetom, funkcionalno je jako tanak, mnogo tanji od Sarenca (kad mu se vec to zamera)

Vrlo je tesko reci ko je bolji u 20 godina, mada za vas sto volite statistiku i dostignuca, to bi bilo, sto bi se reklo, potpuni no contest, kao da se raspravljamo ko je bolji kosarkas, Dzordan ili Ajverson. Alkaraz je osvojio vise slemova, vise mastersa, dosao do broja 1 i tako dalje. A Boki to nigde nije ni tvrdio, vec je rekao u ovom trenutku njihovih karijera, sto znaci danas, Djokovic sa 36 vs Alkaraz sa 20. I sve je apsolutno tacno rekao - iskustvo, takticko preimucstvo i Alkarazova ogromna zelja za rizikom i atraktivnoscu je za malo pretegnulo na njegovu stranu ovaj put. Djokovic je na zalasku, a Alkaraz iako vec prvi teniser sveta, i dalje pravi dosta "decijih" gresaka koje ce se vremenom svesti na minimum, i tada ce i nevernicima postati jasno da se Alkaraz zaista za sve pita, a Djokovic ce morati da se nada losem danu i minus fazi da bi iscupao pobedu.

RTS 2. Najbolje u vezi ovog Novog Zelanda je sto ih vodi Pero Kameron a sin mu igra bitnu rolu 😄 I imena timova u kojima neki igraju - Tasmania Jack Jumpers, ko smislja ovo 😄 Eye test kaze da Polonara protiv nas ima 80% za tri, a protiv svih drugih 15%.

Sto se tice tekme, 43-43. Ocekujem da ih Italijani slome na kraju, ali ovo sto gledam od Novog Zelanda je dovoljno da naprave cirkus nekom favoritu koji ih potceni.

Nista ne kapiras i to je ok. Pepe Imaz salje ljubav.