McLeod

Engleski tabloidi su nesto drugo, BBC ima reputaciju ozbiljnog medija.

Evo na primer, teniski mec ima dva moguca ishoda, pobeda igraca A i igraca B. Zamislimo radi lakseg razumevanja da su igraci jednake snage. To znaci da su sanse 50-50, odnosno bacanje novcica. Ako dve osobe uloze jednake sume na bacanje novcica ali razlicit ishod, pobednik dobija sve (po 100 dinara oba, pobednik dobija 200). To znaci da bi bez margine koju uzima "kuca" kvota trebalo da bude 2.00. A kvota je u takvim mecevima u zavisnosti od kladionice 1.82 do 1.92 u zavisnosti od toga koliki kajmak skidaju. Znaci, kladionica zaradjuje bez obzira na ishod, ali treba da se odradi dobra pocetna procena da se ne bi desilo da prenaglaseno budu opklade na jednoj strani. Uplate balansiraju kvote da bi kladionica uvek bila na dobitku ali ako su jako promasili u startu korekcije nece pratiti uplate dovoljno brzo.

Moras da procenis inicijalnu kvotu dobro jer ako to ne uradis, previse igraca ce iskoristiti to. Nije im veca zarada, kladionice zaradjuju na marginama, ne na pogresnim opkladama.

Drejper ima igru za travu i Britanac je. Kvota za Sinera je smehotres ali ne smeju da ga stave van top 5 kandidata jer bi onda gruvali na njega. Jedino kvota na Djokovica ima value

Alkaraz danas odlican protiv Baguta, rutinska pobeda. Uz Djokovica glavni kandidat za titulu na W.

Pa tako lepo, sto pravis vladinu ili pseudovladinu agenciju koja regulise nesto, istovremeno praveci uslove za odredjene ljude da profitiraju. Gradjevinska (i skoro svaka druga) mafija u Srbiji funkcionise na identican nacin i to sa kapitalizmom nema nikakve veze. Sto se tice pitanja, ne znam na koji nacin utice na raspravu i govori u prilog bilo cega. Kao kad bi sad rekao, Zrenjanin nema pijacu vodu, a za vreme komunizma je imao, znaci komunizam je dobar.

postoji velika razlika izmedju akumuliranja bogatstva koruptivnim metodama (primer za Maska je los, jer je tipicno socijalisticki nacin zgrtanja bogatstva - elita sa vrha diktira mere koje joj odgovaraju i profitira) i u normalnoj trzisnoj utakmici.

Moj utisak je suprotan, svakim danom napadi Irana slabe, a Izrael je pogodio do sada vecinu ciljeva koje su hteli i kontrolisu nebo nad Iranom. Iran ispaljuje balisticke rakete random, samo da bi naneo stetu i terorisao stanovnistvo, nema nikakve strateske dubine tu. PVO ne popusta, normalno je da ne mogu oboriti svaku balisticku raketu kad ih ima toliko. U tom smislu jeste Iran u prednosti, jer ce pogadjati nasumicno stambene zgrade i sejati teror, ali to sto je Iran ogroman ne znaci da moze da dobro amortizuje udare jer je Izrael precizan u unistavanju kriticne infrastrukture. Tu velicina zemlje ne igra nikakav uticaj.

Treba OKC prvo da osvoji ovo da ima sansu da bude dinastija. A inace, ne vidim ni to. Vidim da osvoje neki prsten, ali realno ista prica kao Boston prosle godine - mnogo povreda, mnogo ekipa u nekoj tranziciji, nema tu dinastije.

Ljudi jesu deo sistema, ali postoji samo jedan eticki nacin da utices na ponasanje ljudi - da ulozis u obrazovanje i nadas se najboljem. Sto vidimo da ne radi uvek, cak i ako drzava jeste tu da bude servis gradjana. Druga potencijalna resenja idu od prevarantskih a la Vucic (kada bismo zamislili neko pozitivno ispiranje mozga), pa do najzlocinackijih u istoriji civilizacije (recimo da pobijemo glupe i nesposobne). Voleo bih da cujem da li nesto propustam ovde. Pretekli smo pandemiju i geopoliticka situacija je otisla u kurac, sto dalje utice na nesigurnost i prolongira krizu. To je samo trenutno stanje, ne ireverzibilni trend koji zahteva sistemske promene. Nije, zato sto je komunizam autoritarni sistem koji ide od vrha piramide na dole i trudi se da regulise sve. Ovde radis sta hoces, samo si glupav i sjebavas stvari. A sta cemo kada drzava proda strateske resurse stranim kompanijama koje bukvalno otudje deo teritorije i fakticki tu tvoja drzava vise ne postoji i zakoni ne vaze, kao na primer sto su uradili ovi nasi debili sa kineskim rudnicima i sto su hteli sa Rio Tintom? Ako neka firma efikasnije pruza komunalne usluge od drzave, dizem obe ruke za. Ne zanima me kome cu da platim, hocu da cena bude sto niza a usluga sto bolja. Mogu isto kao kod telekomunikacija postojati vise firmi koje se time bave. Pa ako odredjeni sistem daje svima jednake sanse i potpunu (ili maksimalno mogucu) slobodu, a ljudi ga sjebavaju, ne znam stvarno kako drugacije da pridjemo tom problemu osim da kazemo da su ljudi debili.

Not too soon.

Ah, ta cuvena nejednakost 🙂 Psiholoska kategorija. Danas ima nikada manje siromasnih globalno i ljudi u proseku zive nikada bolje. To sto je razlika u apsolutnim ciframa izmedju najbogatijih osoba i proseka sve veca ne utice na zivotni standard proseka, to je logicki nonsens. Zato sto ne postoji konacna cifra koju svi mi delimo, pa je onda raspodela nepravedna. Bogatstvo koje moze da se akumulira nije ograniceno, odnosno mozemo smatrati da je neograniceno, slican princip kao svemir. Sindikati su generalno prevazidjeni, ovakvi kakvi su. Bilo bi dobro da imamo jake sindikate koji su zaista usmereni na ono sto na papiru pise, ali u praksi je to jos jedan neuspeli eksperiment komunizma. Finansijska deregulacija per se nije losa stvar, problem je ponasanje ljudi koje utice na trziste. Privatizacija svega takodje ne vidim da je losa. Strah od zloupotreba bi bio opravdan samo u slucaju da drzava svoje servise i usluge pruza efikasno i da nije korumpirana, sto najcesce nije slucaj. Zbog cega je onda strasno da dopustimo trzistu da to radi? Da drzava radi ono zbog cega postoji ne bismo ni pricali o ovome, jer zasto bismo menjali nesto sto funkcionise. Cak i da ovo resenje nije dobro i da stvara probleme (mozda i stvara, u nekim konkretnim drzavama i slucajevima), glupavo je vracati se na prethodno resenje koje takodje nije radilo. Treba naci novo. A da te podsetim, i telekomunikacije su bile nekada strateski interes drzava i iskljucivo drzavne, ali je dopustanje konkurencije donelo samo dobro i potrosacima i toj industriji. Sto se tice promisljanja ljudi i analize danasnjeg stanja trazeci korene problema, da je vecina sposobna za to, jos bolje bismo ziveli i ne bismo imali debile na vlasti sirom sveta. Ekonomija i trziste su zavisni od ljudskog ponasanja. Ako se ljudi ponasaju neracionalno, imacemo nesigurnost. Za to nije kriv sistem, nego amorfmna idiotska masa.

Navedi neki.

S tim sto su svi, pa i oni koji su pevali hey ho the witch is dead ziveli najbolje za njihovog vakta.

Ovi sto voze kod mene su top plus dobri kao leba sve hoce da urade, staju deci pred skolom iako nije stanica, meni stao na raskrsnici da uskocim kad je bilo crveno...

Nedovoljno brzo. Ja sam milenijalac, i mozda 5% "mojih" razmislja kao ja. A ja znam da sam u pravu u vezi ovoga. Gen Z je bolji, ali takodje nedovoljno brzo.

Pa nismo i hvala bobu sto nismo, ali se drustvo ne ponasa ovako. Zena ide u penziju, moj drug dolazi na njeno mesto i ona mu kaze - provela sam ceo radni vek ovde, sto i tebi zelim. Kad se taj mentalitet promeni mozda ce taj famozni prekarni radnik da otvori oci i ponasa se trzisno pa ce poslodavac teze da eksploatise. Sto se tice agencija 5-6 samo u Kragujevcu. Jedna je imala 30 zaposlenih, ostale desetak.

Poslednja cetiri klijenta za koje sam radio full time, sva cetvorica su mi davali povisicu sami. A znam na desetine ljudi sa istim iskustvima. Menjaj firmu. Sta marketinske agencije? One propadaju i brze od pet godina ako su tako ustrojene. Ako gledamo srpske, postoje naravno i one koje su podmazane od strane vlasti, da to izgube, propale bi za pola godine maks, iako su ogromne i poznate.

Ne iskoriscavamo nikoga - je l' su prihvatili te uslove? Znaci da im odgovaraju. Pa super onda, prvo trazis povisicu, ako je ne dobijes, izadji na trziste i nadji takvu platu. Apsolutno ne vidim nikakav problem. Ja sam ovaj proces uradio preko 20 puta u zivotu do sad. To zavisi od firme, a firma koja nema dobru kulturu ne opstaje, pogotovo u kreativnim industrijama.

Dodju Nepalci ovde i "uzimaju" poslove nasim vozacima. Rade za manje pare, voze bolje, ne kukaju. U cemu je problem? Ja ga ne vidim. Manje firme i biznisi koji funkcionisu kako ti kazes naravno postoje, ali prestaju da postoje posle max pet godina. Tako se ne moze preziveti, jer takav poslodavac konstantno mora zaposljavati nove radnike jer ce mu kvalifikovaniji odlaziti jer ce nalaziti bolje uslove, on nece moci da se izvuce iz tog loopa i na kraju ce propasti. Kao sto i treba. Los ti je primer. Aha, znaci neka napravi bolji finansijski plan kako bih ja imala neopravdano visoku platu koja mi odgovara 😄 Kul. Eto vidis kako nisi drugacija od kapitaliste derikoze. P.S. to nezaposljavanje vise ljudi nego sto ih moze posteno platiti moze na primer dovesti do povecanja nezaposlenosti i toksicnoj kulturi u firmi jer ce radnik znati da ima najbolje uslove kod takvog poslodavca i cuvati ga rukama i nogama i klati s ledja svakog novog ko udje u taj ekosistem. Firmi ima raznih, a najbolje su one koje stvaraju vrednost intelektualnim radom njenih radnika. Zato su u tim firmama plate tim radnicima vece, logicno. I vlasnici tih firmi to uvek razumeju, pa ce povecavati plate tim radnicima sami, ne moraju oni ni da traze povisicu. Dok u fabrikama gde se radi na traci to ne postoji iz prostog razloga sto radnik na takvim mestima nosi malu proizvodnu vrednost, odnosno skoro svako moze da radi odredjenu repetitivnu radnju i brzo da je nauci. Ogromna vecina radnika u takvoj firmi ce imati isti output. Poslodavac ce se mozda boriti da zadrzi recimo top 5% radnika koji su brzi, koriste bolovanje manje i mladji su pa mogu duze raditi i njima ce povecati platu. Ove ostale moze da "vrti" iz razloga koje sam naveo. I to je potpuno ok, niti je neeticki, niti je eksploatatorski. U trenutku kada plate budu toliko niske da on ne moze da nadje radnika koji ce mu raditi, on ce biti prinudjen da poveca plate ili da zatvara radnju. Sto takodje apsolutno nije nista strasno niti tuzno sto se fabrika zatvara, bas tako treba da bude.

Ovo sto si napisala je pogresno na apsolutno svaki moguci nacin, pa su mi sad i jasna tvoja ekonomska stanovista. Na stranu sto ta podela nece uvek biti tacna u firmama koje nemaju tipicnu industrijsku proizvodnju za osnovu akumulacije kapitala, plate radnika nisu per se ulaganje, nego trosak. Obrtni kapital je razlika izmedju obrtnih sredstava, odnosno kratkotrajne imovine i kratkorocnih obaveza, odnosno potrazivanja od kupaca, zalihe, kao i sve sto imas od prethodne akumulacije i obaveze prema dobavljacima, krediti, plate radnika i tako dalje. Obrtni kapital je pokazatelj likvidnosti firme. Visak koji se u idealnom slucaju stvara se investira dalje, moze da se investira u sredstva za rad, moze da se investira u know how koji ce recimo da poboljsa kvalitet proizvodnje i tako na duge staze akumulira jos kapitala, a moze i da se kupi kajmak. To je sve na vlasniku biznisa. Plate radnika regulise trziste. Ako firma nudi slabije uslove radnicima, dobijace slabije kvalifikovane radnike. Ako nudi najbolje uslove radnicima, pokupice najbolje radnike. Na osnovnom nivou to jeste ulaganje, ali ne razlikuje se puno od ulaganja u sredstva za rad (odnosno "masine"). To jeste fiksni kapital koji bi trebalo da ostane dugo, ali i tu imas recimo troskove amortizacije. Vlasnik ce da ulaze na nacin koji mu donosi najveci profit. Ako stvori veliki visak kapitala, mozda mu se isplati da nabavi jos masina umesto da zaposli jos radnika/poveca im platu. Ako se radi o proizvodnji, ekonomska logika, da ne kazem racun, diktira najcesce kupovinu boljih ili vise masina, koje ce jos efikasnije akumulirati kapital. Ako ekonomska logika postoji u povisavanju plate radnicima, to bi se takodje desilo. Znaci ta premisa o zlom kapitalisti koji samo hoce da zaradi preko grbace radnika je lazna uvek i svuda. Niko nikog ne tera da radi u fabrici ili bilo gde. Ako postoje ljudi koji ce to raditi za platu X koja je niza od plate Y, to je ok. Ako ne postoje ljudi koji bi to radili, onda bi poslodavac bio prinudjen da povisi platu. Ako poslodavac vidi ekonomsku logiku u povecanju plate radnicima, on ce to takodje uraditi. Problem vas levicara je sto nemate resenje za ovo prosto logicno ponasanje, da covek hoce da zaradi novac. Ako obrnemo stvari, to hocete i vi, vece plate, bolje uslove i tako dalje. Vas bas briga ako poslodavac tako nesto ne bi mogao da izdrzi finansijski i ako bi postao nemotivisan da se dalje bavi tim biznisom jer nema racunicu, isto tako njega briga da vam povecava plate ako ima ljude koji hoce da rade za nizu platu i obavljaju dobar posao. Tako da u ovim diskusijama ispadate isti kao ti zli kapitalisti, samo ste jos neposteniji od njih. I da, neoliberalni kapitalizam danas ne postoji.

to sto neki od vas misle da mas mediji i dalje oblikuju javno mnjenje je posledica vasih godina i babla. Od ove studentske mase na ulicama preko tva se informise jednocifreni procenat i on sve vise pada. Televiziju gleda populacija koja je 65+ predominantno ali njima mozak ne treba dodatno da se ispira. Drustvene mreze i okruzenje imaju nemerljivo veci uticaj od tradicionalnih medija.

Tranzicija sa sljake na (cak i ovakvu) travu je generalno najzajebanija stvar u tenisu, retki su oni koji to rade glatko. Plus Sineri pored tih izuzrtnih osnovnih udaraca nije neko ko ce se naosvajati turnira na travi u karijeri.

I ja smatram da je za to ovakav ban previse.