McLeod

Moze li se nekako kupiti paket?

Jbt sere ga kao kamilu, u poslednje dve godine nije imao jedan ovakav zreb i sad horor na najvaznijem turniru.

Kimih bi morao da bude prioritet i to da ga privucemo obecanjem da ce igrati u sredini, a ne beka.

Koliko mi je nerealno da u odbojci uradimo nesto, u vaterpolu bi za mene bilo iznenadjenje da ne uzmemo bar bronzu.

Nije nemoguce. S tim sto je pitanje za 10-ak godina koliko ce uopste biti isplativo, bice i natrijumske baterije koje bi trebalo da budu bolje

6+6 koliko i 8+4, ne zavisimo mi od nominalnih pozicija uopste. Najvece razocarenje je Pokusevski, bas je bio los, on je bio potencijalno bitan igrac ovde, a uspeo je da se svede na 13. prase u slaboj konkurenciji

00:54. Sta uradi devojcica 19 godina.

Kamala ce i zvanicno biti kandidat. To je to, Trampov drugi mandat, spremimo se.

Vasa je u pravu, sto ne znaci da ima veze ko ce i da li ce kopati litijum kod nas. To su dve razlicite stvari. Politicki je ono sto je pomenuo @robespierre potpuno tacno - biti protiv, jer ovo pitanje potencijalno moze uzdrmati Vucica. Nista sporno, po mom misljenju tacno. Vasina opaska se odnosila na to da delovanje ekoloskih organizacija kod nas odise anti EU i antizapadnim sentimentom. Sto je takodje tacno. I takodje stetno. Tvoja opaska da cak i da je sve ok sa projektom i kompanijom, postoji veliki rizik zbog naseg "strucnog kadra". I to je potpuno tacno. Ali to su sve razlicite stvari koje se samo naslanjaju jedna na drugu.

Rasprava je pocela oko toga da li smo mi kolonija i pogleda na trenutno geopoliticku situaciju. Znaci to se samo nadovezalo na stav o Rio Tintu, nema direktne veze sa tim. I rasprava je nastavljena, tehnicki jeste off topic, ali je ocigledno dovoljno zanimljiva da se o tome pise, trenutno. Ovo ostalo sto pises niko nije ni tvrdio, niti bar na ovom forumu ima razlike u tome da li si za ili si protiv u odnosu na tvoju politicku orjentisanost. Licno se nisam upustao u raspravu o tome, jer mi izgleda besmisleno, posto nije ni niko drugi, ta teza (koja je inace raubovana do besvesti u slicnim diskusijama) kao i obicno ne stoji. Ali ako bas hoces odgovor - nije potpuno svejedno ko ce da kopa litijum, ali to nema direktne veze sa time da li volis Kineze ili Amerikance, vec sa kompetencijom kompanije koja ce to raditi (bio to Rio Tinto ili neko drugi) i samim projektom. Ne zajebavam te, ali smatram da je jasno, jer smo pisali o njemu Smrtokapa, MeanMachine, 40Wins i ja na prethodnim strana, o njegovoj izdavackoj kuci, pozadini i ekipi kojom je okruzen. O tviter profilu sam odavno ostavio poslednji upis.

Covek bi pomislio da posle 15 hiljada postova u ovoj inkarnaciji znas kako forum funkcionise. Forum nije panel gde se kace linkovi koji se plusicare, pa onda posle rasprave u kojoj nisi ni pokusao da argumentujes svoje stanoviste posto si bio suocen sa cinjenicama ti onda radis ovo. Izvini sto ce to i drugi procitati. Sto se molbe tice, posle ovog upisa - uslisena. Budi mi zdravo.

O ekonomisti, valjda je iz prilozenog jasno. Dejo jeste (bio) genije, ali nisam siguran da je to titula.

Pa ne bi se bas reklo iz ove diskusije, ali dobro, tvoje pravo. A ako ti se svidja sta pise lik koji koristi svoju titulu da se bavi geopolitikom i to jeftino i neoriginalno uvija u oblandu brige za moderno drustvo, opet dobro.

Mozes ovo da ponovis milion puta nece postati istina. Cak i da mi pristanemo na ovo i da sve ide po planu (sto nikad nije slucaj u Srbiji), litijum bi poceo da se ovde kopa tipa 2028. u najbrzem scenariju, a realno do 2030. Do tada ce poceti da se kopa i u drugim zemljama Evrope, a onda ce ovaj "argument" ostati zaboravljen i izmislice se nesto drugo. Ja ne pricam iz ugla politike, ti si zapoceo ovu diskusiju, a onda si rekao da nemamo vise o cemu da pricamo, sa cime se slazem, jer ti je junak razoblicen vrlo jasno i plasticno.

Butidzadza je trebalo da spremaju za preCednikovanje, ili da se okrenu nekom drugom srednjezapadnom domacinu koji idealno lici na Klunija da pokupi glasove Karen koje glasaju za Trampa. Ili da kandiduju samog Klunija, sto da ne, win win win.

Putin ima veze koliko ima veze sam klip koji je okacen. Posto smo razoblicili junaka sa klipa, onda zatrpavanje i "kakve to veze ima sa temom". Ne moras da verujes da je neko pripadnik sluzbe, cak i da ti ne smeta sto je ovaj lik ocigledno povezan sa ekipom okupljenom oko Dveri i srbin.info, ali je problem ako ne razumes da to sto on jeste DBovac zapravo najmanji problem u citavoj prici. U citavoj prici je veci problem parcijalna i selektivna obrada informacija, nepostojanje kritickog osvrta na ono sto se slusa, vec se to samo upija ako uhu godi. Na isti nacin kao sto se "ne veruje svakom ko na forumu pise". Ne treba da verujes nikome, ali bi bilo dobro da se malo manje povrsno gleda na stvari.

Ima ih jos, ali navodim ove dole posto ih svi znaju. Ivan Iljin kao posthumni ideolog Putlerove novorusije je manje poznat.

Evo malo o Catena Mundi - https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Catena_Mundi_(издавачка_кућа) Dakle, osnovana da bude glasilo Dveri. Lista istaknutih autora: Milo Lompar, Milos Kovic, Kosta Cavoski, Slobodan Antonic, Dejan Mirovic i mnogi drugi iz mracne DB ekipe.

On nigde i nikad ne brani zapadnu kulturu. Isto kao sto se zapravo ne bavi ekonomijom. Evo nadji mi jedan cisto ekonomski tekst koji je napisao, bilo gde. Bold - ni ovo nije nista novo. Prvo krece appeal to authority - on je ekonomista, zavrsio skole, radio na zapadu, zakljucak - to sto prica ima smisla. On je nezavisni strucnjak, nije komformista, ne radi (vise) za neku korporaciju znaci ne placa ga krupni kapital, znaci govori istinu. Tipican zajeb takve vrste zakljucivanja, sastavljen od vise manjih zajeba. Prvi zajeb je taj da se lepi titula koja mu daje tezinu da prica o stvarima o kojima zeli. Kvaka je u tome da on ne prica o ekonomiji, on kritikuje kapitalizam i stanje drustva (i ima potpuno pravo na to, da se razumemo) sa stanovista koji nije ekonomski, vec politicki i ideoloski. Znaci to sto je ekonomista mu ne daje higher ground u vezi toga sto prica. Pritom nije uopste ni originalan, svi ti "neutralni" teoreticari su slicni kao jaje jajetu. Drugi zajeb je taj da se maskira prava agenda sa malim brojem tekstova koji se uvek koriste kao kontra-argument onome sto je ocigledno, da on ima odredjenu agendu i zove se tokenizam, kada na primer rasista koji vrlo jasno tako moze da se definise zbog svojih javnih istupa kaze - ali ja imam prijatelje crnce! Treci zajeb je u tome sto je tokenizam jedan od nacina na koji deluje i ruska propaganda, sto je vrlo dokumentovano. Kritika zapada i zapadnog sistema iznutra, uz neutralni stav prema Rusiji je za njih sasvim dovoljan da uspesno izazovu disrupciju i sumnju u tim drustvima jer je opste poznato da se u liberalnim drustvima koja se zasnivaju na slobodi govora, potrebno manje rovarenja kako bi se izvrsila subverzivna delatnost. Tramp je tipican primer, on koristi taj modus operandi takodje. Suma sumarum, to sto ima neceg vrednog da se procita od njega (mada ja nisam nasao puno toga, a procitao sam mu sigurno 20+ blogova) ima ulogu Seseljevih praznih papira kojima mase, glavna stvar zbog koje je on popularan je - disident sa zapada, koji sluzi kao megafon onima koji nisu sposobni svoj antizapadni sentiment da jasno artikulisu ili ne smeju da ga ispolje javno.

A da, to zaboravih, sama cinjenica da je Catena Mundi, koja je umivena i kvaziintelektualna verzija srbin.info njegov izdavac samo po sebi dovoljno govori. Priznajem da mu knjige nisam citao, ali su mi blogovi bili sasvim dovoljni da vidim o kome se radi.

Naravno. Ja svakoga ko se predstavlja kao ekspert za nesto i pocne turneju po domacim medijima ako imam vremena ispratim i proverim. Citao sam njegov blog i sam pregled tema kojima se bavi upucuje na klasicnu "neutralnu" retoriku, koja je postala popularna od pocetka rata u Ukrajini, i kao covek koji se predstavlja kao ekonomski strucnjak premalo se bavi tim pitanjima na ustrb bistrenja globalne politike i kritike zapadne kulture. O ekonomiji i kada pise, to radi kritikujuci stav autora u vezi necega sto nije striktno vezano za njegovu oblast, tipican primer mu je ovaj blog o Krugmanu: https://nkatic.wordpress.com/2024/06/30/pol-krugan-ili-o-brukanju-jednog-nobelovca/ Pogotovo mi je zanimljiv zakljucak, koji se vrlo lako moze odnositi i na njega samog, posto radi isto za sta Krugmana optuzuje. Jedini nacin da on nije DBovac (a bio je visoko rangiran u strateskoj drzavnoj firmi do 1992.) je da predstavlja tipicno skretanje bumera kada odu u penziju.

Po cemu? Covek ako nije DBovac, a ono udzbenicki prati njihov modus operandi zacrtan za vreme Slobodana Milosevica.

Vlasnistvo nad nasim javnim preduzecima se tesko moze porediti sa vlasnistvom nad istim u Nemackoj ili u Britaniji, a i da moze, razlozi i strahovi koji se navode kao argument zasto ne treba prodavati ta preduzeca apsolutno ne stoje, jer ne postoji ta okupaciona sila ukljucujuci i RuSSiju koja bi te resurse koristila gore po ljude ovde od SNSa

To su dve razlicite stvari, ja sam se osvrnuo na ovo sto je covek koji je postovan pricao, a vrlo je jasno iz datog opisa profila koji ga je preneo koja je njegova agenda.

Ne lik na klipu, vec opis profila tvitera koji ga je postovao. Ovo sto sam kopirao mu stoji na profilu.