Div

Ne, ali je bezobrazluk.

Ovo je ureda.

Zamisli, koliki bi tek, bio izuzetak da se izvine nekom. Doduše, stoji ono obrazloženje, nema vremena, trebali bi dani za to.

Čak i da je ono najgluplje do sada napisano, prevaziđeno je odmah. Ovako obraćanje forumašima,a uobičajeno je, ponižavajuće, pokazuje da se smatra da je tojedna rulja, neodgovorna masa džabalebaroša i zgubidana, i samo zahvaljujući mudroj moderaciji i samopregornom, radu administratora ostalo je ovo što je ostalo, a šta je sa onim što je nestalo, zašto, je limoralo, to se ne pominje. Neodoljivome podseća na nešto. Postojimo zahvaljujući mudrom vođstvu, bez nas propast, sve odluke donosimo jednoglasno. Najviše volim jednoglasnost kao dokaz ispravnosti odluke.

Narodna skupština Republike Srbije želi brzo ozdravljenje ministru Dačiću sa 126 glasova za i 124 protiv.

Ja jesam savršeno moralan, želim mu isto što i sebi, da dočeka smenu ove vlasti, suđenje odgovornima i lustraciju.

Vratiće se Edard.

Znamo li kakav je gospodar? Nisam stručan da ocenjujem tehnologiju znam manje- više koliko koliko pročitam na netu, prolaska da ChatGPTili Geminijem, da ne kažem da se poigrava, svejedno čini mi se da su očekivanja ogromna i da to nije bez osnova. Mislim da se još proveravaju mogućnosti, da se koriste neke funkcionalnosti kao dopuna već uhofanim sistemima i ljudskom radu. Mogu da zamislim, recimo da banka može da posluje sa 20% od do sada zaposlenih, moja banka već nema šaltere i blagajni, zadnji put kad sam išao bila je jedna službenica u celoj sali i uglavnom objašnjavala zašto nema blagajne. U upravi se može potpuno automatizovani, verovatno, više od 90% posla. Sve što vidim, znatno brže pretrage, bolje filtriranje podataka, možda i nije rezultat nekih bitno novih tehnologija, možda je samo usavršen stari sistem i poboljšan hardver, ali i to ukazuje na mogućnost obrade za neki red veličina više podataka, transakcija. Zamisli tek kad Vučić kupi novi data centar.🙂 Pokušavam da kapiram da li AI da je veće mogućnosti državi da kontroliše građane ili daje snažnije alate građanima da se brane od kontrole. Dalje, pokušavam da služim kako može da utiče na ee nergetiku i ekologiju, hoće li nuditi rešenja ili stvarati probleme.

Pročitah jutros ovaj članakna N1: Kako veštačka inteligencija utiče na zaposlene: Veći obim posla ili rasterećenje? Sam članak nije ništa nov, ali eto, ističe neko pitanje, uglavnom se o AI piše kao o nečemu što će okrenuti svet naglavačke, ovaj pita, da li će. Mislio sam se gde da postavim ovaj post, na Ekonomiju, Nauku, Politiku, Informacione tehnologije, orimena te nove tehnologije ili novih tehnologija jer se ne radi o jednoj užoj oblasti, promeniće se tehnologije, ali se otvara mnogo etičkih, filozofskih, pravnih, političkih pitanja, a tehnilogija,industrija, trgovina neće čekati da se na sva nova pitanja odgovori, prilagođavaćemo se u hodu. Razičita su predviđanja otome koja zanimanja koji slojevi će trpeti posledice promena a kome će doneti dobrobit. Šta očekujete od AI revolucije.

Ako jedna fabrika sa 100 radnika proizvede 10000 fautomobila, druga sa 10000 proizvede 1000000 istih automobila, efikasnost je ista, a druga fabtika je gigant u proizvodnji, prva i nije baš. ako prva proizvodi svake godine 10% više, ona je mala fabrika u usponu, a ako druga uvećava proizvodnju 10% godišnje, ona je gigant u usponu, ako bankrotira onda je propali gigant.

I na to pitanje, mada naslov teme ne glasi tako, odgovor ne daje BDP po glavi stanovnika, jer taj podatak ne daje kompletnu sliku, teoretski, sva proizvodnja može da bude u rukama jednog čoveka, sva zarada od te proizvodnje da ide u džep tog čoveka a da milioni onih koji rade dobiju dolar dnevno da se prehrane. Ni taj dolar dnevno ne znači svuda istu vrednost, negde može da se kupi kilo mesa, negde 50 grama. Koliko znam, u USA, BDP obuhvata i prihode koje ostvaruje zdravstvo i školstvo, što je negde, ne znam u kojojmeri u Kini računa kao trošak, ne bi me iznenadilo da se u Kini ni vojna proizvodnja za sopstvenu vojsku ne evidentira u BDP,u USA se računa, zato uvećava trošak budžeta. Po meni naslov teme bi upućivao na diskusiju o tome koliki značaj u svetskoj proizvodnji i trgovini ima Kina, što se može meriti i izkazati brojkama, tonama, procentima, dolarima. Druga je priča vrednosna procena stanja i odnosa u svetskoj ekonoskoj,vojnoj ipolitičkoj snazi, relativnoj i apsolutnoj, opet šta je tu dobro a šta loše i za koga.

Kina nije demokratska zemlja,nije ni blizu. Kina je partijska diktatura ali za razliku od Rusije davno je shvatila da joj opstanak zavisi od ekonomije i da znanja, resurse, tehnologiju treba da ulaže u ekonomski razvoj, da bu se ekonomski razvijala potrebna joj je tehnologija sa zapada, otvorila se za ulaganja, usvojila i osvojila znanje i tehnologiju i krenula da ih primenjuje i unapređuje. Opet za razliku od Rusije, tehnologiju primenjuje u razvoju energetike, inženjeringa, proizvodnje za široku potrošnju, ne meri obim proizvodnje hiljadama tona čelika neko brojem komada proizvoda, cilj je da se proda što više ne da se ispuni plan CK u tonama. Najmoderniju tehnologiju koriste i za kontrolu stanovništva, sistem mreža kamera i softver za prepoznavanje lica se masovno koristi, doduše nisu ga izmislili i to su videli od zapada, kupili, unapredili, omasovili proizvodnju. Kad se pre nekoliko decenija postalo jasno kako Kina razvija proizvodnju, da dozvoljava privatnu prroizvodnju, trgovinu sa svetom, putovanja, uz sava ograničenja, mislio sam da je kraj totalitarizma blizu, ali sam se zajebo, tehnologija može da se primeni i sa ciljemosvajanja slobode i sa ciljem održavanja vlasti. I dalje mislim da je dobro, za Kinu i za svet što se razvoj ne samone zaustavlja nego i ubrzava, što se bzde i druge zemlje ,Indija Indonezija, Vijetnam jer nema demokratije u siromaštvu. Kad su u te siromašne zemlje došle fabrike iz USAi Evrope donele se nešto znanja i tehnologije, mada su više koristili prost rad i to rad od 10-12 sati dnevno za dolar-dva, bez pauze, bez zaštite na radu, tada je zapadu odgovaralo poštovanje lokalnog zakonodavstva, sad se prigovara što u Kininisu radni uslovi kao u Holandiji. Na dručoj temi je postavljen grasikon koji pokazuje strukturu proizvodnje električne energije u EU, koliko je smanjena upotreba fosilnih goricva a povećana upotreba solara i vetra. Odličan rezultat, foailna goriva-smanjenje oko 30%, obnovljivi izvori rast nešto preko 100%, pritom ukupna proizvodnja na približno istom nivou. Uporedio sam sa podacima za Kinu, fosilna goriva procentualni pad učešća ali nominalan rast proizvodnje, Solar i vetar, procentualno rast sa 4 na 22% a nominalno šrpizvodnja uvećana blizu 10 puta. Ukupna proizvodnja električne enerhije povećana za 60% i 3,3 puta je veće nego u EU. Nadam se da nećemo testirati snagu, opremljenost i izdržljivost vojske, jer to što smo videli da Ruska voska nije ni blizu efikasna kako su neki pričali, nije se ni raspal ni Vojska ni država oposle 3 godina snkcija, dovoljno je zla nanela i tako neefokana, nije efikasna u osvajanju teritorije li jeste u ubijanju civila. Svet se promeniomnogo za nekoliko decenija, neke prednosti su postale kočnica, neće biti na vrhu onaj ko je sada najjači, najbogatiji nego onaj ko se najbolje prilagodi. Sve štonedostaje Zapadu ima na istoku i jugu, i obratno Zapad ima ono što treba Istoku i Jugu. Jedino ne znam gde ima dovoljno pameti.

Pre 10-15 godina u osamnaestici leži pas kod drugih vrsta, vidim lju da i izlaze, ulaze, on ne reaguje. U nekom momentu pitam vozača jel neko ostavio, zaboravio psa, kaže, vozi se već treći dan od prve do zadnje, na okretnici ga neko nahrani malo, čim vozač uđe u bus i pas uskače i vozi se. Inače psi vole vožnju, ne vole buku i miris goriva, ali ima gi razni.

Čak nije ni toliko nespretno, može preciznije, ali da bi neko tumačio kako hi Tomas, da postoje samo SNS i SL, odabrao da glasa za SNS, treba prilično zlonamerni sto, jer: Ako postoje tri liste, SNS, SK i građanska, ako neću da glasam za SL, ne znači da ću za SNS, ilasao bih za GL, tek ako postoje samo dve, a ja ostanem pri odluci da ne glasam za SK, značilo bi da BiH glasao za SNS. U normalnim govoru se ponekad izostave reči koje se podrazumevaju.

To bi bio manji problem, ide se korak.skok, dalje, učitava se drugimučesnicima ono što nisu rekli,čitavu diskusiju nekoliko učesnika koji insistiraju na bezrezervnoj podršci studentskoj listi, u više navrata bezobrazno ističi da oni koji ne prihvataju bezrezervnolistu koja ne postoji, a kad će ne znamo, dakle proglašavaju da su (smo)protiv studenata, onda onaj korak, da smoza Vučića, onda skok sza svoje izmišljene opružbe traže dokaz u našim upisima. Tomas je rekao,da kada bi on izabrao da glasa za listu koja sigurno ne prelazi cenzus umesto za SL, njegov glas bi, praktičnoišao Vučiću, nije rejkao da će glasati za takvu listu, ali je izneta tvrdnja eto neki bi se između Vučića i SL opredelili za Vučića jer je ML na listi. Sad, da li namerno pomeće ili ne ume da pročita sa razumevanjemjednu rečenicu, ne znam. Očekujem na jedno dve-tri strane objašnjenje koje radi neću da pročitam.