vilhelmina

Pa sad… Gore si napisao da si ti nesto na brzinu izmislio i otisao, ne da se ona prva okrenula i otisla 😉. Ma nema veze, ljudski je i tvoj i njen postupak. Ali ne znaci da treba da prestanemo da se pitamo za zdravlje i postanemo pusta ostrva. Samo to je bila moja poenta. Nikako nisam mislila da bilo koga kritikujem, jer bi tada trebalo prvo sebe da preispitam i koliko puta sam uradila isto kao ti. Tesko je snaci se u takvoj situaciji, a vrlo lako biti naknadno pametan. Edit: gramatika

Pitanje ”kako si”, ako je postavljeno u prolazu i pred publikom, je samo vrsta pozdrava i nista drugo. Bez obzira kakav je odgovor, taj razgovor se ne nastavlja, bar ne u tom trenutku. Ali ima mnogo ljudi koji ustvari zele da cuju to pitanje. Samo onda procenjuju da li zaista zelis da znas odgovor i da li si spreman da ga saslusas. Tu je lopta vec u dvoristu onog koji pita i kako ce dalje ici zavisi od njegove odluke i ”osecaja za feeling”. U prvom slucaju, zena je ocigledno bila spremna da prica, ali sagovornik se uplasio svog pitanja i njenog odgovora, pa nije dobila priliku. Da nije tako, rekla bi kratko ”i on je dobro, hvala Na pitanju” i to bi bilo to. U drugom slucaju, tamo gde lik dolazi nadrndan na posao, verovatno bi mu prijalo da mu je neko kasnije prisao i pitao to isto ”kako si”, ali u drugom tonu, s iskrenom zeljom da se cuje u cemu je problem. Mozda ni onda ne bi pricao, ali bar odgovor ne bi bio psovka. I tada bi sagovornik mogao da ostavi otvorena vrata za nastavak razgovora, ako se nadrndani predomisli i ipak pozeli da prica. Znaci, ne bi trebalo da bude problem pitati ljude kako su, ali je vazno kako postavljamo pitanje i da li zaista zelimo da cujemo odgovor.

Ja ne vidim nista sporno u ovom o cemu ona prica, a ne mislim ni da je izmislila tocak. Pre bih rekla da je problem u cancel kulturi kao zasebnom fenomenu, kao i u raznim agendama koje nalaze argumente u naucnim cinjenicama, a onda ih tumace siroko i proizvoljno, onako kako im odgovara. Volela bih da znam na koji tacno deo njenih stavova se referisu njeni protivnici, a i sta im ona na to odgovara. Mozda se radi o prenaglasavanju uticaja jednog hormona, a zanemarivanju svih drugih, kao i uticaja socijalnog faktora. Mozda je i nesto drugo u pitanju. Iz videa se to ne moze razumeti. Bar ne iz prve dve trecine, koliko sam, da budem iskrena, stigla da odgledam.

Osecam se prilicno porazeno nakon jucerasnjeg nastupa Dijana Hrke. Ona je odraz pustosi u srpskom drustvu, onog sto ga cini plodnim tlom za svaki vrstu tiranije i sto ga vraca u duboki ponor svaki put kad se pojavi neka zdrava snaga koja ima kapacitet da ga izvuce. Da bi ta snaga nesto postigla, a to biva samo onda kad je ljudima dosta jedne tiranije, ona mora u sebe da uvuce i one koji za promenu nemaju demokratski i intelektualni kapacitet. I onda ta demokratska idila traje neko krace vreme, dok se ljudi ne smore od toga sto sad odjednom mora sve po zakonu i ne moze preko reda i preko noci, jer demokratske i uopste zakonske procedure dugo traju, posebno ako ranije nisu postojale i tek ih treba uspostaviti. I eto novog kruga pripreme terena za sledeceg slatkorecivog tiranina… U glavama tih ljudi svi su zaista isti, samo neki lepse obecavaju. Zato ce se ponovo okrenuti takvima, a posle se cuditi sta ih je snaslo. I tako u krug. Isti taj duboko nedemokratski mentalni sklop koji pogoduje tiranima, dobra je podloga i za vrsljanje raznih desnicara, rusa, udbe, kogagod. Ali oni tu nisu uzrok, nego posledica, nadgradnja. Problem je u dubokom uverenju da procedure i nisu toliko vazne, samo ako je na vlasti neko tvoj koga dozivljavas kao postenog. Onda moze i posao preko veze, i kod lekara preko reda, i gradnja bez dozvole, ma sve se onda moze i nije problem. Dok se sve to ne okrene protiv istih onih koji su tu vlast i glasali. Ovo se desilo svojevremeno DOSu nakon pobede na izborima, a studentskom pokretu, bojim se, i pre toga. Vec sada neki ne moraju da postuju odluku o nenosenju zastava, samo zato sto su nasi. Ili mogu slobodno da pljuju one s kojima se zajedno bore protiv hulje , jer Djilas lopov, ali se njima ne sme nista prigovoriti, jer su svi potrebni. Pitam se samo sta ce tek posle da rade i kako ce da naplacuju sadasnju podrsku.

To je Sveta Lucija ili jednostavno Lucia (svetlonosa) koja se slavi 13 decembra kad je ovde vrlo mracno. Skole pocinju ceremonijom u kojoj ucestvuju deca koja pevaju poznatu pesmu posvecenu ovoj svetici, obucena u dugacke bele ”lucia” haljine, s crvenum pojasem i svecama u rukama. U toku dana Lucia povorke obilaze bolnice, staracke domove i slicna mesta. Tradicija koja je odavno prevazisla religijske okvire i u kojoj svi rado ucestvuju.

Cudo jedno kako je ”crvena kuga” dala tako porazavajuci rezultat samo u Srbiji, a harala je jednako citavim ex-yu prostorom. Takodjer mi je nejasno kako su ratovi, sankcije i inflacija uticali samo na ljude u zrelom dobu, one koji su sad 60+, ali ne i na one mladje koji su u to vreme isli u skolu i formirali se kao licnosti, pa su sad npr u cetrdesetim. Iznad svega mi je neobjasnjivo to jasno povlacenje granice na 60 ili 65 godina i svaljivanje krivice za sve na one s jedne strane te granice, uz istovremeno pripisivanje nadnaravnih moci onima s druge. Licno mislim da je stvar malo komplikovanija od toga i stvarno je postalo naporno citati istu mantru o stariji vs mladji na svakoj drugoj strani, i to od strane onih koji nista od toga nisu ziveli, ali su zato o svemu saznali na youtube i instagramu.

Nisam nikakav strucnjak za kokarde, ali znam da je to amblem koji se nosi na kapi. Rec je internacionalna i moze oznacavati svasta. Naravno da je jedna od njih cetnicka kokarda i da na nju obicno mislimo kad u ovom kontekstu pominjemo taj pojam. Ona ima karakteristican izgled, neke mrtvacke glave, kame i kojesta, pa je dovoljan jedan pogled na sliku koji pominjes da vidis da to nije ta kokarda.

O simbolima kao suzanjskim sindjirima i jos kojecemu, iz pera naseg nekadasnjeg forumskog kolege Pesadijskog dabra: Link. Vredi procitati.

Evo ti moje racunice, pa ti vidi koliko je ova tvoja realna. Po poslednjem popisu u Srbiji je bilo oko 5,5 miliona punoletnih gradjana. Od toga je skoro 2 miliona starije od 60 godina, 3,5 miliona je mladje. Recimo da je izlaznost 70%, znaci nekih 3,8 miliona aktivnih glasaca. Sekta dobije nekih 45%, znaci 1,75 miliona glasova. Po tebi 80% ljudi starijih od 60 godina koji uopste glasaju, glasaju za sektu i to bude oko 1,12 miliona glasova. Sta ostaje za one mladje od 60? Pa nekih 630 hiljada iliti nekih 18%. Je li to tebi realno? Ja u ovih jedva malo vise od pola miliona sektinih glasaca mladjih od 60 godina ne vidim prostora ni za potplacene i ucenjene cacije, a kamoli za jos ponekog. Da ne bude zabune, ovo je samo u teoriji, bez kradje, fantoma i 6,5 miliona glasaca na isto toliko stanovnika. Dakle, samo na osnovu stvarnog broja punoletnih gradjana, procenta koji sekta obicno dobija i tvoje tvrdnje o 80% njihovih glasaca u starijoj populaciji. Slobodno me koriguj ako vidis neku gresku u mojoj racunici, ali molim s konkretnim brojevima umesto pausalnih procenata.

Ciljam na to da su zene hrabrije i aktivnije kad treba napraviti neki licni cin, u ovom slucaju bez mnogo pripreme uskociti u autobus i krenuti za Beograd. Pri tome su najmanje dve od tih 13 zena u godinama kad po svoj prilici imaju gomilu obaveza na poslu i kod kuce. Ona koja je dala izjavu za n1 prosvetna radnica, druga advokatica koja je pokusala da pomogne prilikom hapsenja Jacimovica, ali je kordon nije pustio da prodje. Obe u cetrdesetim, znaci izgovora da ostanu kod kuce koliko hoces, ali bile su tamo. Takodjer moze da se odnosi i na gospodju koja je Lutovcu utrcala u kadar da pozove beogradjane da izadju na ulice, onu koju svi znamo, a koja je zafrljacila farbu na zgradu svoje opstine, pa u krajnjoj liniji i na onu cacijevku sto je nozem napala dekanku u Nisu. Da ne pominjemo strajk gladju Dijane Hrke i ranije Marinike Tepic. Sve su to licni cinovi, sta god mi mislili o svakom od njih pojedinacno, ali ono sto ih povezuje jeste da su licni i da su im akteri zene. Daleko od toga da se slicnih primera ne moze naci i s akterima muskarcima, ali cini mi se da su oni vise povodljivi u smislu da im treba podrska grupe, ne zele da se istrcavaju.

Jucer u Jacimovicevom autobusu uhapsenom kod pravnog fakulteta u bg, 13 zena i 5 muskaraca. Krenuli da podrze (opet) zenu koja strajkuje gladju. Treba li komentar?

A sto treba da porastes, zasto ne odmah 😁? Salim se, naravno. Ovo me asocira na onu mnogo puta na ovom nasem forumu ponavljanu pricu mladi vs stariji; upravo ide ponovo na susednom topicu. Nije sporno da skoro 60% ljudi 65+ glasa za hulju. Ali kad se taj podatak ukrsti s istrazivanjem Crte iz 2021 godine po kojem su stariji mnogo vise zainteresovani za politiku od mladjih, moze se zakljuciti i da su ostalih 40% isto tako vecinski jasno opredeljeni za opoziciju. Stariji ljudi su definitivno ubedjeni i disciplinovani biraci, bez obzira na to da li glasaju za vlast ili za opoziciju, za razliku od mladjih koji su skloniji neizlazenju na izbore ili glasanju za cudne opcije koje se kasnije pokazu kao zavetnici i ostale trule jabuke. Umesto sto se stalno fokusira na onaj deo penzionera koji glasa za hulju, mogla bi se za promenu obratiti paznja i na ovu gospodju iz gornjeg linka koja hrabro utrcava u kadar, ili na sve one znane i neznane gospodje i gospodu koji se jednako bore, najmanje za sebe same. S nekima od njih imamo cast da razgovaramo i na ovom forumu, ali ih uporno percipiramo kao iznimke koje potvrdjuju pravilo, a ne kao predstavnike svoje generacije. 60% u odnosu na 40% nije neka razlika koju mladji ne bi mogli da pometu, samo ukoliko se konacno opredele. Makar i za manje zlo. I naravno, nadam se da se tome priblizavamo, ali necu verovati dok ne vidim. Takodjer, nadam se da ce se to desiti pre nego sto i sama preskocim tu magicnu granicu 65 posle koje se izgleda sve menja, znaci uskoro.

Da sam htela na nekog posebno da se referisem, quotovala bih ga. Doduse, istina je da sam se nadovezala na post koji je prethodio mom, koji govori o istom i koji nije kritikovan, naprotiv. Sto je jos jedna potvrda koliko si bila u pravu s onim sto si napisala u odgovoru na taj moj post.

Meni je posebno bljutavo ovo ucestalo preispitivanje Dijanine psihicke stabilnosti i pozivanje da je neko prizove pameti, kao da ona nema (pravo na) sopstvenu volju. Ili kao da joj to pravo treba oduzeti, dodeliti joj tutora. Ispade cak i losa majka jer ne misli na drugog sina. Znam, bice opet ma mi je podrzavamo, ali… E to ”ali” je problem.

Poruka je svakako dobra, ali ne treba preterivati s pohvalama. Radi se o manjem delu ukupne pomoci Srbiji i taj nece biti preusmeren civilnom drustvu u Srbiji vec vladama Moldavije i Jermenije. Iznos kojim svedska vlada vec pomaze civilno drustvo u Srbiji i koji nije mali, nece se menjati. Onaj deo pomoci srpskim vlastima koji ostaje, ne stopira se, odnosi se na ministarstva s kojima Svedska ima saradnju koja joj samoj ide u prilog. Pre svega je to MUP zbog pomoci u hapsenju kriminalaca cije izrucenje Svedska trazi. Da li pri tome imaju mehanizme koji im garantuju da pare svedskih poreskih obveznika, me included, nece ici za finansiranje parapolicije i cacilenda, ne znam. Nadam se da imaju.