vilhelmina

Torrevieja. Bas ovo mesto je najuzi centar grada, mada tako ne izgleda, jer se pasarela u pozadini renovira, inace bi bila nacickana ljudima. Ali slicnih mesta ima puno. Za pse postoje zatvorena prihvatilista, takodjer o trosku opstine, a svi su dobrodosli da volontiraju, bilo oko hranjenja i ciscenja, ili oko setnje, bar onih socijalizovanih. Time nameravam da se bavim kad budem u penziji i u mogucnosti da vise vremena provodim ovde.

Evo kako to rade Spanci, carevi u svemu, pa i u kuckarstvu i mackarstvu. Pse friziraju, oblace, neretko voze u kolicima… Ima i plaza odredjenih samo za njih, a dobrodosli su i u baste vecine restorana. Ali zato: Za neskupljanje kake 250 do 500 €, pa ti vidi. Kuckari uvek sa sobom imaju i flasicu vode, da se zalije ”el pipi”, tako ne smrdi po toplom vremenu. Doduse, ne znam nikoga da je platio ovu kaznu, ali znam jedne sto su platili 200€ jer su bacili djubre u kontejner u sred bela dana, a lepo pise da se baca samo izmedju 20 i 23 sata: O macjim kolonijama sam vec pisala, pa da se samo kratko ponovim. Svuda ih ima i ogradjene su tako da niko ne moze da udje, ali macke mogu slobodno da izlaze i vracaju se kuci. O kolonijama brinu volonteri i opstina koja ih financira. Ovaj stariji par je tu svake veceri u pola sedam, vec godinama:

Meni je ovaj deo prilicno kljucan, zato samo njega i citiram. Studentski pokret moze da bude ideja. Ali sama lista treba da bude spisak ljudi koji su spremni da se na odredjeni duzi period, verovatno cetiri godine, odreknu svojih karijera i dobrog dela privatnog zivota, da bi se u potpunosti posvetili poslu koji ih posle izbora ceka. I to cak i u slucaju da ne osvoje vlast i (p)ostanu opozicija. Nece valjati ako ce se tim poslom baviti iz hobija. Zato je vazno da nam vec sada saopste da su spremni na to. Ipak nece ideja sedeti u onim klupama, odborima i gde sve ne, nego ljudi od kojih se ocekuje da tu ideju zastupaju 24/7, a bogami i da je sprovedu u delo. To je ful time job i vara se svako ko misli da moze drugacije.

Da ova gore slika od pre 30 godina ima zvuk, cuo bi gromoglasno ”ajmo ajde svi u napad” i ”bando crvena”. Kad bi mogao i da popricas s nekim od njih, rekao bi ti da su za sve krive komunjare 60+ sto glasaju za Slobu, i samo da oni odapnu, sve ce se resiti samo od sebe. O tim ljudima sa slike ti pises i kazes da se protiv njih boris, ali ja bih dodala i da se boris protiv logike i zdravog razuma.

Nisam odgledala ceo potkast jer zahteva vise vremena, ali me podsetilo na nedavni razgovor s geneticarom Miodragom Stojkovicem u 360 stepeni na N1. Na pitanje koliko na nas i nas razvoj, a sve to u kontekstu price o obrazovanju, utice genetika, a koliko okruzenje, odgovorio je otprilike: 20 posto genetika, 70 posto ucenje i 10 posto mentorstvo (ako sam dobro zapamtila procente, a mislim da jesam). Nije dalje elaborirao sta misli pod potonja dva pojma, ali ja sam ucenje shvatila kao sire okruzenje, drustveni okvir u kom se zivi, ukljucujuci i obrazovni sistem, a mentorstvo kao najuze okruzenje, bitne osobe koje presudno uticu na nas licni razvoj, neovisno o drustvenom kontekstu.

@DJORDJE Nema Svedska nikakve olaksice za useljavanje lekara, naprotiv. Ovih 30% lekara rodjenih van Svedske su oni koji su dosli po osnovu azila ili spajanja porodice, pa zatim naucili jezik i kompletirali svoje obrazovanje, ili su (cesce!) dosli kao deca i skolovali se ovde. Ima nesto i onih iz EU zemalja, ili bar s EU drzavljanstvom, koji dodju da rade kao bolnicari, pa u sledecih par godina uce jezik i kompletiraju obrazovanje. Kako god, da bi se polozilo te dodatne ispite i radilo s pacijentima, treba znati svedski na nivou koji se ne moze postici na nekom kursu van Svedske. To dosta otezava u odnosu na druge struke i na englesko govorno podrucje.

Meni ovde dve stvari nisu jasne. Ili se bar ne uklapaju u sliku koju vidim u svom okruzenju. Prvo je ovo oko stanovanja. Cula sam da imigrante u Stockholmu i drugim svedskim gradovima krive za sve i svasta, ali ne i za visoke cene stanova. Prosto novopridosli imigranti i ostali ne konkurisu za isti stambeni prostor. Ovi sto traze brzu zaradu od turista se uglavnom drze centra grada, dok se imigranti otimaju za jeftinije stanove dalje od centra, niz linije metroa. Nema tu nekog preklapanja, prosto dva univerzuma. Drugo je ovo oko zdravstva. Da li sam dobro razumela da imigranti u Kanadi vrse pritisak na zdravstvo u svojstvu pacijenata, onih kojima su potrebne zdravstvene usluge? Kod mene je i u tom delu obrnuto. Glavni argument onih koji brane imigrante jeste pitanje a ko ce vam raditi u zdravstvu i vezanim socijalnim sluzbama ako nema imigranata, ko ce vas leciti i negovati? Oni kojima u Svedskoj trebaju zdravstvene usluge su mahom stariji, dakle po definiciji pretezno etnicki svedjani. Oni koji ih pruzaju su u proseku daleko vise od polovine imigranti. Procenat naravno raste prema nizim pozicijama, od lekara prema pomocnom osoblju, ali imigranata ima na svim nivoima. Oko 30% svih lekara u swe su imigranti, medju specijalistima cak 37%. Medju nizim osobljem, bolnicarima i negovateljima, vec sa svecom moras traziti etnickog svedjanina. Zdravstvo je i ovde blizu kolapsa. Bez imigranata bi prestalo da postoji.

Ovde bas lepo pokazujes kako nastaju predrasude, ne samo tvoje nego i moje, svacije. One nastaju na osnovu nasih iskustava s pojedinim imigrantskim grupama, pa se to onda preslikava na cele nacije. Ti pominjes Indijce i ljude iz Bangladesa kao potencijalno problematicne, zbog razlicite kulture itd. U Svedskoj su oni uvazavana imigrantska grupa, iako su 2023 bili i najmasovnija. Skoro 6000 osoba je tada doslo, ali niko nije video i ne vidi neki problem s tim. To je zato sto oni dolaze iskljucivo preko radnih dozvola, kao IT, lekari, istrazivaci u raznim oblastima. Nasuprot tome, ljudi iz Afganistana, Pakistana, ali i Somalije i nekih drugih africkih zemalja dolaze po osnovu azila i tu ima prilican broj onih koje pominjes, a koji po vise decenija zive na socijali, ne govore jezik i nikad se ne integrisu. Zanimljivo je i kako se stavovi okruzenja prema pojedinim grupama vremenom menjaju. Sirijci su pre desetak godina, kada su masovno dolazili po osnovu azila, bili na losem glasu. Do sada se vecina snasla i niko ih vise ne pominje kao problematicne. Slicno i s Iracanima nesto pre njih. A tek prica o ex-yu. Sedamdesetih smo bili malo divlji, ali dobri radnici. Onda smo osamdesetih dosli na los glas zbog jugo mafije. Pocetkom devedesetih na jos gori zbog masovnog priliva izbeglica. Danas smo opet uvazavani i primer dobre integracije za novopridosle. Moj zakljucak je da slika koju neko okruzenje ima prema pojedinim grupama nedomicilnog stanovnistva najvise ovisi o obrazovnoj strukturi tih grupa. Obrazovanje, cak i onda kad ne vodi direktnom zaposlenju, jeste osnov za dobro i relativno brzo uklapanje u novu sredinu. I u krajnjoj liniji, ugled neke grupe imigranata vise ovisi o zemlji u koju dolaze, kakav profil ljudi privlaci i kakve uslove za integraciju im pruza, nego o zemlji njihovog porekla.

I americki veliki gradovi imaju svoje gettoe, kao sto su veliki gradovi u zapadnoj Evropi postali melting pot. Ta razlika koju pominjes danas postoji samo jos u zastarelim socioloskim teorijama, i naravno, u Trumpovim baljezgarijama, ono kad mu zatreba vreca za udaranje pa udari na Svedsku i njen nacin integracije imigranata. Istina je da u Svedskoj danas zivi preko tri miliona ljudi koji su rodjeni van Svedske, znaci jedna trecina stanovnistva. S drugom generacijom to je i mnogo vise. U velikim gradovima ovi procenti su jos veci. Naravno da ne zive svi po nekakvim getoima, daleko od toga. A i oni koji zive najcesce nisu tu sopstvenim izborom i za vjeke vjekova, nego zbog jeftinih stanova. Cim stanu na noge sele se, posebno ako imaju decu. To je proces koji traje vec nekih 75 godina, a i dalje je ziv i dinamican kao sto je i pre bio. Naravno da ima i onih kojima to nikada ne uspe jer niti zele, niti mogu da se integrisu. Oni su vrlo vidljivi i cesto tema u politickim debatama, ali to je mozda neki procenat od ona tri miliona. Ostalo je melting pot. E sad, gde bi ovo u Srbiji moglo da ode, tesko je reci. Zavisice i od domaceg zakonodavstva i koliko ce ono ohrabrivati ove sadasnje gastarbajtere da dovode porodice ili da ih stvaraju u Srbiji. Pri tome ne mislim na mogucnost da nalaze partnere i partnerke medju domacim stanovnistvom, jer to se sigurno nece skoro desiti. Mislim ako se npr sretnu nepalac i nepalka na privremenom radu u Srbiji, pa pozele da tu svoju gnezdo. Moze li to uopste? Ako se nastavi ovako s mladjim muskarcima koji dolaze u velikim organizovanim grupama i rade za plate koje ne omogucavaju samostalan zivot, bojim se da ce sve ostati isto. Osim ksenofobije koja ce verovatno biti veca.

O boze, tri puta napisem da nije sporno da se u Srbiji zivi teze nego u Svedskoj, ko bi normalan tvrdio nesto suprotno, ali da razlika nije toliko drasticna kao sto se iz meni nepoznatog razloga nastoji prikazati. Pa se u tu svrhu uzimaju za Srbiju neto plate u aktuelni troskovi, a za Svedsku bruto plata i troskovi od pre 20 godina. I onda se cetvrti put neprecizno izrazim i kazem ”dodje na isto”, pri cemu mislim ono isto sto sam vec tri puta napisala. I onda ispadnem bezobrazna 😳.

Procitaj pazljivije moj post u kom se navodi ta cifra. Pise da je toliko prosecna potrosacka korpa, a da je medijalna plata 87000.

Ovo nas vraca na moj prvi post na ovu temu i problem koji se stalno javlja u ovim poredjenjima. Plata koju si dao za Svedsku je u bruto iznosu, a neto je 30% manje. Cene koje si naveo odgovaraju Svedskoj od pre 20 godina. Ili mozda danasnjoj Spaniji. Nikako danasnjoj Svedskoj. Jednostavno nisu realne i to ce ti reci svako ko ovde zivi.

U oba slucaja sam uzela medijalne plate, ne prosecne. Sto se nejednakosti tice, ginikoeficijent za Srbiju 32,8, Svedska 31,6, opet nikakva znacajna razlika. Osim toga, one korpe ne ukljucuju troskove stanovanja i transporta, a posto su oni znacajno visi u swe, ukupni troskovi zivota dolaze na isto. Nigde vise cetvoroclana porodica ne zivi od jedne plate, cak i kad je iznadprosecna. I nejednakost je svuda veca nego ranije. Jos jednom, sve drugo je u Srbiji veci problem nego troskovi zivota.

Ovakve diskusije retko vode boljem razumevanju pa je bolje da se u to ni ne upustamo. Neka brojke govore same za sebe. Vidim da je u Srbiji prema poslednjim podacima ta korpa oko 107 000 dinara, a prosecna plata oko 87000 dinara. U Svedskoj je ista ta korpa oko 25000 sek, a srednja neto plata nesto ispod 30000 sek. Koliko znam, metodologija utvrdjivanja ovih troskova u Srbiji je usaglasena s EU, sto znaci da su podaci realni i mogu se porediti. Nema sumnje da se u Svedskoj bolje zivi, niko to ni ne spori, ali razlika izmedju Srbije i ”’ladno ’al standard”, bar sto se tice ovako predstavljenog zivotnog standarda, meni ne izgleda bas toliko drasticna. Sve drugo je jaci razlog za napustanje Srbije od tog cisto ekonomskog momenta.

Primecujem da su sva poredjenja zivotnog standarda u Srbiji i drugim zemljama takva da idu u prilog uverenju da je u Srbiji gore nego sto jeste. Kome to treba i zasto, nemam pojma, ali znam da daje pogresnu sliku. Npr kad se porede cene hrane koje u Srbiji jesu blizu evropskih, ispravno bi bilo napomenuti i da su u EU troskovi stanovanja i transporta najveca stavka u kucnom budzetu porodice. Pa bi umesto da pricamo o skupoj hrani u Srbiji isto tako mogli pricati i o jeftinom transportu i stanovanju, zar ne? Jos je problematicnije poredjenje plata, gde se u slucaju Srbije uzima neto, a za EU bruto. Ili prosecno radno vreme gde se u Srbiji sve vreme provedeno na radnom mestu racuna u radno vreme, nema neplacene pauze za rucak, sto je uobicajeno na zapadu. Dakle, poredimo babe i zabe. Ne sumnjam da bi i uz ispravne parametre Srbija zaostajala u standardu za razvijenim svetom, ali nemojmo preterivati.