PorodicneVrijednosti

Mene takodjer nasmijavaju mnoge logicke vratolomije koje pokusavas izvesti da bi svoj argument pokazao validnim. Jednostavno ne moze se pricati o ubistvu do trenutka dok plod nema ili mozdanu aktivnost ili bar otkucaje srca. Tvoj stav je zapravo identican onom religijskih fanatika americkog juga koji bi abortus zabranili u svim slucajevima neovisno o stadiju razvoja ploda ili nacinu na kojeg je doslo do same oplodnje. Ostatak posta nema potrebe ni komentarisati svakako, mnogo logickih vratolomija i logicke nekonzistentnosti uz nezaobilaznu hajku kako je samo jedan stav (koji se cudnovatno podudara s onim konzervativaca) o slobodama i pravima ustvari ispravan.

Ja ti samo kazem da je logicki prosto nemoguce i neizvodivo da Amerika sa 800 milijardi vojnim budzetom ima nuklearni arsenal u raspadu od kojeg bi dobar dio popadao po USA teriotoriji dok Rusija sa 66 milijardi budzetom ima vrhunski sa supermocnim oruzjem koji bi u par minuta sjebali citav zapad. Ne ulazim uopce u to ko ima bolji i opasniji nuklearni arsenal, totalno je i nebitno jer bi u slucaju tog tipa rata citava planeta bila unistena i niko ne bi bio postedjen sem mozda osamljenih otoka po okeanima. Korupcije svakako ima u svakoj drzavnoj organizaciji na svijetu ali prilicno je tesko zamisliti da je korupcija u vojsci kontrolise sve strateski bitne tacke na svijetu gore od one koja vec godinama nije u stanju proizvesti tenk i avion najnovije generacije.

Teroristicka drzava lazi*

Ja sam nalazio na podatke da izdvajaju oko 70-80 milijardi godisnje na samo odrzavanje, no i da to nije tacno i ako je tvoja brojka od 20-30 miliona tacna, to je opet trecina ili polovina cjelokupnog vojnog budzeta Rusije. Prostom logikom nije bas moguce da u odnosu takvih brojki Rusi imaju supermocna i superodrzavana nuklearna oruzja koja bi u par minuta unistile citav Zapad, a da Ameri imaju krntije koje bi vise padale po Americi nego po primarnoj meti. Obzirom da smo u ovom ratu vidjeli da je ruska vojska miljama daleko od sile kakvom su je razni propagandisti i zaludjenici predstavljali, prosto ne vidim nikakav nacin ili logicki zakljucak po kom bi Ameri sa 10ak puta vecim budzetom i zasigurno manjim stepenom korupcije bili veci haos i katastrofa od njih.

Pa kakvo je onda stanje ruskog nuklearnog arsenala obzirom da im je kompletan budzet za odbranu na godisnjem nivou manji od cifre koju Ameri izdvajaju za samo odrzavanje nuklearnog arsenala?

Uzimas ekstreman primjer na osnovu kojeg bi se osoba u zavisnosti od odgovora mogla okarakterisati rasistom. To medjutim ne mijenja cinjenicu da zena IMA pravo na abortus bez obzira koji je razlog za abortus i da taj abortus NIJE ubistvo u tom trenutku jer plod u utrobi NIJE ziv. Nauka je ta koja daje odgovor na pitanje kad pocinje zivot odnosno kad plod postaje ziv. Crkva, dzamija, moral i ostali su tu totalno nebitni. Sa nacinom tumacenja nezeljene trudnoce se nimalo ne slazem. Do iste moze doci i uz koristenje kontracepcije i nikako je ne bih izjednacio sa kontraceptivnom metodom. Svi razlozi koje si naveo mogu manje ili vise uticati i na zivot bebe i na zivot majke. Opet ponavljam, dok god plod nije ziv po naucnoj definiciji zivota (sklonjji sam tome da su prve mozdane aktivnosti definicija zivota nego otkucaji srca) pobacaj je jednostavno osnovno ljudsko pravo zene. Pa opet se vracamo na dio da bi poslodavac uzimanjem faktora potencijalne trudnoce kao argumenata za nizu platu zenskom uposleniku krsio ljudska prava. Analogijom izmedju porodiljnog dopusta za zenu i povrede za nekog sportisu tu sposobnost radjanja karakterisemo kao odredjen vid hendikepa sto je najdirektnije krsenje ljudskih prava i kao sto vec rekoh, moguci seksizam. Sve je to tacno sto si ti napisao sa ekonomske strane poslodavca prije svega ali ako se slazemo da je porod jedan od nacina kojim se najvise doprinosi drustvu i u kojem se uradi ogroman posao za zajednicu, onda se moramo sloziti da se taj faktor mora staviti iznad cistog profita poslodavca. Da li ce u tom slucaju drzava ili poslodavac placati radnika dok je on ili ona na porodiljnom dopustu i nije pretjerano bitno, poenta je da se i sa aspekta prava radnika i sa aspekta neugrozavanja finansijske situacije bracnog para ili samohranog roditelja porodiljski dopust i porodljiski doplatak prosto treba osigurati. Zelim reci da bi se trebao naci neki balans izmedju individualizma i kolektivizma. Kako i gdje ce se ta granica postaviti o tome bi trebali da diskutuju ljudi na pozicijama moci.

Da, uzeli titulu jer su bili jedan od nekoliko kontendera koji su svi imali manje ili vece mane (Lakersi, Clippersi, Bucksi prije svih). Ti si napisao da su imali solidne sutere, ja sam ti fino pokazao da je suterski ta ekipa bila blago receno tanka i sa takvim suterima u danasnjoj kosarci prosto ne mozes imati vrhunski napad. To nije Vogelova krivica. Na kraju krajeva i totalno je nebitno sto napad nije bio vrhunski kad je slozio fenomenalnu odbranu i donio titulu. U drugom dijelu posta koji odise pasivnom agresijom zapravo samo potvrdjujes da je Vogel radio dobar posao u PO. Blazerse prebio u reketu visokim postavama, protiv Houstona na vrijeme odustao od visokih postava i relativno lagano dobio seriju, protiv Denvera koristio Dwighta i McGeea dok Jokic nije shvatio kako igrat protiv njih i onda koristio vise AD-a na 5 kojeg Jokic jest lakse gurao u postu ali mu je i na drugoj strani kao matchup pravio ogromne probleme jer je 3 puta brzi. Da sumiramo, da je Vogel invalid od trenera kakvim ga ti zelis predstavit jer ti se to uklapa u agendu u koju nas pokusavas ubijedit da Russ i nije toliki problem, ta ekipa iz 2019-20 nit bi igrala onakvu odbranu nit bi uzela titulu. Ja ti jos jednom ponavljam, Vogel nije vrhunski trener kakvi su Kerr, Spo ili Nurse ali Vogel jeste kvalitetan trener.

Naravno da ima vrline i mane, neke je lakse, a neke je teze sakriti. Vogel je recimo u sampionskoj sezoni vrhunski sakrio nedostatak velikog krilnog defanzivca. Dva najbolja sutera za 3 u ekipi su bila KCP sa 38.5% na 3.5 pokusaja po tekmi i Danny Green sa 36.7% na 4.8 pokusaja po tekmi. Sljedeci najbolji suter je bio Bradley al obzirom da nije igrao u bubbleu, poslije njega je najbolji suter za tri bio LeBron. Ako je tebi ovo sasvim dovoljno sutera u eri kosarke kakva se danas igra, onda ja stvarno ne znam sta ti tacno pratis. Odlicna zadnja recenica, Vogel je znao prilagoditi ekipu za svakog protivnika i time bio prilicno velik faktor u osvajanju naslova. To sto je u drugoj sezoni imao duge povrede 2 najbolja igraca, a u trecoj dobio cirkus roster nije njegova krivica. Covjek je kvalitetan trener. Snosi i on krivicu za to svakako ali uprava je morala biti ta koja ce zaustaviti ludilo. Za igre ove sezone se LeBronu stvarno nema sta zamjeriti.

Postoji i nesto sto se zove nezeljena trudnoca i zato pravo na abortus jeste ljudsko pravo, te ga se ne moze smatrati ubistvom do odredjenog trenutka razvoja ploda. Abortus i ne treba da sluzi kao sredstvo kontracepcije niti ga iko normalan tako dozivljava. U nacelu sam pristalica liberalne ekonomije ali odredjeni vid kontrole prosto treba postojati. Radnik kao pojedinac cesto i nema dovoljnu moc da sebi obezbijedi odgovarajuce uslove jer poslodavac je taj koji u tom totalno individualistickom pristupu ima skoro pa apsolutnu moc. Drzava je vec faktor koji taj odnos izmedju poslodavca i radnika vec moze uravnoteziti. Ovo i jeste jedan od razloga zasto drzava ne bi trebala pustiti da trziste rada funkcionise bez ikakve kontrole. Zelja zene da ima ili nema bebu ni na koji nacin ne bi trebala uticati na njenu platu. To je njeno osnovno pravo i poslodavac vrsi klasicnu diskriminaciju ako taj faktor uzima kao argument da nudi manju platu (mozemo takodjer pricati i da se radi o klasicnom seksisti). Taj period odsustva opet ponavljam nije nikakav vid placenog godisnjeg odmora ili neceg slicnog. Abortus do odredjenog trenutna razvoja plodaa nije ubistvo jer se ne radi o zivom bicu od samog trenutka oplodnje.

De mi objasni kako sastaviti vrhunski napad u ekipi koja u sampionskoj sezoni nije imala postenog sutera i James je bio fakticki jedini igrac sposoban napraviti nesto iz driblinga? Il kako napraviti vrhunski napad kad ti u drugoj sezoni Davis i Bron propuste veci dio sezone? Il kad u trecoj sezoni uprava sklepa roster bez ikakvog smisla prepun defanzivnih kratera i polusutera, a sve zacini sa najgorim high volume igracem ikad? Vogel nije vrhunski trener i ima limite sto se ofanzive tice al njemu se nema ovdje sta zamjeriti. Ni najbolji trener svijeta ne bi nista vise izvukao od ove freak show ekipe. Russ i uprava su daleko najveci krivci, niko drugi im nije ni blizu.

Haha Vogel kriv

"Neutralnim i objektivnim" posmatracima "specijalne vojne operacije" srusena jos jedna iluzija.

Ko je pogodio TC?

Vakat se ubit

I ja se isto pitam kad citam tvoje gluposti

Sta znam, ima u NATO-u i ta neka Amerika, Britanija i Francuska, pogotovo ova prva. Doduse sila s istoka ce to sve posamarat i usetat se u Berlin i Pariz da ih oslobode od zlih anglosaksonaca, a Washington i London ce kako su vec najavili sravit Sarmatima.

S ovim se skoro svi slazemo al onda nemojte dizat hajke o komunjarama, sovjetima i ostalom desnicarskom ludilu kad se ljudi zalazu za placeni porodiljni dopust, djeciji doplatak i kakvu takvu socijalnu sigurnost i za one koji nisu zavidnog finansijskog stanja.

Mislim da scenario u kojem bi ludjak napao neku od NATO zemalja na Baltiku i nije toliko nemoguc jer je prilicno svjestan da je napadom na Ukrajinu dozivio potpuni strateski poraz za buducnost jer su sanse da mu se predje preko ovog svega i vrati mu se pozicija kakvu je imao u trgovini sa Zapadom prije rata skoro ravne nuli. Druga stvar je sto mu agresija na Ukrajinu ide miljama daleko od cilja koji je on zamislio prije nego je napao stoga lozenje da je u ratu sa citavim NATO-om dolazi na dnevni red pa time ni potpuna eskalacija i sveopsti rat sa najmocnijom silom svijeta vise nije tako suluda opcija u glavama celnika zlocinackog rezima. Ja se samo nadam da ce i jedni i drugi u slucaju potpune eskalacije ostati koliko toliko normalni i nece koristiti nuklearno oruzje mada i Rusija je prilicno svjesna da u konvencionalnom ratu sa NATO-om nema skoro nikakve sanse.

S ovim se mogu skoro u potpunosti sloziti s tim sto bi po mom misljenju gornja granica bez obzira na razlog trebala biti 12 sedmica. Preko toga naravno u slucaju da je zivot zene ugrozen i u tim slucajevima po mom misljenju ne bi trebala postojati nikakva vremenska granica.

Pa onda nam reci od kojeg trenutka smatras da abortus postaje ubistvo i da li mislis da su ok zakoni tipa ovog u Arkansasu gdje je abortus zabranjen u bilo kom slucaju? Ja recimo smatram da je prvo tromjesece ok granica i da su totalna zabrana neovisno o nacinu zaceca i vremenskom periodu od samog zaceca jednako ludilo kao i abortus do samog dana poroda.

Logicke vratolomije su vasi pokusaji da svaki abortus neovisno o vremenskom periodu nakon samog zaceca predstavite kao ubistvo. To ima pokrice samo u crkvenim i dzamijskim zakonima, nigdje drugo.

RIP moja nadanja da ekipa bude konkurentna dogodine. Hajd valjda se uspiju kako rijesit maloumnika cisto da budu gledljivi.

Pa sad, u ekipi gdje bi mutantu bilo sve posveceno on bi ko i mogao biti koristan. Primjer Wizardsi. Plus taj faktor isticuceg ogromnog ugovora za oslobadjanje capa dogodine.

RW i FRP i da se izljubimo