Ludi za Poli

Da, Jrue je uz Carusa najbolji u ligi za branjenje bekova. Problem ce biti pod kosem jer tu su izgubili daleko najboljeg defanzivca.

Smart je jaci od Jruea i samim tim raznovrsniji defanzivac. Ofanzivno je Jrue tu poprilican upgrade.

Oporavio se od te povrede al je nova dosla u medjuvremenu.

Ako rehabilitujemo Hayesa ne treba nam Time Lord.

Rutina i to bez Tavaresa i Decka.

Bostonu bi sad jedan Biyombo odlicno sjeo.

Pretanki su sad pod kosem za Nuggetse i Lakerse.

Jones je usao otvorenim djonom u Bissoumin zglob i tu sva prica zavrsava. Apsolutno je irelevantno sto je prije toga dirao loptu, cist crveni i vise meceva suspenzije.

Bucksi ili Nuggetsi su najlogicnije opcije.

Kakav igrac

Murray igra u idealnom kontekstu gdje se mogu maskirati njegove mane. Dame vec duzi niz godina igra na superstar nivou, Jamal je taj nivo pokazivao tek na mahove u PO. Apsolutno smijesno pricati da je bolji igrac od Damea trenutno, jedino je smjesnija tvrdnja da je Gordon najbolji defanzivac lige.

Kakav asist Judea

LOL x2.

Klay je u PO seriji protiv Lakersa izgledao kao bivsi kosarkas. Sut hajd nije isao al defanzivno totalno nepokretan.

Jedini star igrac u rotaciji Lakersa je LeBron. Nakon njega najstariji je Davis sa 30. Warriorsi s druge strane imaju u rotaciji 5 igraca od 30+

Dame je osjetno bolji igrac od Murraya. Puno veca razlika nego izmedju Jokica i Giannisa. LOL

Izmedju ostalog i Karadzicev advokat u Haagu.

Spustanje covjeka koji je imao skoro 60% iz igre citavu sezonu na 45% nije malo slabija efikasnost nego drasticno slabija. Ne postoji tim na svijetu koji ne bi prihvatio 45% iz igre jednog Jokica. Murray je imao itekako prostora i G1 gdje je Jokic odigrao historijski mec, a KCP i Brown su unistavali Russella neovisno o odbrani na Jokicu. Nuggetsi su u G3 bez problema zadrzali nalet Lakersa nakon sto je Jokic dobio 4. licnu i presjedio skoro citavu 3. cetvrtinu, a upravo je ta utakmica prelomila seriju.

U seriji s Lakersima Jokic nije bio dominantan od G2 do G4. Dominacija je bila ono sta je radio u G1, sta je prije toga pocinio Sunsima i poslije toga Heatu kad je pored velikog broja asista imao i vrhunsku efikasnost. Vrhunski da, dominantan sigurno ne.

@Miki28 pominje se evo da smo zainteresovani za Jruea. Jedino ne znam cime ga misle dovesti jer ce po svemu sudeci ubrzo biti dalje trejdan, a mi mozemo trejdovati ovoljetne popise tek od 15.12.

Opet se vracamo na cinjenicu da je Jokic nakon G1 imao ucinak s kojim zivis, bez obzira na neke suteve koji su lomili protivnika. Nakon historijske G1 zadrzan je na oko 25 poena iz igre sa ispod 45% suta (TS% oko 53 cini mi se). To je poenterski ucinak za igraca tog nivoa koji ce bukvalno svaki protivnik odmah potpisati, pogotovo kad vidis sta je radio Sunsima prije toga i Heatu u finalu. Kljucnu razliku je na kraju napravilo i to sto su Nuggetsi dobili legitiman ucinak 6 igraca (za role koje imaju, jasno) dok su Lakersi imali legitiman ucinak tek 4 igraca.

Ti izgleda il ne citas sta se pise il ne zelis citati. Poredjenje Martinovih 19-6-2 sa Jamalovih 32-6-5 je tek vrh.

A gdje je tacno iko napisao da Jokic nije imao historijski PO i da nije bio najbolji igrac Nuggetsa i u RS i u PO? Jednostavno je cinjenica da je Lakerse u WCF najvise ubio Murray jer na njega odbrana nije imala apsolutno nikakav odgovor.

Vec smo pisali o tome. Jokic je u G1 odigrao historijsku utakmicu, naredne 3 je zadrzan na sasvim prihvatljivoj efikasnosti za najboljeg igraca svijeta. Imao je ucinak s kakvim jednostavno zivis. Glavni problem Lakersa u toj seriji je bio Murray kojem bekovi Lakersa nisu mogli apsolutno nista. Pored ucinka njih dvojice, Nuggetsi su dobili vrhunski ucinak ostatka jezgre (Gordon, KCP, BB i MPJ) dok su Lakersi van AD-Bron dua imali doprinos samo Reavesa i Hachimure. Pogotovo je bitan bio BB koji je bukvalno unistavao Russella kad god se ovaj ukaze na parketu.

Denver je trenutno losiji nego prosle sezone.