MeanMachine

https://www.techrepublic.com/article/how-the-paypal-mafia-redefined-success-in-silicon-valley/ Ovde pise ono sto sam ja napisao. Dakle prvo je nastao paypal ko servis pa tek onda su se spojili sa X.com Na drugim mestima sam video da je Paypal je bio popularniji od X npr na ebay-u ali je X imao jace finasijere pa su krenuli da znatno povecali "free money" koji korisnici dobiju u startu onda je i paypal to isto uradio i skontali su da ce oba servisa da bankrotiraju ako nastave da se tako nadmecu pa su se udruzili i paypal je izabran kao bolja opcija od dva servisa, ime X je korisceno u pocetku kasnije su presli na paypal Dakle Musk nema nista sa samim servisom paypal, nije on tu ni liniju koda napisao.

Jok. Paypal je nastao od strane Confinity-a pre spajanja sa Muskovim X-om. Musk je bio jedan od direktora paypala, gurao je ideju da se zove x i da bude mnogo komplikovaniji i da on bude glavni pa su ga sutnili ali su mu ostale lepe akcije koje je posle prodao. Dakle Musk nema mnogo veze sa paypalom sem sto je imao akcije istog. Musk ce uvek da prica da je on smislio paypal jer je to vrlo bitno da bi ljudi mislili da je on Tesla, Edison (dopisi jos nekog) plus Bufet (dopisi neku jos ajkulu sa WS) jer onda njegova obecanja u vezi Tesle dizu vrednost akcija, npr on sad prica o robotaksijima a jos uvek im je autopilot u bunaru kod obicnih Tesli to se zaboravilo. Isto ko i kamion i novi dvosed. To je peglao robotima. Lepo DzoniM rece kakav ce to pad biti ali problem je sto taj pad moze daleko gore da uzdrma Ameriku od npr Erona pa mislim da cete morati nekako svi vi u Americi da finasirate Muska...

Zanimljivo:

Najbolje bi bilo da pokusa da utopi SPS u SNS preko ovog famoznog pokreta koji opet pominje, Dacic je i bio za to jer ovaj ima audio snimke, jeste da sad Dacic verovatno ne bi ni mogao za to da odgovara ali bi to ga totalno unistilo npr Ruzic i ekipa bi odmah izvadili politicki svilen gajtan. Ruzic pak shvata da ako se utope u taj pokret to je kraj SPS i njihovog parazitiranja tj vezuju sudbinu za Vucica ako Vucic pukne ode i SPS u istoriju.

Kod Rusa MiG je komi jedino sto moze da ga odrzi u zivotu je nekakav naslednik MiG-31 jer bi to se uklopilo u vrlo slabe proizvodne kapacitete samog MiG posto taj avion bi bio radjen u malom broju pa nije problem mali kapaciteti, a Jakovljev odavno ne pravi lovce sad pravi putnicke avione. Inace sa erom mlaznih motora Jakovljev postao irelevantan kao proizvodjac lovaca za crvenu armiju. Kod Amera pored Lokida lovce prvi jos samo Boeing ali 4generacije. Inace Boeing je u ogromnim problemima sto se tice civilnog programa pa pitanje da li uopste ima sredstava da ulaze u nekakav nov lovac. Nortrup ne pravi lovce ali ima ogromno znanje i za njih vazi da je to kompanija koju vode izenjeri za razliku od drugih proizvodjaca vojnih aviona. Posto je Nortrup dobio ogroman posao da pravi nov bombarder pa malo verovatno da se uopste bakce sa lovcem 6generacije. Dok Kinezi imaju dva izuzetno konkuretna proizvodjaca lovaca koji se stalno nadmecu i obe imaju lovce 5generacije (CAC je napravio preko 200 J-20 a SAC krece da pravi J-35) doduse izgleda da je sad drzava im podelila uloge za 6generciju, CAC pravili veliki lovac 6generacije a SAC pravi manji lovac 6generacije. Ali opet obe kompanije su u znatno boljem stanju nego npr Boeing. Napravio sam gresku ranije AVIC je koncern avio industrije Kine koga cine CAC, SAC, XAC a i drugi.

Nije lik nista netacno rekao ali ne cujem da predlaze da drzava utice da STEM studije bude jefitnije npr. Takodje meni je Vivek lik, kako je samo uspeo da se ugura u tech bro ekipu a veze sa tim nema, klasican vuk sa wall streeta koji je kintu stekao na pump and dump i to za neki revolucionarni lek za demenciju, odvratno...

Rusi forsiraju ono u cemu su najbolji a to je aerodinamika i upravljivost. Dakle oni su radili Su-57 da bude ko čigra ali stoje losije sa senzorima. Sto se tice odraza to je vec vrlo upitno jer reci da Rusi ne znaju nista o tome je smesno, pa Lokid nije mogao da napravi efikasan program za proracun odraza dok nisu se dokopali naucne knjige iz CCCP koja se bavila matematikom odbijanja radio talasa. Tako da matematika stelta a bogme i materijali za isti nisu nesto novo vec prilicno stara prica. Sto se tice Kinezi mnogo se podcenjuju. Setimo se da su Ameri isto tako podcenjivali Japance koji su imali najbolje lovce u prvoj polovini rata na Pacifiku a bogme i brodove. Kinezi imaju ogromnu elektronsku industriju pa ne zaostaju za Amerima ko Rusi u senzorima, a veliku prednost Kineza u odnosu na Ruse i Amere cini to sto nemaju monopol proizvodnje lovaca. Rusija ima samo Suhoj, Amerika samo Lokid. Kina ima AVIC i SAC.

??? Kinezi stancuju 4generaciju i 5generaciju ko blesavi, ne znam odakle ti ideja da nemaju avion 4generacije. 6generacija se smatra manje vise 5generacijom ali sa nekonvencionalnom aerodinamikom, u sustini svi predlozi su supersonicno letece krilo delta tipa samo sto naprednija 6generacija nema rep konkretno americki NGAD i F/A-XX dok evropski 6gen lovci smo videli ali samo ko makete i oni ipak imaju rep. Npr britanski tempest: Dva kineska koja su pre neki dan letala nemaju rep. I to su prvi koje vidimo u letu. Americki NGAD demonstator je poleteo 2020 ali pitanje sta je tacno bilo u pitanju. Sad je prilika da opet leti i da ga napokon pokazu. Inace ovi kinezi vrlo moguce da ce "spasiti" ngad jer su Ameri ohladili od istog jer skup a Musk pljuje lovce on hoce dronove. Sad ako Kina razvija klasican lovac 6generacije koji nije jeftin (pogotovo ovaj sa tri motora) onda ce valjda i Trump biti u fazonu moram i ja sa imam nesto tako.

Kineski novi stelt, kazu 6generacija jer nema rep: Probni let. Takodje pominje sa da je konkurentska fabrika takodje imala let svojeg aviona 6generacije koji takodje nema rep ali je manje "kontroverzani". Ovaj na snimku ima tri motora.

Mislim da je ipak prekratko vreme da se tako nesto smisli, jednostavno avion je pogodjen necim malim, i upucen je na aerodrum gde je sansa da brzi na obaracu ga opet pogode nepostojeca. Takodje pominje se da su uslovi u Dagestanu za sletanje bili losi i to za avion koji je ispravan. Inace ne cudi sto je ruski pvo ovakav jer verovatno profi deo pvo su poslali na front pa sad regruti upravljaju sistemima, a ima pvo sistema koji su daleko od modernih pa neki klinac vrlo lako moze da napravi gresku.

Vrlo moguce da je neki mitraljez ili top manjeg kalibra mozda i nek rucni pvo (toplotno navodjenje) ali u tom slucaju bi verovatno pogodila sam motor doduse moze biti i Strela 10 (mala bojeva glava) trupni pvo gusenicar. Ostecenja su mala za bilo sta ozbiljnije, a izgleda da je ostecen iznad Groznog i uspeo je nekako da doleti do Kazahstana, inace prvobitno je pokusao da sleti u Dagestanu ali uslovi za sletanje cak i sa ispravnim avionom su bili losi pa su odlucili da lete za Kazahstan verovatno su mislili da ako nisu sistemi otkazali da ce izdrzati toliko, vidimo da nije. Snimak iz Ukrajine (komican ako ista vezano za rat moze biti komicno), ukrajinci sa Strela 10 pokusavaju da pogode ruski izvidjacki dron:

Aha e to sam video ali kakve veze ima avion koji je pao u Kazahstanu sa ovim ratom? Da su Rusi cime bi ga pogodili tako daleko? Cak ni S-400 nema toliki domet. Aktau je preko 400km udaljen od Groznog. Takodje pitanje na sta bi uopste licio avion da ga pogodi npr S-400 jer se tu radi o skoro 200kg bojevoj glavi, poredjenja radi BUK koji je oborio malezijski 777 ima bojevu glavu od 70kg.

Da se i ja pridruzim zahtevu. I da pitam o kom avionu je uopste rec?

Verovatno ce neko u procesu za nadstresnicu da krene da prica da je on licno insistirao da se radi sto brze da bi mogao da je otvori. Npr Vesara jer deluje da pakuju krivicu Vesari. Mozda cak Vucic i nije insistirao ali posto se on pita za sve lako ce proci da jeste. Imamo i sta je direktorka rekla, Vesara se pita o svemu ona je fikus a tako je odlucio Vucic.

Zato sto ima sve vise problema koje ne moze da spinuje pa pokusava da nekako ovo hendluje. Samo mu jos trebaju protesti kad ce imati ozbiljnih politickih problema spolja.

Mi tacno znamo sta je Trump pricao i pokazivao ili nudio da pokaze dok do sad jos nismo culi da je Bajden pokazivao ta dokumenta iz garaze i ono najbitnije cim je utvrdjeno da ista fale, Bajdenovci su ih odmah vratili. A sta su Trumpovci radili? Odugovlacili i to fino, priznaces ne mala razlika.

Jbg inflacija a kanal je star pa kosta koriscenje istoga. Inace ako Kinezi odu (oni valjda rade odrzavanje kanala) tek ce da bude skupo odrzavanje.

@Klotzen Trumpovci su i ranije govorili da ce nastaviti da salju oruzije ali Evropa mora da to plati. Problem je sto Trump je prilicno jasan da je protiv upotrebe americkih raketa protiv ciljeva u samoj Rusiji. Ja cak tipujem da je Musk razlog za to jer se prica da Rusi su vec x puta slali signale da bi mogli da prave problem Starlinku. Ne vidim neki drugi razlog kad je Bajden već odobrio.

Ne znam nista u vezi doticnog direktora ali sam siguran da sad ima dosta "kvalitetnih" ljudi koji moraju da jedu govna jer su se jednom uhvatili u vrzino kolo sa sektom, sad sekta hoce naplatu... Moguce da je disa klasican snsovac a moguce da je svojevremno zbog necega x postao deo sekte. Elem sekta ce proci mene brine da li smo ista naucili iz propustene sanse 6oktobra 2000? Ne mislim nista krvavo vec batice jel si bio deo sekte? Jesi. E vidi necemo ti lomiti koske ali batice nema da prismrdis javnoj funkciji niti javnim parama jos xy godina. Javlja mi se da ima sektasa koji ce biti ma lomite mi noge i ruke samo to ne 😄

Kakve veze ima auto industrija i vojna industrija? Pa kakve je tek katastrofa automobile cccp pravio... Danas Francuska pravi Rafal ali i nuklearne podmornice i strateške rakete za iste. Takođe pravi razno naoružanje za Rafal i to 100 posto francusko. A napravila je i nuklearni nosač aviona i planira još ozbiljniji da gradi.

kosta ko ruski icbm sto je vrlo razlicito od americkog icbm. Pametni Ameri od kraja hladnog rata icbm ne proizvode, a nov icbm koji treba da menja M3 je sve skuplji i skuplji i jos uvek je samo na papiru. Rusi pak su te velike rakete pravili i kad je Rusija bila bankrot za to se moralo naci para. Pa je tako topolj-m/jars krajem 2010tih kostao nesto vise od 20miliona dolara. Poredjenja radi Iskander je tad kostao oko 4miliona dolara. Dakle sest puta manje ali Iskander nosi cetiri puta manje i ima daleko manji domet pa je ustvari skuplji ako gledas odnos ulozenog i dobijenog. Posto u Ukrajini Iskander i Kindzal (koji je solidno skuplji od Iskandera jer je to avionska verzija Iskandera) Ukrajinci obaraju u jednom momentu nekom u Rusiji je palo napamet a sto mi ne bi lepo skratili Topolj za jedan stepen i koristili manje goriva time solidno smanjili cenu a umesto H bombi stavili trupce od volframa... Ostaje pitanje sta tacno takvom varijantom rakete mogu da gadjaju za sad samo podzemene mete i to je to. Ali ako dalja razrada budu nekakvi rasprskavajuci trupci onda je to vrlo zeznuto jer npr mogli bi da gadjaju polozaje PVO baterija i infrastrukturu. Inace nije ovo ruska ideja tokom rata protiv terorizma 2000tih Ameri su razmatrali slicna resenja za eliminacije vodja Al-Kaide. Jedna od varijanti je bio nenuklearni icbm druga varijanta je bio satelit sa sipkama od volframa. A i CCCP je razmisljao u slicnom pravcu pa si imao nesto vrlo slicno Oresniku stim sto je plan bio da trupci budu solidno veci i da se korsiti daleko veca raketa (preko 200tona).

U Bejrutu, Izraelci su bombardovali "bunker" hezbulaha preciznim klasicnim bombama. To moze tako kad protivnik nema PVO. Dakle posaljes eskadrilu F-15 i ona opusteno istrese bombi sto ima i uspeju da probiju do bunkera. Rusi su nesto slicno radili u Afganistanu npr, konkretno tukli mudzahedine sa bombama od 9tona kojima su urusavali tunele (sovjetska varijanta britanskih zemljotres bombi). To moze kad nema opasnosti od PVO. Cim imas posla sa ozbiljanom pvo eto problema.

Npr mogu da gađaju bunkere, skladišta goriva podzemna. Takođe neke vojne instalacije. Ostaje pitanje da li može da nosi kasetne bombice jer ako može onda su mogućnosti daleko veće.

Rusija sama jeste i dalje izuzetno jaka vojna sila, ne treba porediti Koreju pa cak ni Izrael sa Rusijom cak i ovom koja je dosta potrosila vojne tehnike u Ukrajini. Ali protiv NATO-a Rusija je znatno slabija i zato su i razvili ovu raketu. Jer Rusija do sad je uvek planirala ako dodje do rata sa NATO-om (nebitno kako) da ide sa atomakama odmah. Sa ovom novom raketom ili ti modifikovanom nuklearnom koja ne nosi nuklearke moguce da ne moraju da odmah potegnu atomke.