Malkolm Brogdon

Jeste, ali je ostatak glasova vecinski mail-in, a tu samo Bajden moze da napravi jos vecu razliku.

Ako ostanu Nevada i Arizona, a vrlo verovatno hoce, to je tacno 270, bez Pensilvanije.

Samo izguglaj "us presidential elections live" i pojavice ti se odmah live grafika, to prati Associated Press. Imas drzave po skracenicama i mozes da vidis gde je situacija resena a gde nije.

Flipnuo MI

Fali jos dosta glasova iz Detroita, tu ce Bajden da napravi veliku razliku, tako da verovatno uzima MI.

Kolorado je plav, tu je crven.

Ako uzme AZ, NV, WI i MI ima tacno 270

Izgleda stigli rezultati iz GB i sad je razlika 17k za Bidena, deluje da je dobio WI.

Valjda je ostalo jos dosta mail-in glasova pa bi tu on lagano trebalo da uzme

Aaron Rodgers odlucuje ovo

Pa nije toliko tesko skupiti ovde bilo kakve politicke poene. Moze da se izgradi solidan argument. Cak i da problem prave samo naredne generacije, do toga uopste ne moze da dodje ako ne pustis prvu generaciju unutra. Sto znaci da ovaj novi talas nece da ih kosta odma, vec potencijalno kroz nekih 15-20 godina.

Kuss izgleda kao da vozi po ravnom, covek pije vodu i gleda prizor oko sebe, ne sumnjam da bi ih pojeo da je dobio zeleno svetlo. Recimo i Nibali je 2014. ubedljivo dobio Tur, mislim da je imao nekih 7 minuta ispred JCP-a, ali je ponovo stalno napadao, i bilo je prilicno zanimljivo to gledati. Roglic se samo slepa i nista ne pokusava pre poslednjih 200 metara, isto kao na Turu. Samo sto ovde nije tu neko kao Tadej da ga kazni zbog toga.

Nekako je bas razocarala ova Vuelta, mada je i ovo pretezak uspon da bi se napalo. Poslednja nedelja deluje uzasno i izgleda da je Roglic vec dobio ovo. Kad je Sky train dominirao, bar je Frum imao neke impresivne napade i tako pravio razliku. Roglic samo prati i eventualno napadne 200 metara do cilja. Jeste da ce uzeti ovo na taj nacin, ali bas mi se ne svidja kao vozac.

Siner ima bombu u rukama, za razliku od Rubljova. Moze da generise effortless power, kao sto je mogao recimo Berdih, samo sto pored toga deluje dosta stabilno, i prilicno je inteligentan igrac. Rubljov nema to, on u svaki udarac ulaze sve sto ima. To je delom zbog konstitucije a delom zbog toga sto mu udarci tehnicki nisu na tom nivou, to je verovatno i kljucno. Zato i cenim da je veca sansa da ce njegovi udarci da popuste pod pritiskom, dok Siner moze da pegla tako ceo dan.

Slazem se da je mentalni aspekt dosta potcenjen, ali je sve to dzabe ako fizicki i tehnicki nisi dovoljno dobar za najvece domete, a mislim da Rubljov nije.

I ja Rubljova vidim kao nekog ko nece moci previse da uradi na slemovima. Jednostavno nema dovoljno oruzja, sumnjam da jaka glava moze to da nadomesti. Siner bi bio neka njegova advanced verzija, sa dosta vise potencijala.

Ne. Ono sto hocu da kazem je da mi se ne svidja kad neko juri poene, to sam i ponovio milion puta. Ne zelim da kazem nista vise pored toga.

Dobro, mozda i ja nisam najjasniji. Bilo koja mera u bilo kom sportu je tu da proba da nesto prikaze. Broj poena po utakmici u basketu, procenat prvog servisa u tenisu, pa i broj osvojenih poena sa turnira na nivou jedne sezone. Cilj tih mera je da budu sto objektivnije. One to i jesu, sve dok neko ne pocne da pokusava da ih maksimizuje iz nekog razloga. Da sutra Adrian Manarino smanji brzinu prvog servisa za 15kmh u proseku, procenat bi se povecao, ali sam podatak ne bi davao realnu sliku o kvalitetu njegovog servisa, iako mu je procenat veci nego prosle sezone recimo. Isto vazi i za poene skupljene sa turnirima. Oni prikazuju objektivnu sliku o tome ko je imao najbolju sezonu, sve dok neko ne pokusa da ih maksimizuje, odnosno da igra iskljucivo za poene. Tad vise ne pokazuju realnu sliku. Mislim ja sam ovde od nebitne stvari napravio neku vrstu rasprave, nije to uopste toliko bitno, niti meni toliko znaci, samo sam se izjasnio da ne volim takav pristup. Jasno je da se to radi zbog jurenja nekih rekorda, za sta sam vec rekao da mi se takodje ne svidja. Nema potrebe da banalizujes diskusiju, naravno da nisam mislio da su AO i titula u Nur Sultanu iste vrednosti.

Za titule. Poeni su samo tu da probaju da objektivno sracunaju ko je imao najbolju sezonu. Kao kad bi klub u fudbalu igrao za evropski koeficijent. Meni je to potpuno besmisleno.

Onda je previse, evidentno, cim dovodi do ovakvih situacija. Mislim jasno je meni da tu nastaje novi problem, da ce manji turniri dosta da izgube bez velikih igraca. Ne znam, samo mi se ne svidja ovo igranje cisto za poene.

Mada opet, kao sto ste vec i rekli, srz problema je to jurenje za rekordima, to je i glavni uzrok ovakvih situacija, a to je ipak malo teze resiti. Nigde to nisam rekao, naravno da je Novak imao najbolju sezonu. Ovo lesinarenje je samo posledica ovakvog bodovanja, ne bi ni radio ovo da se racunaju poeni samo iz ove sezone.

Ma da, jasno je meni da vec postoje odredjena pravila da sprece ovakav scenario. Nije samo po sebi blasfemicno sto je Novak odlucio da odigra Bec, ili Federer Roterdam, samo mi malo smeta cilj zbog koga to rade. Novak je pokazao koliko mu je bitan Bec kao turnir, ni najmanje, samo je dosao po tih 90 ili koliko vec poena. Ne svidja mi se sto to uopste moze tako. Ne mislim ja da zabranimo nekom da igra turnir, samo da se postavi ogranicenje sa koliko turnira se racunaju poeni. Recimo racunaju ti se poeni sa 15 najboljih turnira, ili bilo koja arbitrarna cifra za koju odluce da ce doneti najbolje rezultate.

Pa imao sam predlog gore isto. Prema poenima, ali ograniciti broj turnira sa kojih mozes da skupis te poene, tako bismo dobili realniju sliku. Imali su mec za #1 iskljucivo zbog toga jer je Marej poginuo u drugoj polovini te sezone i zrtvovao pocetak naredne godine da bi zaradio taj #1. Sve kul, siguran sam da to njemu mnogo znaci, ali to nije realna slika. Izgubi od Nisikorija na USO jer ga iznervirao neki gong, onda odigra 200 turnira i odjednom je imao najbolju godinu.

Kao sto rekoh iznad, igras iskljucivo zbog poena. To se nekako ne uklapa u moje vidjenje tenisa. Ne mora bilo ko da se slozi sa mnom. Djokovic je osvojio 2 slema i igrao finale treceg. U oba finala je dobio Mareja, ako cemo i to da gledamo.

Zato sto igraju turnire koje inace ne bi igrali, samo da bi zaradili neki dodatni poen jer jure prvo mesto ili neki rekord. Poeni bi trebalo da budu nagrada za dobru igru, i tako bi oslikavali realno stanje. Ako neko iskljucivo juri poene, onda stanje prestaje da bude realno. Marej 2016. nije bio najbolji igrac a zavrsio je godinu na prvom mestu, samo zbog toga sto je lesinario poene. Mislim nemam ja nista protiv, nek svako radi sta zeli i nek juri koje god zeli rekorde, samo mi se to ne svidja. Cak i nije toliko tesko da se resi to, samo ogranicis broj turnira godisnje sa kojih poeni mogu da se racunaju i lesinarenja vise nema. Ako se dobro secam, Nadal je Rio i BA igrao posle duzih pauza, kad je pokusavao da se vrati u formu, sa tim nemam nikakav problem.